{"uuid":"89de8371-0803-424e-b591-a8df8ea76fe7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem Trnitá 500/9, 602 00 Brno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že vlastníkem osobního automobilu zn. Volkswagen Passat Variant, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že vlastníkem osobního automobilu zn. Volkswagen Passat Variant, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, , je žalovaný.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno žalobce B, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou (doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") domáhal vydání rozsudku dle nyní výroku I. při skutkovém tvrzení (ve stručnosti shrnuto z obsahu podané žaloby), že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným kupní smlouvu o převodu vlastnického práva ke shora specifikovanému osobnímu automobilu (dále též „vozidlo“). Kupní smlouvu s žalovaným uzavřel v zastoupení žalobce na základě plné moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (otec žalobce). Během uzavírání kupní smlouvy zmocnil žalobce žalovaného k zastupování a vykonání všech úkonů spojených se zápisem změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel, včetně dokladů od vozidla. Žalovaný slíbil žalobci, že zajistí ve svůj prospěch (jako vlastník vozidla) převod vozidla v evidenci vozidel dle kupní smlouvy, což však nesplnil, a to ani i přes opakované výzvy žalobce. Z výpisu ze zabezpečené evidence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" u vozidla vyplývá, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na toto vozidlo evidována pojistná smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nového vlastníka, kterým je uveden žalovaný. Tato skutečnost je zjistitelná z rozhodnutí o přestupku vydaného Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odborem dopravy, ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci začaly docházet výzvy k úhradě pokut za přestupky spáchané žalovaným při užívání vozidla, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za špatné parkování a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vysokou rychlost, čímž byla žalobci způsobena finanční i administrativní újma. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o přestupku za neprovedený přepis vozidla, kterým byla žalobci uložena pokuta za tento přestupek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil a v řízení zůstal procesně pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil následující dílčí skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle stavu zápisu v registru vozidel je žalobce dosud veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu zn. Volkswagen Passat Variant, kombi, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z karty vozidla vydané Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odborem dopravy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce žalobce, soud zjistil, že jeho syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nyní žalobce) vlastnil vozidlo specifikované v žalobě. Svědek se přes známého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznámil s žalovaným, který projevil zájem o koupi vozidla. Žalobce se rozhodl vozidlo prodat žalovanému a za tím účelem zmocnil svědka k zastupování při tomto prodeji s žalovaným. Svědek se s žalovaným kontaktoval zřejmě již v roce 2023. Následně mu syn (žalobce) udělil předmětnou plnou moc a svědek s vozidlem a s návrhem kupní smlouvy, kterou vypracoval a podepsal žalobce, přijel do bydliště žalovaného. Byly celkem dvě vyhotovení kupní smlouvy. Žalovaný si prohlédl vozidlo, s koupí souhlasil, i s kupní cenou, která činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvě vyhotovení návrhu kupní smlouvy, podepsané žalobcem, v přítomnosti svědka podepsal. Vozidlo bylo na odpis, ale žalovaný svědkovi sdělil, že jako lesák vozidlo ještě využije v lese, v terénu. Žalovaný předal svědkovi kupní cenu, podepsal dvě vyhotovení kupní smlouvy, které si ponechal včetně jednoho klíče a dokladů od vozidla, jež mu svědek společně s plnou mocí od žalobce zmocňující žalovaného k zajištění přepisu vozidla v registru vozidel předal s tím, že žalovaný (jak na místě ujistil svědka) zajistí předmětný přepis vozidla. K přepisu vozidla v registru vozidel však nedošlo, žalovaný se neustále svědkovi, který s ním komunikoval, různě vymlouval, až přestal se svědkem komunikovat, brát telefony a přepis vozidla na sebe v registru vozidel nezajistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor dopravy vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení, vedeném proti žalobci, kterým kladl žalobci za vinu, že jako provozovatel uvedeného vozidla ad 4 po jeho prodeji, k němuž došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 10 dnů ode dne převodu vlastnického práva k vozidlu nepodal žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru vozidel, za což byla žalobci tímto správním orgánem uložena pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále soud z tohoto rozhodnutí zjistil, že žalovaný toto vozidlo jako jeho nový vlastník od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistil, a to pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z cit. správního rozhodnutí na č. l. 6-8).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z komunikace prostřednictvím SMS na č. l. 9-15 spisu plyne, že žalovaný měl v dispozici předmětné vozidlo a svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujišťoval, že u vozidla již má závady odstraněny, potřebuje pouze s vozidlem na technickou kontrolu (STK) a poté již zajistí přepis vozidla v registru vozidel na svou osobu. Svědkovi rovněž sdělil, že obě pokuty v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v souvislosti s provozem vozidla) již uhradil. V další komunikaci (na č. l. 10) žalovaný svědkovi sděluje, že s vozidlem již absolvoval STK a „přepis mám v plánu“. V poslední komunikaci (na č. l. 13 a násl.) však již došlo k rozepři mezi svědkem a žalovaným, který se již nezmiňuje o tom, kdy k přepisu vozidle v evidenci dojde, respektive z jakého důvodu tak dosud neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci blíže soudu neznámého dne, patrně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný vozidlo pojistil, uzavřeli kupní smlouvu, kterou žalobce prodal vozidlo žalovanému za kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fyzicky vozidlo předal společně s velkým a malým technickým průkazem vozidla, a dále s jedním klíčem od vozidla žalovanému na základě zmocnění (udělené plné moci žalobcem) svědek pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", gen. shora, otec žalobce. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" současně při prodeji vozidla předal žalovanému i plnou moc, kterou žalobce udělil žalovanému za účelem provedení přepisu vozidla (ve prospěch žalovaného) v registru vozidel. Žalovaný však tento přepis vozidla na svou osobu v registru vozidel neprovedl a odmítl žalobci za tím účelem vytvořit patřičnou součinnost, aby případně žalobce sám mohl takový přepis s příslušnými doklady zajistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 téhož par. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Předně je třeba uvést, že žalobci svědčí naléhavý právní zájem na podání této určovací žaloby. Z ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu se totiž podává, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, když bez tohoto určení nelze eventuálně dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel, popř. v technickém průkazu vozidla. Není rozhodné, že se touto určovací žalobou neřeší vydání věci (vozidla), tedy splnění povinnosti, ale jejím prostřednictvím lze dodržet povinnost týkající se evidence motorových silničních vozidel a vytvoří se jí též právní základ, který by mohl účastníky vést k odvrácení např. sporu o vydání věci (k tomu srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ve věcech sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 8a odst. 1, 2 a 3 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka (odst. 1). Pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 8 obdobně (odst. 2). O podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jeho předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu (odst. 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V tomto řízení (zejména na základě vyhodnocení svědecké výpovědi pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", gen. shora) bylo prokázáno, že se žalovaný ve smyslu § 1099 o. z. stal vlastníkem předmětného vozidla na základě uzavřené písemné kupní smlouvy, jejíž dvě vyhotovení měl v dispozici žalovaný. V daném případě současně nelze odhlížet od skutečnosti, že žalobce v dalším případném správním řízení objektivně nemůže doložit veškeré doklady vyžadované zákonem č. 56/2001 Sb., neboť ty má či v době po uzavření kupní smlouvy měl ve své dispozici žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Požadované určení je tedy jediným způsobem, kterým se žalobce může mj. zprostit objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky spáchané s předmětným vozidlem, které již nevlastní, či povinnosti platit příspěvky do garančního fondu v případě neuzavření povinného ručení k takovému vozidlu. Jde rovněž o jediný způsob, jímž se žalobce může domáhat změny údajů v registru vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze všech vyložených důvodů bylo proto podané žalobě zcela vyhověno (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, proti žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se sestávají z následujících položek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Odměna advokáta žalobce za 5 úkonů právní služby, z toho za 4 (hlavní) úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"(vypočteno z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující sjednanou kupní cenu za prodej vozidla) dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, tj. 1. převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, 2. žaloba dle § 11 odst. 1 písm. d) AT, 3. písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě soudu dle § 11 odst. 1 písm. d) AT, 4. účast advokáta žalobce při jednání před soudem konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 1 písm. g) AT], a 5. úkon právní služby v poloviční sazbě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast advokáta žalobce při jednání před soudem konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při kterém došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 11 odst. 2 písm. f) AT, tj. odměna celkem (4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" =) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Náhrada hotových výdajů (režijní paušál) – 5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT, tj. celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Cestovné advokáta žalobce osobním automobilem zn. Škoda Superb RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále již „OA“) z jeho sídla v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, a to za dvě jízdy (jedna jízda a zpět 38 km) celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, při prům. spotřebě OA 6 l/100 km, celkem jízdné za uvedené dvě cesty (vypočteno podle aplikace Justtarif) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Náhrada za ztrátu času dle ad 22 činí za 4 půlhodiny po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14 odst. 3 AT, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty (z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalobci přisouzené náklady řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám advokáta žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou (doručenou soudu dne , datum, ) domáhal vydání rozsudku dle nyní výroku I. při skutkovém tvrzení (ve stručnosti shrnuto z obsahu podané žaloby), že dne , datum,  uzavřel s žalovaným kupní smlouvu o převodu vlastnického práva ke shora specifikovanému osobnímu automobilu (dále též „vozidlo“). Kupní smlouvu s žalovaným uzavřel v zastoupení žalobce na základě plné moci , jméno FO, , narozený , rodné přijmení,  , datum, , bytem , adresa, , , adresa,  (otec žalobce). Během uzavírání kupní smlouvy zmocnil žalobce žalovaného k zastupování a vykonání všech úkonů spojených se zápisem změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel, včetně dokladů od vozidla. Žalovaný slíbil žalobci, že zajistí ve svůj prospěch (jako vlastník vozidla) převod vozidla v evidenci vozidel dle kupní smlouvy, což však nesplnil, a to ani i přes opakované výzvy žalobce. Z výpisu ze zabezpečené evidence , právnická osoba,  u vozidla vyplývá, že od , datum,  je na toto vozidlo evidována pojistná smlouva č. , hodnota,  na nového vlastníka, kterým je uveden žalovaný. Tato skutečnost je zjistitelná z rozhodnutí o přestupku vydaného Městským úřadem , adresa, , odborem dopravy, ve věci sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalobci začaly docházet výzvy k úhradě pokut za přestupky spáchané žalovaným při užívání vozidla, a to , částka,  za špatné parkování a , částka,  za vysokou rychlost, čímž byla žalobci způsobena finanční i administrativní újma. Dne , datum,  bylo vydáno Městským úřadem , adresa,  rozhodnutí sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o přestupku za neprovedený přepis vozidla, kterým byla žalobci uložena pokuta za tento přestupek ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil a v řízení zůstal procesně pasivní.3. Soud učinil následující dílčí skutková zjištění.4. Podle stavu zápisu v registru vozidel je žalobce dosud veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu zn. Volkswagen Passat Variant, kombi, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód,  (zjištěno z karty vozidla vydané Městským úřadem , adresa, , odborem dopravy dne , datum,  na č. l. , Anonymizováno, )5. Z výslechu svědka , jméno FO, , narozeného dne , datum, , otce žalobce, soud zjistil, že jeho syn , Jméno žalobce A,  (nyní žalobce) vlastnil vozidlo specifikované v žalobě. Svědek se přes známého , jméno FO,  seznámil s žalovaným, který projevil zájem o koupi vozidla. Žalobce se rozhodl vozidlo prodat žalovanému a za tím účelem zmocnil svědka k zastupování při tomto prodeji s žalovaným. Svědek se s žalovaným kontaktoval zřejmě již v roce 2023. Následně mu syn (žalobce) udělil předmětnou plnou moc a svědek s vozidlem a s návrhem kupní smlouvy, kterou vypracoval a podepsal žalobce, přijel do bydliště žalovaného. Byly celkem dvě vyhotovení kupní smlouvy. Žalovaný si prohlédl vozidlo, s koupí souhlasil, i s kupní cenou, která činila , částka,  a dvě vyhotovení návrhu kupní smlouvy, podepsané žalobcem, v přítomnosti svědka podepsal. Vozidlo bylo na odpis, ale žalovaný svědkovi sdělil, že jako lesák vozidlo ještě využije v lese, v terénu. Žalovaný předal svědkovi kupní cenu, podepsal dvě vyhotovení kupní smlouvy, které si ponechal včetně jednoho klíče a dokladů od vozidla, jež mu svědek společně s plnou mocí od žalobce zmocňující žalovaného k zajištění přepisu vozidla v registru vozidel předal s tím, že žalovaný (jak na místě ujistil svědka) zajistí předmětný přepis vozidla. K přepisu vozidla v registru vozidel však nedošlo, žalovaný se neustále svědkovi, který s ním komunikoval, různě vymlouval, až přestal se svědkem komunikovat, brát telefony a přepis vozidla na sebe v registru vozidel nezajistil.6. , právnická osoba,  , adresa, , odbor dopravy vydal dne , datum, , pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení, vedeném proti žalobci, kterým kladl žalobci za vinu, že jako provozovatel uvedeného vozidla ad 4 po jeho prodeji, k němuž došlo dne , datum, , ve lhůtě 10 dnů ode dne převodu vlastnického práva k vozidlu nepodal žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru vozidel, za což byla žalobci tímto správním orgánem uložena pokuta ve výši , částka, . Dále soud z tohoto rozhodnutí zjistil, že žalovaný toto vozidlo jako jeho nový vlastník od , datum,  pojistil, a to pojistnou smlouvou č. , hodnota,  (zjištěno z cit. správního rozhodnutí na č. l. 6-8).7. Z komunikace prostřednictvím SMS na č. l. 9-15 spisu plyne, že žalovaný měl v dispozici předmětné vozidlo a svědka , jméno FO,  ujišťoval, že u vozidla již má závady odstraněny, potřebuje pouze s vozidlem na technickou kontrolu (STK) a poté již zajistí přepis vozidla v registru vozidel na svou osobu. Svědkovi rovněž sdělil, že obě pokuty v , adresa,  (v souvislosti s provozem vozidla) již uhradil. V další komunikaci (na č. l. 10) žalovaný svědkovi sděluje, že s vozidlem již absolvoval STK a „přepis mám v plánu“. V poslední komunikaci (na č. l. 13 a násl.) však již došlo k rozepři mezi svědkem a žalovaným, který se již nezmiňuje o tom, kdy k přepisu vozidle v evidenci dojde, respektive z jakého důvodu tak dosud neučinil.8. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:9. Účastníci blíže soudu neznámého dne, patrně od , datum, , kdy žalovaný vozidlo pojistil, uzavřeli kupní smlouvu, kterou žalobce prodal vozidlo žalovanému za kupní cenu ve výši , částka, . Fyzicky vozidlo předal společně s velkým a malým technickým průkazem vozidla, a dále s jedním klíčem od vozidla žalovanému na základě zmocnění (udělené plné moci žalobcem) svědek pan , jméno FO, , gen. shora, otec žalobce. Svědek , jméno FO,  současně při prodeji vozidla předal žalovanému i plnou moc, kterou žalobce udělil žalovanému za účelem provedení přepisu vozidla (ve prospěch žalovaného) v registru vozidel. Žalovaný však tento přepis vozidla na svou osobu v registru vozidel neprovedl a odmítl žalobci za tím účelem vytvořit patřičnou součinnost, aby případně žalobce sám mohl takový přepis s příslušnými doklady zajistit.10. Žaloba je důvodná.11. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.12. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 téhož par. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.13. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.14. Předně je třeba uvést, že žalobci svědčí naléhavý právní zájem na podání této určovací žaloby. Z ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu se totiž podává, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, když bez tohoto určení nelze eventuálně dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel, popř. v technickém průkazu vozidla. Není rozhodné, že se touto určovací žalobou neřeší vydání věci (vozidla), tedy splnění povinnosti, ale jejím prostřednictvím lze dodržet povinnost týkající se evidence motorových silničních vozidel a vytvoří se jí též právní základ, který by mohl účastníky vést k odvrácení např. sporu o vydání věci (k tomu srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ve věcech sp. zn. , spisová značka, , nebo sp. zn. , spisová značka, ).15. Podle § 8a odst. 1, 2 a 3 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka (odst. 1). Pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 8 obdobně (odst. 2). O podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jeho předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu (odst. 3).16. V tomto řízení (zejména na základě vyhodnocení svědecké výpovědi pana , jméno FO, , gen. shora) bylo prokázáno, že se žalovaný ve smyslu § 1099 o. z. stal vlastníkem předmětného vozidla na základě uzavřené písemné kupní smlouvy, jejíž dvě vyhotovení měl v dispozici žalovaný. V daném případě současně nelze odhlížet od skutečnosti, že žalobce v dalším případném správním řízení objektivně nemůže doložit veškeré doklady vyžadované zákonem č. 56/2001 Sb., neboť ty má či v době po uzavření kupní smlouvy měl ve své dispozici žalovaný.17. Požadované určení je tedy jediným způsobem, kterým se žalobce může mj. zprostit objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky spáchané s předmětným vozidlem, které již nevlastní, či povinnosti platit příspěvky do garančního fondu v případě neuzavření povinného ručení k takovému vozidlu. Jde rovněž o jediný způsob, jímž se žalobce může domáhat změny údajů v registru vozidel.18. Ze všech vyložených důvodů bylo proto podané žalobě zcela vyhověno (výrok I.).19. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, proti žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , které se sestávají z následujících položek.20. Odměna advokáta žalobce za 5 úkonů právní služby, z toho za 4 (hlavní) úkony právní služby po , částka, (vypočteno z tarifní hodnoty , částka,  představující sjednanou kupní cenu za prodej vozidla) dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, tj. 1. převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, 2. žaloba dle § 11 odst. 1 písm. d) AT, 3. písemné vyjádření ze dne , datum,  k výzvě soudu dle § 11 odst. 1 písm. d) AT, 4. účast advokáta žalobce při jednání před soudem konaném dne , datum,  dle § 11 odst. 1 písm. g) AT], a 5. úkon právní služby v poloviční sazbě ve výši , částka,  za účast advokáta žalobce při jednání před soudem konaném dne , datum, , při kterém došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 11 odst. 2 písm. f) AT, tj. odměna celkem (4 x , částka,  + , částka,  =) , částka, .21. Náhrada hotových výdajů (režijní paušál) – 5 x , částka,  dle § 13 odst. 4 AT, tj. celkem ve výši , částka, .22. Cestovné advokáta žalobce osobním automobilem zn. Škoda Superb RZ , SPZ,  (dále již „OA“) z jeho sídla v , adresa,  a zpět, a to za dvě jízdy (jedna jízda a zpět 38 km) celkem , hodnota,  km, při prům. spotřebě OA 6 l/100 km, celkem jízdné za uvedené dvě cesty (vypočteno podle aplikace Justtarif) , částka, .23. Náhrada za ztrátu času dle ad 22 činí za 4 půlhodiny po , částka,  dle § 14 odst. 3 AT, tj. celkem , částka, .24. Náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty (z částky , částka, ) ve výši , částka, .25. Žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, .26. Žalobci přisouzené náklady řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám advokáta žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2025:6.C.2.2025.1","publishedAt":"2025-07-14","decisionAt":"2025-05-16","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":2,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vrcha","titlesAfter":"MBA,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSVY","caseResultType":["VYHOVENI","OSTATNI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8a","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1099","lexNumber":89,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8a","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VECNE_PRAVO_K_VECI_CIZI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}