{"uuid":"89f704a7-f000-498e-869d-50d1174104d7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Veronikou Čechovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecnou zmocněnkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmočněnkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmočněnkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zánik společného nájmu hrobového místa a určení nájemce k nájmu hrobového místa","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba o určení podílového společného nájemního práva žalované založeného na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pronájem hrobového místa ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", hřbitov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaniklé a určení, že právo nájmu na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pronájem hrobového místa, ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", hřbitov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědčí výlučně žalobci od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do budoucna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba o určení podílového společného nájemního práva žalované založeného na základě smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na pronájem hrobového místa ev. č. , hodnota, , hřbitov , adresa, , plocha , Anonymizováno,  m² v , adresa,  za zaniklé a určení, že právo nájmu na základě smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na pronájem hrobového místa, ev. č. , hodnota, , hřbitov , adresa, , plocha , Anonymizováno,  m² v , adresa,  svědčí výlučně žalobci od , datum,  do budoucna.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal určení podílového společného nájemního práva žalované založeného na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pronájem hrobového místa ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", hřbitov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaniklé a určení, že právo nájmu na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pronájem hrobového místa, ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", hřbitov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědčí výlučně žalobci od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do budoucna. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná jsou společnými nájemci shora uvedeného hrobového místa na základě nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná projevila vůči pronajímateli vůli ukončit společný nájem a převést svoje nájemní právo na svého syna, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě takto projevené vůle pronajímatel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsali dodatek č. 1 k nájemní smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pronajímatel začal evidovat nájemní právo pro žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tento dodatek odmítl podepsat. Z těchto důvodů má žalobce za to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nestal spolunájemcem, neboť dodatek nebyl řádně podepsán všemi nájemci, ale nájemkyní nadále není ani žalovaná, která se svého nájemního práva vzdala právě tím, že projevila vůli převést ho na svého syna. Výlučným nájemcem je tak od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze žalobce, neboť od tohoto data pronajímatel přestal žalovanou jako spolunájemkyni evidovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout s tím, že nikdy neměla v úmyslu vzdát se svého nájemního práva k hrobovému místu, pouze ho s ohledem na svůj věk chtěla převést na syna. Protože však k převodu nedal žalobce souhlas, zůstal zachován stav založený nájemní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kdyby jí pronajímatel dopředu řekl, že bez souhlasu žalobce převod není možný, obrátila by se nejdříve se svou žádostí na žalobce a kdyby ten s tím nesouhlasil, dodatek č. 1 by nebyl vůbec sepsán. Pronajímatel jí však nutnost souhlasu předem nesdělil a naopak dodatek č. 1 ihned s jejím synem sepsal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Naléhavý právní zájem ve smyslu § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud shledal pouze u určení žalobce jako výlučného nájemce hrobového místa z důvodu spornosti, nikoli u určení společného nájemního práva žalované za zaniklé, neboť toto je předběžnou otázkou pro určení žalobce jako výlučného nájemce. V tomto rozsahu tedy soud žalobu zamítl i pro nedostatek naléhavého právního zájmu (první půlka výroku I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování učinil soud tato skutková zjištění (důkazy jsou v textu kurzívou):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil následující: Na základě smlouvy přenechává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v postavení pronajímatele, žalobci a žalované v postavení nájemců do užívání na pohřebišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" hrobové místo pod označením hřbitov: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddíl: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. hrobu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2 za nájemné ve výši 2 028 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla vyhotovena na dvou listinách, které jsou totožného znění, jedna listina je podepsána pronajímatelem a žalobcem a druhá pronajímatelem a žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba na určení, že výlučným nájemcem shora uvedeného hrobového místa je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce s tím, že smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena platně (ačkoli na dvou listinách) a založila společný nájem hrobového místa žalobce a žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dodatku č. 1 ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsán pronajímatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, na základě tohoto dodatku jsou novými nájemci hrobového místa žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", důvodem převodu nájmu je dohoda v rodině. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tento převod uhradil pronajímateli poplatek ve výši 243 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dopisu pronajímatele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto oznamuje žalobci, že v vztahu k hrobovému místu došlo ke změně v evidenci nájemců z důvodu převodu nájemního práva z žalované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Změna byla provedena formou dodatku k nájemní smlouvě, který je zasílán žalobci a zároveň je žádáno, aby dodatek podepsal a jeden stejnopis zaslal podepsaný zpět pronajímateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dopisu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto žalobce oznamuje pronajímateli, že s uzavřením Dodatku č. 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě nesouhlasí a vznáší proti tomu námitku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dopisu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto žalobce opakovaně zasílá pronajímateli svůj nesouhlas s Dodatkem č. 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dopisu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", převzatého pronajímatelem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že tímto žalobce mj. opakovaně vyjadřuje svůj nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě a žádá o sdělení, jaké osoby pronajímatel ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje jako nájemce daného hrobového místa a na jakém právním základě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje žalobci mj. to, že jelikož vyslovil nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě, eviduje pronajímatel nadále jako nájemce žalobce a žalovanou, a to v souladu s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje žalované mj. to, že jelikož žalobce vyslovil nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě, nemohlo dojít k platnému převodu nájemního práva z žalované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se tedy žalované nepodaří s žalobcem dohodnout, provede pronajímatel zpětnou změnu údajů v nájemcích a vrátí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" administrativní poplatek. Z vratky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto byl daný administrativní poplatek vrácen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z dopisu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto žalobce vyzývá žalovanou k uhrazení dluhu na nájemném za hrobové místo a dále ji sděluje, že výlučným nájemcem hrobového místa je pouze on, neboť ona dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u pronajímatele svobodně ukončila svoje nájemní právo, když projevila vůli převést ho na třetí osobu, což se jí nepodařilo, neboť žalobce s Dodatkem č. 1 nesouhlasil a dodatek je vůči němu tedy právně neúčinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z e-mailové korespondence mezi zástupkyní žalované a pronajímatelem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje na dotaz žalované, zda zástupkyně pronajímatele nepochybila, když žalovanou neupozornila, že k převodu nájemního práva je třeba souhlasu žalobce, že úřednice nepochybila, neboť tento postup schválila jejich právnička.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dalších provedených důkazů soud žádná skutková zjištění podstatná pro rozhodnutí neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, nájem hrobového místa (dále jen \"nájem\") vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen \"smlouva o nájmu\"). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle § 1731 o. z. z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen „nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle § 1735 o. z. nabídka učiněná v písemné formě vůči nepřítomné osobě musí být přijata ve lhůtě uvedené v nabídce. Není-li lhůta uvedena, lze nabídku přijmout v době přiměřené povaze navrhované smlouvy a rychlosti prostředků, jež navrhovatel použil pro zaslání nabídky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dle § 1739 odst. 1 o. z. je-li nabídka odmítnuta, zaniká účinností odmítnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle § 561 odst. 1 věta prvá o. z. k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Po zhodnocení shora uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemné souvislosti, aniž by měl soud pochybnosti o jejich pravosti a správnosti, a po jejich právním posouzení dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém a právním stavu věci. Mezi účastníky jako nájemci a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatelem byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně uzavřena nájemní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k hrobovému místu (hřbitov: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddíl: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. hrobu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", plocha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2) na pohřebišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 25 zákona o pohřebnictví ve spojení s § 2201 o. z. (nájemní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Skutečnost, že podpisy všech účastníků nejsou na téže listině nemá vliv na platnost smlouvy, neboť jejím předmětem nebylo věcné právo k nemovitosti, stačí, že listiny jsou totožného obsahu, obsahují identifikaci stran a podpisy na všech listinách pokrývají všechny účastníky smlouvy (§ 561 a § 564 o. z.). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel pronajímatel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v postavení nového nájemce místo žalované Dodatek č. 1 k nájemní smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu převodu nájmu v rodině, pronajímatel tak jako nového nájemce zaevidoval místo žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve smyslu § 1731 a § 1735 o. z. požádal žalobce o podepsání daného dodatku (Dodatek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopis pronajímatele z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce dodatek odmítl podepsat, tzn. že odmítl nabídku na uzavření nové nájemní smlouvy ve smyslu § 1739 odst. 1 o. z., pronajímatel tak prohlásil Dodatek za neplatný a nadále eviduje jako společné nájemce žalobce a žalovanou (dopisy žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopisy pronajímatele z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Po takto zjištěném skutkovém stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v řízení nebyla prokázána existence platného právního jednání, na základě kterého by došlo ke změně v osobě nájemců oproti stavu založeném nájemní smlouvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 25 zákona o pohřebnictví musí být nájemní smlouva uzavřena písemně, k jejímu uzavření se vyžaduje podpis všech nájemců ve smyslu § 2201 a násl. o. z. za analogického použití právní úpravy společnosti obsažené zejména v § 2725 ve spojení s § 2716 a § 2729 odst. 2 o. z. upravujících požadavek dohody a podpisu všech společníků k uzavření nové nebo změně původní společenské smlouvy). K takovému platnému uzavření smlouvy nedošlo, neboť žalobce Dodatek č. 1 k nájemní smlouvě, který v podstatě představuje návrh na uzavření nové nájemní smlouvy či změnu smlouvy stávající ve smyslu § 1731 o. z. odmítl podepsat, Dodatek č. 1 tak uzavřen nebyl, nenabyl platnosti a nemůže mít žádné právní účinky (§ 1735, § 1739 a § 561 o. z.). Zaevidování nájemce pronajímatelem má pouze administrativní charakter, nejedná se o právní jednání, na základě kterého by mohlo dojít ke změně účastníků nájemní smlouvy. Stejně tak žalovaná nikdy neprojevila vůli vzdát se nájemního práva ve prospěch žalobce, pouze ho chtěla převést na syna tak, aby bylo zachováno v rodině, což vyplývá i z návrhu Dodatku č. 1, kde je uvedeno jako důvod převodu „dohoda v rodině“ (neměla tedy v úmyslu nájemní smlouvu vypovědět či ukončit dohodou bez převodu práva na syna).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobu zamítl, neboť nedošlo-li k platnému uzavření Dodatku č. 1 z důvodu jeho odmítnutí žalobcem a ani nebylo prokázáno jiné platné právní jednání mající vliv na existenci či obsah původní nájemní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve smyslu čl. VII. dané smlouvy), zůstává zachován právní stav založený danou nájemní smlouvou a společnými nájemci hrobového místa jsou i nadále žalobce a žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť ve věci zcela úspěšná žalovaná náhradu nákladů řízení po žalobci nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal určení podílového společného nájemního práva žalované založeného na základě smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na pronájem hrobového místa ev. č. , hodnota, , hřbitov , adresa, , plocha , Anonymizováno,  m² v , adresa,  za zaniklé a určení, že právo nájmu na základě smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na pronájem hrobového místa, ev. č. , hodnota, , hřbitov , adresa, , plocha , Anonymizováno,  m² v , adresa,  svědčí výlučně žalobci od , datum,  do budoucna. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná jsou společnými nájemci shora uvedeného hrobového místa na základě nájemní smlouvy ze dne , datum, . Dne , datum,  žalovaná projevila vůči pronajímateli vůli ukončit společný nájem a převést svoje nájemní právo na svého syna, , jméno FO, . Na základě takto projevené vůle pronajímatel, , Anonymizováno,  a , jméno FO,  podepsali dodatek č. 1 k nájemní smlouvě č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , a pronajímatel začal evidovat nájemní právo pro žalobce a , jméno FO, . Žalobce tento dodatek odmítl podepsat. Z těchto důvodů má žalobce za to, že , jméno FO,  se nestal spolunájemcem, neboť dodatek nebyl řádně podepsán všemi nájemci, ale nájemkyní nadále není ani žalovaná, která se svého nájemního práva vzdala právě tím, že projevila vůli převést ho na svého syna. Výlučným nájemcem je tak od , datum,  pouze žalobce, neboť od tohoto data pronajímatel přestal žalovanou jako spolunájemkyni evidovat.2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout s tím, že nikdy neměla v úmyslu vzdát se svého nájemního práva k hrobovému místu, pouze ho s ohledem na svůj věk chtěla převést na syna. Protože však k převodu nedal žalobce souhlas, zůstal zachován stav založený nájemní smlouvou ze dne , datum, . Kdyby jí pronajímatel dopředu řekl, že bez souhlasu žalobce převod není možný, obrátila by se nejdříve se svou žádostí na žalobce a kdyby ten s tím nesouhlasil, dodatek č. 1 by nebyl vůbec sepsán. Pronajímatel jí však nutnost souhlasu předem nesdělil a naopak dodatek č. 1 ihned s jejím synem sepsal.3. Naléhavý právní zájem ve smyslu § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud shledal pouze u určení žalobce jako výlučného nájemce hrobového místa z důvodu spornosti, nikoli u určení společného nájemního práva žalované za zaniklé, neboť toto je předběžnou otázkou pro určení žalobce jako výlučného nájemce. V tomto rozsahu tedy soud žalobu zamítl i pro nedostatek naléhavého právního zájmu (první půlka výroku I. tohoto rozsudku).4. Z provedeného dokazování učinil soud tato skutková zjištění (důkazy jsou v textu kurzívou):5. Ze smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil následující: Na základě smlouvy přenechává , Anonymizováno, , v postavení pronajímatele, žalobci a žalované v postavení nájemců do užívání na pohřebišti , adresa,  hrobové místo pod označením hřbitov: , Anonymizováno, , oddíl: , Anonymizováno, , č. hrobu: , Anonymizováno, , plocha , Anonymizováno,  m2 za nájemné ve výši 2 028 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Smlouva byla vyhotovena na dvou listinách, které jsou totožného znění, jedna listina je podepsána pronajímatelem a žalobcem a druhá pronajímatelem a žalovanou.6. Z rozsudku , Anonymizováno,  ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, , v právní moci dne , datum,  soud zjistil, že tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba na určení, že výlučným nájemcem shora uvedeného hrobového místa je od , datum,  žalobce s tím, že smlouva č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  byla uzavřena platně (ačkoli na dvou listinách) a založila společný nájem hrobového místa žalobce a žalované.7. Z dodatku č. 1 ke smlouvě č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , který byl dne , datum,  podepsán pronajímatelem a , jméno FO,  soud zjistil, na základě tohoto dodatku jsou novými nájemci hrobového místa žalobce a , jméno FO, , důvodem převodu nájmu je dohoda v rodině. Z daňového dokladu č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že , jméno FO,  za tento převod uhradil pronajímateli poplatek ve výši 243 Kč.8. Z dopisu pronajímatele ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto oznamuje žalobci, že v vztahu k hrobovému místu došlo ke změně v evidenci nájemců z důvodu převodu nájemního práva z žalované na , jméno FO, . Změna byla provedena formou dodatku k nájemní smlouvě, který je zasílán žalobci a zároveň je žádáno, aby dodatek podepsal a jeden stejnopis zaslal podepsaný zpět pronajímateli.9. Z dopisu žalobce ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto žalobce oznamuje pronajímateli, že s uzavřením Dodatku č. 1 ze dne , datum,  k nájemní smlouvě nesouhlasí a vznáší proti tomu námitku.10. Z dopisu žalobce ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto žalobce opakovaně zasílá pronajímateli svůj nesouhlas s Dodatkem č. 1 ze dne , datum,  k nájemní smlouvě.11. Z dopisu žalobce ze dne , datum, , převzatého pronajímatelem dne , datum, , soud zjistil, že tímto žalobce mj. opakovaně vyjadřuje svůj nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne , datum,  k nájemní smlouvě a žádá o sdělení, jaké osoby pronajímatel ke dni , datum,  eviduje jako nájemce daného hrobového místa a na jakém právním základě.12. Z dopisu ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje žalobci mj. to, že jelikož vyslovil nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne , datum,  k nájemní smlouvě, eviduje pronajímatel nadále jako nájemce žalobce a žalovanou, a to v souladu s rozsudkem , Anonymizováno,  ve věci , spisová značka, .13. Z dopisu ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje žalované mj. to, že jelikož žalobce vyslovil nesouhlas s dodatkem č. 1 ze dne , datum,  k nájemní smlouvě, nemohlo dojít k platnému převodu nájemního práva z žalované na , jméno FO, . Pokud se tedy žalované nepodaří s žalobcem dohodnout, provede pronajímatel zpětnou změnu údajů v nájemcích a vrátí , jméno FO,  administrativní poplatek. Z vratky č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto byl daný administrativní poplatek vrácen.14. Z dopisu žalobce ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto žalobce vyzývá žalovanou k uhrazení dluhu na nájemném za hrobové místo a dále ji sděluje, že výlučným nájemcem hrobového místa je pouze on, neboť ona dne , datum,  u pronajímatele svobodně ukončila svoje nájemní právo, když projevila vůli převést ho na třetí osobu, což se jí nepodařilo, neboť žalobce s Dodatkem č. 1 nesouhlasil a dodatek je vůči němu tedy právně neúčinný.15. Z e-mailové korespondence mezi zástupkyní žalované a pronajímatelem z , datum,  soud zjistil, že tímto pronajímatel sděluje na dotaz žalované, zda zástupkyně pronajímatele nepochybila, když žalovanou neupozornila, že k převodu nájemního práva je třeba souhlasu žalobce, že úřednice nepochybila, neboť tento postup schválila jejich právnička.16. Z dalších provedených důkazů soud žádná skutková zjištění podstatná pro rozhodnutí neučinil.17. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.18. Dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, nájem hrobového místa (dále jen \"nájem\") vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen \"smlouva o nájmu\"). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu.19. Dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.20. Dle § 1731 o. z. z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen „nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí.21. Dle § 1735 o. z. nabídka učiněná v písemné formě vůči nepřítomné osobě musí být přijata ve lhůtě uvedené v nabídce. Není-li lhůta uvedena, lze nabídku přijmout v době přiměřené povaze navrhované smlouvy a rychlosti prostředků, jež navrhovatel použil pro zaslání nabídky.22. Dle § 1739 odst. 1 o. z. je-li nabídka odmítnuta, zaniká účinností odmítnutí.23. Dle § 561 odst. 1 věta prvá o. z. k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího.24. Po zhodnocení shora uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemné souvislosti, aniž by měl soud pochybnosti o jejich pravosti a správnosti, a po jejich právním posouzení dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém a právním stavu věci. Mezi účastníky jako nájemci a , Anonymizováno,  jako pronajímatelem byla dne , datum,  platně uzavřena nájemní smlouva č. , Anonymizováno,  k hrobovému místu (hřbitov: , Anonymizováno, , oddíl: , Anonymizováno, , č. hrobu: , Anonymizováno, , plocha , Anonymizováno,  m2) na pohřebišti , adresa,  ve smyslu § 25 zákona o pohřebnictví ve spojení s § 2201 o. z. (nájemní smlouva č. , Anonymizováno, , rozsudek , Anonymizováno,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, ). Skutečnost, že podpisy všech účastníků nejsou na téže listině nemá vliv na platnost smlouvy, neboť jejím předmětem nebylo věcné právo k nemovitosti, stačí, že listiny jsou totožného obsahu, obsahují identifikaci stran a podpisy na všech listinách pokrývají všechny účastníky smlouvy (§ 561 a § 564 o. z.). Dne , datum,  uzavřel pronajímatel a , jméno FO,  v postavení nového nájemce místo žalované Dodatek č. 1 k nájemní smlouvě č. , Anonymizováno,  z důvodu převodu nájmu v rodině, pronajímatel tak jako nového nájemce zaevidoval místo žalované , jméno FO,  a ve smyslu § 1731 a § 1735 o. z. požádal žalobce o podepsání daného dodatku (Dodatek z , datum, , dopis pronajímatele z , datum, ). Žalobce dodatek odmítl podepsat, tzn. že odmítl nabídku na uzavření nové nájemní smlouvy ve smyslu § 1739 odst. 1 o. z., pronajímatel tak prohlásil Dodatek za neplatný a nadále eviduje jako společné nájemce žalobce a žalovanou (dopisy žalobce z , datum, , , datum,  a , datum, , dopisy pronajímatele z , datum, ).25. Po takto zjištěném skutkovém stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v řízení nebyla prokázána existence platného právního jednání, na základě kterého by došlo ke změně v osobě nájemců oproti stavu založeném nájemní smlouvou z , datum, . Dle § 25 zákona o pohřebnictví musí být nájemní smlouva uzavřena písemně, k jejímu uzavření se vyžaduje podpis všech nájemců ve smyslu § 2201 a násl. o. z. za analogického použití právní úpravy společnosti obsažené zejména v § 2725 ve spojení s § 2716 a § 2729 odst. 2 o. z. upravujících požadavek dohody a podpisu všech společníků k uzavření nové nebo změně původní společenské smlouvy). K takovému platnému uzavření smlouvy nedošlo, neboť žalobce Dodatek č. 1 k nájemní smlouvě, který v podstatě představuje návrh na uzavření nové nájemní smlouvy či změnu smlouvy stávající ve smyslu § 1731 o. z. odmítl podepsat, Dodatek č. 1 tak uzavřen nebyl, nenabyl platnosti a nemůže mít žádné právní účinky (§ 1735, § 1739 a § 561 o. z.). Zaevidování nájemce pronajímatelem má pouze administrativní charakter, nejedná se o právní jednání, na základě kterého by mohlo dojít ke změně účastníků nájemní smlouvy. Stejně tak žalovaná nikdy neprojevila vůli vzdát se nájemního práva ve prospěch žalobce, pouze ho chtěla převést na syna tak, aby bylo zachováno v rodině, což vyplývá i z návrhu Dodatku č. 1, kde je uvedeno jako důvod převodu „dohoda v rodině“ (neměla tedy v úmyslu nájemní smlouvu vypovědět či ukončit dohodou bez převodu práva na syna).26. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobu zamítl, neboť nedošlo-li k platnému uzavření Dodatku č. 1 z důvodu jeho odmítnutí žalobcem a ani nebylo prokázáno jiné platné právní jednání mající vliv na existenci či obsah původní nájemní smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  (ve smyslu čl. VII. dané smlouvy), zůstává zachován právní stav založený danou nájemní smlouvou a společnými nájemci hrobového místa jsou i nadále žalobce a žalovaná.27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť ve věci zcela úspěšná žalovaná náhradu nákladů řízení po žalobci nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2025:4.C.237.2025.1","publishedAt":"2026-09-25","decisionAt":"2025-11-10","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":237,"year":2025,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Čechová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zánik společného nájmu hrobového místa a určení nájemce k nájmu hrobového místa","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":256,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1731","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1735","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1739","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"561","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}