{"uuid":"8a01ff84-8881-4136-92da-832e19c318bc","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlínou Juráškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupena advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 286 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 286 Kč spolu s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, s 11,50% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení a s 11,50% úrokem z prodlení ročně z částky 5 460 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 286 Kč spolu s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, s 11,50% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení a s 11,50% úrokem z prodlení ročně z částky 5 460 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky, se sídlem , adresa, , , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 2. 2026 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 13 286 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 2 961 Kč, tedy 63 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 6. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 965 Kč, tedy 61 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 1. 9. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že k témuž vozidlu (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":") nebylo sjednáno pojištění ani v následném období, a to od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025. Vozidlo bylo nepojištěno 84 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 460 Kč, tedy 84 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 25. 11. 2025. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši vždy 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování, a to z Informací z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 3., 18. 6. a 11. 9. 2025, upomínky ze dne 12. 6., 10. 9. a 3. 12. 2025, II. upomínky ze dne 11. 7. a 3. 10. 2025, předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, potvrzení o podání poštovní zásilky ze dne 11. 9., 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026 bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 14. 1. 2025; vozidlo bylo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., do 13. 1. 2025, období bez pojištění následovalo od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 (63 dní). Dopisem ze dne 27. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 261 Kč (63 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 24. 3. 2025; vozidlo bylo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., do 1. 4. 2025, období bez pojištění následovalo od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 (61 dní) a dále od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 (84 dní). Dopisem ze dne 18. 6. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 265 Kč (61 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla; dopisem ze dne 11. 9. 2025 pak vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 460 Kč (84 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu upomínkami a také předžalobními upomínkami ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, podanými vždy téhož dne k poštovní přepravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 45 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 6 odst. 2 tohoto zákona platí domněnka, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Výše příspěvku se pak vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst.1 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla, přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., přičemž u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč, u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Výše paušálních nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částky 2 961 Kč nastala dnem 10. 6. 2025, částky 3 965 Kč dne 1. 9. 2025 a částky 5 460 Kč dne 25. 11. 2025. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 2. 2026 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 13 286 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 2 961 Kč, tedy 63 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 6. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 965 Kč, tedy 61 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 1. 9. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že k témuž vozidlu (RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ) nebylo sjednáno pojištění ani v následném období, a to od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025. Vozidlo bylo nepojištěno 84 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 460 Kč, tedy 84 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 25. 11. 2025. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši vždy 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to z Informací z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 3., 18. 6. a 11. 9. 2025, upomínky ze dne 12. 6., 10. 9. a 3. 12. 2025, II. upomínky ze dne 11. 7. a 3. 10. 2025, předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, potvrzení o podání poštovní zásilky ze dne 11. 9., 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026 bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky , jméno FO,  Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  v době od 14. 1. 2025; vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, ., do 13. 1. 2025, období bez pojištění následovalo od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 (63 dní). Dopisem ze dne 27. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 261 Kč (63 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky , jméno FO,  Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  v době od 24. 3. 2025; vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, ., do 1. 4. 2025, období bez pojištění následovalo od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 (61 dní) a dále od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 (84 dní). Dopisem ze dne 18. 6. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 265 Kč (61 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla; dopisem ze dne 11. 9. 2025 pak vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 460 Kč (84 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu upomínkami a také předžalobními upomínkami ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, podanými vždy téhož dne k poštovní přepravě.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 45 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 6 odst. 2 tohoto zákona platí domněnka, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Výše příspěvku se pak vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst.1 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla, přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., přičemž u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč, u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Výše paušálních nákladů , právnická osoba,  spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částky 2 961 Kč nastala dnem 10. 6. 2025, částky 3 965 Kč dne 1. 9. 2025 a částky 5 460 Kč dne 25. 11. 2025. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:19.C.150.2026.1","publishedAt":"2026-10-09","decisionAt":"2026-08-24","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":150,"year":2026,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Jurášková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 286 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}