{"uuid":"8a1ea6d2-3498-4c35-83f5-5cc5be60b1cd","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"matky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nezletilého:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"otce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"domnělého otce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno otce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození otce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa otce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovníka B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení a popření otcovství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že matrikový otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", není otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno otce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození otce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Určuje se, že domnělý otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", je otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno otce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození otce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že matrikový otec , Jméno opatrovníka A, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození opatrovníka A, , není otcem , Jméno advokáta B, , narozeného dne , Datum narození advokáta B,  z matky , Jméno otce, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození otce, .II. Určuje se, že domnělý otec , Jméno opatrovníka B, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození opatrovníka B, , je otcem , Jméno advokáta B, , narozeného dne , Datum narození advokáta B,  z matky , Jméno otce, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození otce, .III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 5. 6. 2025 se matka domáhala popření a určení otcovství ve vztahu k ostatním účastníkům řízení. V rámci svého vyjádření matka uvedla, že matrikový otec není skutečným otcem nezletilého. S matrikovým otcem, který je dosud jejím manželem, přestala udržovat partnerský vztah a intimně se stýkat již v roce 2022, poté navázala vztah s domnělým otcem, který dosud trvá. Z jejich vztahu se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pro právní domněnku do rodného listu nezletilého zapsán matrikový otec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Všichni účastníci řízení včetně kolizního opatrovníka nezletilého s návrhem souhlasili a k tomu se připojili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci usnesením Městského soudu v Brně ze dne 23. 9. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prominul matce zmeškání lhůty k popření otcovství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci provedl dokazování rodným listem nezletilého a oddacím listem matky a matrikového otce, ze kterého vyplývá, že jako otec je v něm uvedený matrikový otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jako matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno otce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Matka a matrikový otec uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl dokazování i výslechy účastníků řízení, kteří shodně vypověděli, že biologickým otcem nezletilého není matrikový otec, ale domnělý otec. Matrikový otec o nezletilého neprojevuje žádný zájem a s matkou se v rozhodném období intimně nestýkal. Matrikový otec o nezletilého projevuje zájem jako skutečný otec a podílí se na výchově a výživě nezletilého společně s matkou. Matka s domnělým otcem udržují partnerský vztah a v rozhodné době se intimně stýkali. Matka se v rozhodné době intimně nestýkala s žádnou jinou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 785 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), manžel může do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, popřít své otcovství u soudu, nejpozději však do šesti let od narození dítěte. Otcovství popírá vůči dítěti a matce, jsou-li oba naživu, a nežije-li jeden z nich, vůči druhému; není-li naživu žádný z nich, manžel toto právo nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 789 OZ matka může do šesti měsíců od narození dítěte popřít, že otcem dítěte je její manžel. Ustanovení o popření otcovství manželem platí obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 792 OZ je-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, může soud rozhodnout, že zmeškání lhůty promíjí, pokud to vyžadují zájem dítěte a veřejný pořádek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování, a to jak listinnými důkazy, tak i výpověďmi všech tří účastníků řízení, lze uvést, že se jejich obsahy vůči sobě navzájem nedostaly do vzájemného rozporu a výsledky dokazování byly jednoznačné a přesvědčivé. Všemi důkazy tak bylo v řízení postavené najisto, že biologickým otcem nezletilého není matrikový otec. Proto mohlo být ze strany soudu rozhodnuto tak, jak je to uvedené ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 783 odst. 1 a 2 OZ nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Má se za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále pak bylo účastnickými výpověďmi postavené najisto, že domnělý otec je biologickým otcem nezletilého. Protože se v průběhu řízení skutková tvrzení nedostala do rozporu s provedeným dokazováním a ze všech důkazů vyplynulo, že otcem nezletilého je domnělý otec, soud rovněž vyhověl i podanému návrhu na určení otcovství domnělého otce. Tomu odpovídá výrok II. rozsudku. Výrok I. a výrok II. jsou vzájemně provázané a výrok II. nemůže nabýt právní moci bez právní moci výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na skutečnost, že všichni účastníci v řízení spolupracovali a na výsledku řízení měli stejný zájem, bylo za využití ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, soudem rozhodnuto tak, že si každý účastník své náklady ponese ze svého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Matka nárokovala náhradu nákladů řízení ve forma zaplaceného soudního poplatku z důvodu její špatné ekonomické situace, na základě které byla osvobozena od placení soudních poplatků. S ohledem na skutečnost, že dle ust. § 138 odst. 1 poslední věta o.s.ř. se poplatky zaplacené před rozhodnutím o osvobození se nevracejí, matka byla již při podání návrhu zastoupena právním zástupcem a mohla požádat o osvobození od soudních poplatků před jejím zaplacením, neshledal zde soud důvod k výjimečnému přiznání náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 5. 6. 2025 se matka domáhala popření a určení otcovství ve vztahu k ostatním účastníkům řízení. V rámci svého vyjádření matka uvedla, že matrikový otec není skutečným otcem nezletilého. S matrikovým otcem, který je dosud jejím manželem, přestala udržovat partnerský vztah a intimně se stýkat již v roce 2022, poté navázala vztah s domnělým otcem, který dosud trvá. Z jejich vztahu se narodil dne , Datum narození advokáta B,  byl pro právní domněnku do rodného listu nezletilého zapsán matrikový otec.2. Všichni účastníci řízení včetně kolizního opatrovníka nezletilého s návrhem souhlasili a k tomu se připojili.3. Soud ve věci usnesením Městského soudu v Brně ze dne 23. 9. 2025, č. j. , spisová značka, , prominul matce zmeškání lhůty k popření otcovství.4. Soud ve věci provedl dokazování rodným listem nezletilého a oddacím listem matky a matrikového otce, ze kterého vyplývá, že jako otec je v něm uvedený matrikový otec , Jméno opatrovníka A, , a jako matka , Jméno otce, . Matka a matrikový otec uzavřeli manželství dne , datum,  v Brně.5. Soud ve věci provedl dokazování i výslechy účastníků řízení, kteří shodně vypověděli, že biologickým otcem nezletilého není matrikový otec, ale domnělý otec. Matrikový otec o nezletilého neprojevuje žádný zájem a s matkou se v rozhodném období intimně nestýkal. Matrikový otec o nezletilého projevuje zájem jako skutečný otec a podílí se na výchově a výživě nezletilého společně s matkou. Matka s domnělým otcem udržují partnerský vztah a v rozhodné době se intimně stýkali. Matka se v rozhodné době intimně nestýkala s žádnou jinou osobou.6. Podle ustanovení § 785 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), manžel může do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, popřít své otcovství u soudu, nejpozději však do šesti let od narození dítěte. Otcovství popírá vůči dítěti a matce, jsou-li oba naživu, a nežije-li jeden z nich, vůči druhému; není-li naživu žádný z nich, manžel toto právo nemá.7. Podle ust. § 789 OZ matka může do šesti měsíců od narození dítěte popřít, že otcem dítěte je její manžel. Ustanovení o popření otcovství manželem platí obdobně.8. Podle ustanovení § 792 OZ je-li návrh na popření otcovství podán po uplynutí popěrné lhůty, může soud rozhodnout, že zmeškání lhůty promíjí, pokud to vyžadují zájem dítěte a veřejný pořádek.9. Po provedeném dokazování, a to jak listinnými důkazy, tak i výpověďmi všech tří účastníků řízení, lze uvést, že se jejich obsahy vůči sobě navzájem nedostaly do vzájemného rozporu a výsledky dokazování byly jednoznačné a přesvědčivé. Všemi důkazy tak bylo v řízení postavené najisto, že biologickým otcem nezletilého není matrikový otec. Proto mohlo být ze strany soudu rozhodnuto tak, jak je to uvedené ve výroku I. rozsudku.10. Podle ust. § 783 odst. 1 a 2 OZ nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Má se za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti.11. Dále pak bylo účastnickými výpověďmi postavené najisto, že domnělý otec je biologickým otcem nezletilého. Protože se v průběhu řízení skutková tvrzení nedostala do rozporu s provedeným dokazováním a ze všech důkazů vyplynulo, že otcem nezletilého je domnělý otec, soud rovněž vyhověl i podanému návrhu na určení otcovství domnělého otce. Tomu odpovídá výrok II. rozsudku. Výrok I. a výrok II. jsou vzájemně provázané a výrok II. nemůže nabýt právní moci bez právní moci výroku I.12. S ohledem na skutečnost, že všichni účastníci v řízení spolupracovali a na výsledku řízení měli stejný zájem, bylo za využití ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, soudem rozhodnuto tak, že si každý účastník své náklady ponese ze svého.13. Matka nárokovala náhradu nákladů řízení ve forma zaplaceného soudního poplatku z důvodu její špatné ekonomické situace, na základě které byla osvobozena od placení soudních poplatků. S ohledem na skutečnost, že dle ust. § 138 odst. 1 poslední věta o.s.ř. se poplatky zaplacené před rozhodnutím o osvobození se nevracejí, matka byla již při podání návrhu zastoupena právním zástupcem a mohla požádat o osvobození od soudních poplatků před jejím zaplacením, neshledal zde soud důvod k výjimečnému přiznání náhrady nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:117.Nc.729.2025.1","publishedAt":"2026-03-26","decisionAt":"2026-02-16","caseNumber":{"senate":117,"registry":"Nc","index":729,"year":2025,"pageNumber":70},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Martin","lastName":"Cahlík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"Určování a popírání otcovství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"783","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"785","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"789","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"792","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}