{"uuid":"8a1f2c95-e985-4f1f-8e97-a53011bb45cf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedou senátu JUDr. Arnoštem Olivou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 032,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 500 Kč 9 % úroky z prodlení ročně z částky 500 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba v části, v níž žalobce požaduje zaplacení další částky 1 532,20 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 500 Kč 9 % úroky z prodlení ročně z částky 500 Kč za dobu od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba v části, v níž žalobce požaduje zaplacení další částky 1 532,20 Kč, se zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 2 032,20 Kč s příslušenstvím s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovaným smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o úvěru právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému za účelem financování koupě automobilu úvěr ve výši 274 500 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úroky a poplatky ve 72 měsíčních splátkách po 6 403 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž podstatně porušil ustanovení smlouvy. Právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému odstoupení od úvěrové smlouvy, které nabylo účinnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a opakovaně ho vyzval k uhrazení dlužné částky. Pohledávka byla smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobce. Žalovaná částka se skládá z poplatků ve výši 500 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 1 532,20 Kč, mimo toho se žalobce dále domáhá zaplacení běžícího úroku z prodlení v zákonné výši z částky 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný sjednal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které mu byl za účelem financování koupě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnut úvěr ve výši 274 500 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal vrátit poskytnutý úvěr a náklady na pojištění ve 72 měsíčních splátkách po 6 403 Kč. Pro případ porušení smlouvy podstatným způsobem, mj. prodlením s placením nejméně jedné měsíční splátky úvěru, byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle čl. 6 všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru oprávněna odstoupit od smlouvy s tím, že v tom případě klient nahradí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady vynaložené na předčasné ukončení smlouvy podle článku 11 smlouvy. Podle čl. 2 všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ prodlení žalovaného s platbou oprávněna požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý i započatý den prodlení a dále účtovat žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za jakoukoli odeslanou upomínku. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému oznámila odstoupení od smlouvy k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému vyúčtovala náklady za předčasné ukončení ve výši 500 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 1332,31 Kč a ostatní dluh ve výši 400 Kč s tím, že tyto byly poníženy o dorovnání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a ostatní náklady a konečná dlužná částka činila 2 032,20 Kč Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 497 obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 544 odst. 1 obč. zák. sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V posuzovaném případě byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce (resp. právní předchůdce žalobce) žalovanému úvěr ve výši 274 500 Kč, který se žalovaný zavázal splatit. Soud proto podle § 497 obch. zák. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 500 Kč jako náklady za předčasné ukončení smlouvy s úroky z prodlení podle § 517 odst. 2 o.z. v zákonné výši podle § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce dále požadoval zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 532,20 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu zde však není sjednána v samotné smlouvě o úvěru, ale pouze ve všeobecných obchodních podmínkách. Smlouva o úvěru je vzhledem k postavení účastníků smlouvou spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o.z. Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ústavní nález","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřil k uplatnění zásady dobré víry a zásady dobrých mravů ve vztahu k použití všeobecných obchodních podmínek u spotřebitelských smluv a zdůraznil, že obchodní podmínky ve spotřebitelských smlouvách na rozdíl třeba od obchodních smluv mají sloužit především k tomu, aby nebylo nezbytné do každé smlouvy přepisovat ujednání technického a vysvětlujícího charakteru. Naopak nesmějí sloužit k tomu, aby do nich skryl dodavatel ujednání, která jsou pro spotřebitele nevýhodná a o kterých předpokládá, že pozornosti spotřebitele nejspíše uniknou (například rozhodčí doložka nebo ujednání o smluvní pokutě). Pokud tak i přesto dodavatel učiní, nepočíná si v právním styku poctivě a takovému jednání nelze přiznat právní ochranu. Ústavní soud dále uzavřel, že v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné (listiny, na niž spotřebitel připojuje svůj podpis). S ohledem na uvedené je ujednání o smluvní pokutě obsažené ve všeobecných obchodních podmínkách podle § 39 o.z. neplatné, neboť svým účelem odporuje zákonu, konkrétně ustanovení § 56 odst. 1 o.z. a příčí se dobrým mravům. Z absolutně neplatného ustanovení ve všeobecných obchodních podmínkách o smluvní pokutě žalobci žádné právo nevzniklo. Soud proto požadavek na zaplacení částky ve výši 1 532,20 Kč jako nedůvodný zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 2 o. s. ř. podle úspěchu účastníků v řízení, když žalovanému, který měl v řízení převážný úspěch, žádné účelně vynaložené náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení 2 032,20 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy o úvěru právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému za účelem financování koupě automobilu úvěr ve výši 274 500 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úroky a poplatky ve 72 měsíčních splátkách po 6 403 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradil dne [datum], čímž podstatně porušil ustanovení smlouvy. Právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému odstoupení od úvěrové smlouvy, které nabylo účinnosti dne [datum] a opakovaně ho vyzval k uhrazení dlužné částky. Pohledávka byla smlouvou ze dne [datum] postoupena na žalobce. Žalovaná částka se skládá z poplatků ve výši 500 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 1 532,20 Kč, mimo toho se žalobce dále domáhá zaplacení běžícího úroku z prodlení v zákonné výši z částky 500 Kč.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nZ listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný sjednal dne [datum] se [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které mu byl za účelem financování koupě [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] poskytnut úvěr ve výši 274 500 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal vrátit poskytnutý úvěr a náklady na pojištění ve 72 měsíčních splátkách po 6 403 Kč. Pro případ porušení smlouvy podstatným způsobem, mj. prodlením s placením nejméně jedné měsíční splátky úvěru, byla [právnická osoba] dle čl. 6 všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru oprávněna odstoupit od smlouvy s tím, že v tom případě klient nahradí [právnická osoba] náklady vynaložené na předčasné ukončení smlouvy podle článku 11 smlouvy. Podle čl. 2 všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru byla [právnická osoba] pro případ prodlení žalovaného s platbou oprávněna požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý i započatý den prodlení a dále účtovat žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za jakoukoli odeslanou upomínku. Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba] žalovanému oznámila odstoupení od smlouvy k datu [datum]. Ve vyúčtování ze dne [datum] [právnická osoba] žalovanému vyúčtovala náklady za předčasné ukončení ve výši 500 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 1332,31 Kč a ostatní dluh ve výši 400 Kč s tím, že tyto byly poníženy o dorovnání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a ostatní náklady a konečná dlužná částka činila 2 032,20 Kč Smlouvou ze dne [datum] postoupila [právnická osoba] pohledávku na žalobce.\nPodle § 497 obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nPodle § 544 odst. 1 obč. zák. sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda.\nV posuzovaném případě byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce (resp. právní předchůdce žalobce) žalovanému úvěr ve výši 274 500 Kč, který se žalovaný zavázal splatit. Soud proto podle § 497 obch. zák. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 500 Kč jako náklady za předčasné ukončení smlouvy s úroky z prodlení podle § 517 odst. 2 o.z. v zákonné výši podle § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.\nŽalobce dále požadoval zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 532,20 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu zde však není sjednána v samotné smlouvě o úvěru, ale pouze ve všeobecných obchodních podmínkách. Smlouva o úvěru je vzhledem k postavení účastníků smlouvou spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o.z. Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne [datum] sp. zn. [ústavní nález] vyjádřil k uplatnění zásady dobré víry a zásady dobrých mravů ve vztahu k použití všeobecných obchodních podmínek u spotřebitelských smluv a zdůraznil, že obchodní podmínky ve spotřebitelských smlouvách na rozdíl třeba od obchodních smluv mají sloužit především k tomu, aby nebylo nezbytné do každé smlouvy přepisovat ujednání technického a vysvětlujícího charakteru. Naopak nesmějí sloužit k tomu, aby do nich skryl dodavatel ujednání, která jsou pro spotřebitele nevýhodná a o kterých předpokládá, že pozornosti spotřebitele nejspíše uniknou (například rozhodčí doložka nebo ujednání o smluvní pokutě). Pokud tak i přesto dodavatel učiní, nepočíná si v právním styku poctivě a takovému jednání nelze přiznat právní ochranu. Ústavní soud dále uzavřel, že v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné (listiny, na niž spotřebitel připojuje svůj podpis). S ohledem na uvedené je ujednání o smluvní pokutě obsažené ve všeobecných obchodních podmínkách podle § 39 o.z. neplatné, neboť svým účelem odporuje zákonu, konkrétně ustanovení § 56 odst. 1 o.z. a příčí se dobrým mravům. Z absolutně neplatného ustanovení ve všeobecných obchodních podmínkách o smluvní pokutě žalobci žádné právo nevzniklo. Soud proto požadavek na zaplacení částky ve výši 1 532,20 Kč jako nedůvodný zamítl.\nO nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 2 o. s. ř. podle úspěchu účastníků v řízení, když žalovanému, který měl v řízení převážný úspěch, žádné účelně vynaložené náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2020:9.C.243.2020.1","publishedAt":"2021-03-11","decisionAt":"2020-12-23","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":243,"year":2020,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Arnošt","lastName":"Oliva","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 2 032,20 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1810","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"544","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"56","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}