{"uuid":"8a254140-36d5-44fc-8c40-db3007d875c2","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky , částka,  za období od , datum,  do , datum, ,z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum, ,z částky , částka,  za období od , datum,  do , datuma z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku, , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že obě účastnice podnikají v oboru stínící techniky. Žalobkyně dlouhodobě dodávala žalované své produkty – pergoly včetně příslušenství (rolety, osvětlení, zasklení apod.). Obchodní vztah mezi účastníky probíhal tak, že žalovaná si objednala u žalobkyně konkrétní produkt, žalobkyně vystavila zálohovou fakturu ve výši 50 % kupní ceny a po zaplacení zálohy dodala žalované objednané zboží. Dodání zboží bylo vždy doloženo podepsaným dodacím listem. Následně žalobkyně vždy vystavila žalované řádnou fakturu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná si shora popsaným způsobem objednala u žalobkyně stínící techniku či její příslušenství pro sedm svých zakázek. Za toto zboží však do dnešního dne řádně nezaplatila kupní cenu. Jedná se o následující pohledávky po splatnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání zboží je doloženo dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Žalobkyně kromě této částky požaduje také zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila jednak namítla, že veškeré zboží, ohledně kterého se žalobkyně domáhá úhrady kupní ceny touto žalobou, mělo vady, které žalovaná reklamovala u žalobkyně a požadovala odstranění vad dodáním nového zboží. Konkrétně mělo jít o vady spočívající v nefunkčním led recieveru (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vadě látky na roletě – změna barvy a rozměru a vytrhávání z vodicí lišty (faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), nefunkčním motoru pergoly (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a nefunkčních lamelách pergoly (faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Reklamace měly být provedeny prostřednictvím webové aplikace, kterou používaly obě účastnice, a to ve většině případů v prosinci 2022, v případě poslední položky uvedené v žalobě pak v lednu 2023. Vzhledem k tomu, že vady nebyly odstraněny, požadovala následně žalovaná slevu ve výši kupní ceny. Zároveň v průběhu řízení vznesla kompenzační námitku, když vůči žalobkyni uplatnila nárok na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje náklady žalované, které jí vznikly v souvislosti s reklamací zboží dodaného na základě objednávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2106 odst. 1 o. z. je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo: a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci, b) na odstranění vady opravou věci, c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy. Podle odstavce 2 téhož ustanovení kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího; to neplatí, žádal-li kupující opravu vady, která se ukáže jako neopravitelná. Neodstraní-li prodávající vady v přiměřené lhůtě či oznámí-li kupujícímu, že vady neodstraní, může kupující požadovat místo odstranění vady přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dodacích listů a faktur soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované zboží, jehož úhrady se dodává a vyúčtovala žalované jeho kupní cenu, jak je uvedeno v žalobě. Dodání zboží a jeho cenu žalovaná ani nezpochybňovala, tyto skutečnosti byly tedy mezi stranami nesporné. Pokud jde o obranu, žalované v řízení nebylo prokázáno, že zboží, jehož úhrady se žalobkyně domáhá, mělo vady tvrzené žalovanou. Z výpovědí svědků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sice vyplynulo, že zboží dodávané žalobkyní žalované mělo špatnou kvalitu, často docházelo ze strany žalované k reklamacím. Docházelo k tomu, že žalobkyně reklamace žalované neuznávala a žalovaná neuhradila kupní cenu. Kromě reklamace nedodaného recieveru (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na kterou si pamatovala svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyli svědci schopni uvést konkrétní skutečnosti k jednotlivým v žalobě uvedeným dodávkám zboží, resp. uvést konkrétní skutečnosti o vadách a způsobu reklamace. Nikdo ze svědků také nebyl schopen se vyjádřit k tomu, zda vůbec, případně kdy a jakým způsobem uplatnila žalovaná u žalobkyně nárok na slevu z kupní ceny. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále vypověděla, že v případě faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" šlo o dodávku náhradních motorů za motory vadné, neuvedla, že by tyto náhradní motory měly být vadné, ale že kupní cena měla být dobropisována. V rozporu s touto výpovědí i obsahem faktury je tvrzení žalované v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ohledně zboží fakturovaného posledně uvedenou fakturou uvádí, že šlo o dodávku pergoly, u které byl nefunkční motor. Přestože byla žalovaná opakovaně soudem poučována o neunesení důkazního břemene nenavrhla žádné další důkazy k prokázání svých tvrzení, o které opírala svoji obranu. Kromě nedodaného recieveru tedy žalovaná neprokázala, že konkrétní dodané zboží mělo vady, které tvrdila, dále neprokázala, že u žalobkyně uplatnila nárok z vad tohoto zboží (nejprve dodáním nového zboží a následně slevou z kupní ceny). Tuto obranu žalované tedy soud shledal nedůvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pokud jde o další část obrany spočívající v uplatnění kompenzační námitky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", také tuto soud shledal nedůvodnou. Předně žalovaná nebyla schopna konkretizovat, čím má být tento nárok tvořen. Pouze obecně tvrdila, že jde o náklady žalované v souvislosti s vadným plněním žalobkyně na základě objednávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení sice bylo prokázáno reklamačními protokoly ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná reklamovala vadné motory (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks) a vadnou látku, přičemž v reklamačních protokolech uvedla, že žádá dodání nových motorů a v případě vadné látky požádala o výměnu e-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak konkrétně netvrdila a ani neprokázala, že by uplatnila nárok na slevu z kupní ceny, případně v jaké výši. V řízení nebyl předložen žádný důkaz, prokazující uplatnění nároku na slevu z kupní ceny vůči žalobkyni. Kompenzační námitku tak soud považuje za neurčitou (nespecifikuje jednotlivé pohledávky, kterými je uplatňovaná částka tvořena) a nedůvodnou (nebylo prokázáno, že žalovaná uplatnila u žalobkyně nárok na slevu z kupní ceny).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Obrana žalované tedy nebyla úspěšná, proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni zbývající část kupní ceny. Vzhledem k tomu, že žalovaná je zjevně v prodlení s úhradou kupní ceny, uložil jí soud také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Nad rámec výše uvedeného soud konstatuje, že nemá pochyby o tom, že zboží, které dodávala žalobkyně žalované bývalo vadné (to vyplývá z výpovědí všech svědků a reklamačních protokolů). To, že žalovaná v tomto řízení neuspěla, když nebyla schopna prokázat tvrzení, na kterých stavěla svoji obranu, je patrně způsobeno přístupem samotné žalované v rámci obchodního vztahu mezi účastníky. V tomto směru je výmluvná výpověď svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvedl, že žalovaná reklamovala velké množství dodávek, v souvislosti s tím jí vznikaly náklady, které mohly dosahovat částky cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak v žalovaná nikdy neuvažovala o tom, že by tyto své nároky někdy uplatňovala vůči žalobkyni. Situaci vyřešila tím, že s žalobkyní ukončila spolupráci. V této souvislosti se zdá, že hlavním důvodem, proč žalovaná nebyla schopna konkretizovat své nároky vůči žalobkyni a také to, že nebyla schopna prokázat uplatnění nároku na slevu, je to, že k takovémuto uplatnění nároku vůči žalobkyni nikdy nepřistoupila. Pokud žalovaná namítala, že nemůže prokázat reklamaci zboží uvedeného v žalobě, neboť reklamace se v té době prováděla elektronicky prostřednictvím informačního systému, do něhož žalovaná nemá přístup, toto se zcela jistě netýká nároku na slevu z ceny. Žalovaná v podání, kterým uplatnila kompenzační námitku tvrdí, že nárok na slevu u žalobkyně uplatnila, avšak přes výzvy soudu neuvedla, kdy a jakým způsobem to učinila a v jakém rozsahu. V tomto směru neunesla předně břemeno tvrzení. Pokud jde o důkazní situaci ohledně uplatnění jednotlivých reklamací prostřednictvím informačního systému, nic žalobkyni nebránilo v tom, aby navrhla například důkaz znaleckým posudkem ke zjištění obsahu informačního systému. Žalovaná však přes opakované výzvy soudu a poučení o následcích žádný takový důkaz nenavrhla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně zpočátku zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též jen „a.t.“), dle níž činí odměna za pět úkonů právní pomoci vyčíslená z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 6, odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 6), pět paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pět úkonů právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh ve věci samé, výzva k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 4, § 11 odst. 1, písm. a), písm. d), částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je plátcem daně z přidané hodnoty přísluší mu k odměně ještě náhrada DPH ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) OSŘ v sazbě 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vše celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla dále v řízení zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též jen „a.t.“) za sedm úkonů právní pomoci vyčíslená z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 6), sedm paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sedm úkonů právní pomoci – převzetí právního zastoupení včetně studia spisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 4, § 11 odst. 1, písm. a), písm. d), přičemž za účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které přesáhlo 2 hodiny náleží advokátovi odměna ve dvojnásobné výši § 11 odst. 1 písm. g) a.t., což činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále v jízdném zástupce žalobkyně za cestu na studium spisu při převzetí právního zastoupení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na jednání ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, uskutečněná osobním vozidlem tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ujeto tam i zpět celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km (jedna cesta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět má 436 km) při průměrné spotřebě 9 litrů na 100 km, v ceně pohonných hmot motorové nafty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden litr a sazbě základních náhrad za používání silničních motorových vozidel ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden km jízdy (§ 1 písm. b), § 4 písm. c) vyhlášky č. 398/2023 Sb., účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jízdné činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože si právní zástupce žalobkyně podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslil náklady cestovného v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy si za jednu cestu na jednání soudu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět účtoval částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což při čtyřech uskutečněných cestách činí požadovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto mu soud cestovné v požadované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznal, dále v náhradě za promeškaný čas strávený cestou na nahlížení do spisu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na jednání ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, celkem za čtyřicet půlhodin (jedna cesta z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět trvá 5 hodin, deset půlhodin) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), což celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současný zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a proto mu přísluší k odměně ještě náhrada DPH ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) OSŘ v sazbě 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková odměna současného zástupce žalobkyně a náhrada hotových výdajů činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vše dohromady za oba zástupce žalobkyně činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle položky 1, bodu 1, písm. b) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatná k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 OSŘ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jak je již výše uvedeno zástupce žalobkyně podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval náklady právního zastoupení, kde si kromě již přiznané odměny vyúčtoval odměnu za jednání s protistranou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odměnu za účast zástupce žalobkyně u prvního setkání s mediátorem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z obsahu předmětného spisu konkrétně z čl. 28 a čl. 46 přitom vyplývá, že mezi zástupci účastníků probíhala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před podáním žaloby (žaloba podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vzájemná písemná emailová komunikace týkající se skutečností vedoucích k předání potřebných dokumentů, odpovědi na výzvu žalobkyně a podání žaloby. Z obsahu této komunikace nevyplývají žádné skutečnosti ani snaha účastníků dosáhnout smírného řešení sporu, a proto soud odměnu za tento úkon zástupci žalobkyně nepřiznal, neboť ji nepovažuje za účelně vynaloženou. Naproti tomu si zástupce žalobkyně vyúčtoval odměnu za účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze v jednonásobné výši, přitom jak je patrné z protokolu o jednání z uvedeného dne, trvalo uvedené jednání více jak dvě hodiny, proto byla odměna za tento úkon přiznána ve dvojnásobné výši. Rovněž soud nepřiznal požadovanou odměnu za účast zástupce žalobkyně při prvním setkání s mediátorem konané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť jak uvádí i Ústavní soud ve svém usnesení ze dne ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3658/17, v případě zahájení mediace se řízení před soudem přerušuje a na řízení o mediaci se ani subsidiárně nevztahuje občanský soudní řád. Z výše uvedeného je tak zřejmé, že náklady spojené s mediací, nejsou náklady placenými v bezprostřední souvislosti s řízením před soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že obě účastnice podnikají v oboru stínící techniky. Žalobkyně dlouhodobě dodávala žalované své produkty – pergoly včetně příslušenství (rolety, osvětlení, zasklení apod.). Obchodní vztah mezi účastníky probíhal tak, že žalovaná si objednala u žalobkyně konkrétní produkt, žalobkyně vystavila zálohovou fakturu ve výši 50 % kupní ceny a po zaplacení zálohy dodala žalované objednané zboží. Dodání zboží bylo vždy doloženo podepsaným dodacím listem. Následně žalobkyně vždy vystavila žalované řádnou fakturu.Žalovaná si shora popsaným způsobem objednala u žalobkyně stínící techniku či její příslušenství pro sedm svých zakázek. Za toto zboží však do dnešního dne řádně nezaplatila kupní cenu. Jedná se o následující pohledávky po splatnosti:1. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,2. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , tel. číslo, ,3. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka,  dluh činí , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , tel. číslo, ,4. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí částku , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,5. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , tel. číslo, ,6. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , tel. číslo, ,7. faktura číslo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na částku , částka, , dluh činí částku , částka,  a je splatný , datum, . Dodání zboží je doloženo dodacím listem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku , částka,  včetně DPH. Žalobkyně kromě této částky požaduje také zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila jednak namítla, že veškeré zboží, ohledně kterého se žalobkyně domáhá úhrady kupní ceny touto žalobou, mělo vady, které žalovaná reklamovala u žalobkyně a požadovala odstranění vad dodáním nového zboží. Konkrétně mělo jít o vady spočívající v nefunkčním led recieveru (faktura , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), vadě látky na roletě – změna barvy a rozměru a vytrhávání z vodicí lišty (faktury , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), nefunkčním motoru pergoly (faktura , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) a nefunkčních lamelách pergoly (faktury , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Reklamace měly být provedeny prostřednictvím webové aplikace, kterou používaly obě účastnice, a to ve většině případů v prosinci 2022, v případě poslední položky uvedené v žalobě pak v lednu 2023. Vzhledem k tomu, že vady nebyly odstraněny, požadovala následně žalovaná slevu ve výši kupní ceny. Zároveň v průběhu řízení vznesla kompenzační námitku, když vůči žalobkyni uplatnila nárok na částku , částka, , která představuje náklady žalované, které jí vznikly v souvislosti s reklamací zboží dodaného na základě objednávek č. , hodnota, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, , č. , hodnota, , Anonymizováno, , č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , IBAN, .3. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.4. Podle § 2106 odst. 1 o. z. je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo: a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci, b) na odstranění vady opravou věci, c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy. Podle odstavce 2 téhož ustanovení kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího; to neplatí, žádal-li kupující opravu vady, která se ukáže jako neopravitelná. Neodstraní-li prodávající vady v přiměřené lhůtě či oznámí-li kupujícímu, že vady neodstraní, může kupující požadovat místo odstranění vady přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit.5. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Z dodacích listů a faktur soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované zboží, jehož úhrady se dodává a vyúčtovala žalované jeho kupní cenu, jak je uvedeno v žalobě. Dodání zboží a jeho cenu žalovaná ani nezpochybňovala, tyto skutečnosti byly tedy mezi stranami nesporné. Pokud jde o obranu, žalované v řízení nebylo prokázáno, že zboží, jehož úhrady se žalobkyně domáhá, mělo vady tvrzené žalovanou. Z výpovědí svědků , tituly před jménem,  , jméno FO,  , adresa, , , jméno FO,  a , jméno FO,  sice vyplynulo, že zboží dodávané žalobkyní žalované mělo špatnou kvalitu, často docházelo ze strany žalované k reklamacím. Docházelo k tomu, že žalobkyně reklamace žalované neuznávala a žalovaná neuhradila kupní cenu. Kromě reklamace nedodaného recieveru (faktura , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), na kterou si pamatovala svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , nebyli svědci schopni uvést konkrétní skutečnosti k jednotlivým v žalobě uvedeným dodávkám zboží, resp. uvést konkrétní skutečnosti o vadách a způsobu reklamace. Nikdo ze svědků také nebyl schopen se vyjádřit k tomu, zda vůbec, případně kdy a jakým způsobem uplatnila žalovaná u žalobkyně nárok na slevu z kupní ceny. , tituly před jménem,  , jméno FO,  dále vypověděla, že v případě faktury , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  šlo o dodávku náhradních motorů za motory vadné, neuvedla, že by tyto náhradní motory měly být vadné, ale že kupní cena měla být dobropisována. V rozporu s touto výpovědí i obsahem faktury je tvrzení žalované v podání ze dne , datum, , která ohledně zboží fakturovaného posledně uvedenou fakturou uvádí, že šlo o dodávku pergoly, u které byl nefunkční motor. Přestože byla žalovaná opakovaně soudem poučována o neunesení důkazního břemene nenavrhla žádné další důkazy k prokázání svých tvrzení, o které opírala svoji obranu. Kromě nedodaného recieveru tedy žalovaná neprokázala, že konkrétní dodané zboží mělo vady, které tvrdila, dále neprokázala, že u žalobkyně uplatnila nárok z vad tohoto zboží (nejprve dodáním nového zboží a následně slevou z kupní ceny). Tuto obranu žalované tedy soud shledal nedůvodnou.7. Pokud jde o další část obrany spočívající v uplatnění kompenzační námitky ve výši , částka, , také tuto soud shledal nedůvodnou. Předně žalovaná nebyla schopna konkretizovat, čím má být tento nárok tvořen. Pouze obecně tvrdila, že jde o náklady žalované v souvislosti s vadným plněním žalobkyně na základě objednávek č. , hodnota, , č. , hodnota, -B, č. , hodnota, -B, č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, , č. , hodnota, -B, č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, , č. , hodnota, -B, č. , hodnota, , č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , IBAN, . V řízení sice bylo prokázáno reklamačními protokoly ze dne , datum,  a , datum, , že žalovaná reklamovala vadné motory (, Anonymizováno,  ks) a vadnou látku, přičemž v reklamačních protokolech uvedla, že žádá dodání nových motorů a v případě vadné látky požádala o výměnu e-mailem ze dne , datum, , avšak konkrétně netvrdila a ani neprokázala, že by uplatnila nárok na slevu z kupní ceny, případně v jaké výši. V řízení nebyl předložen žádný důkaz, prokazující uplatnění nároku na slevu z kupní ceny vůči žalobkyni. Kompenzační námitku tak soud považuje za neurčitou (nespecifikuje jednotlivé pohledávky, kterými je uplatňovaná částka tvořena) a nedůvodnou (nebylo prokázáno, že žalovaná uplatnila u žalobkyně nárok na slevu z kupní ceny).8. Obrana žalované tedy nebyla úspěšná, proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni zbývající část kupní ceny. Vzhledem k tomu, že žalovaná je zjevně v prodlení s úhradou kupní ceny, uložil jí soud také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.9. Nad rámec výše uvedeného soud konstatuje, že nemá pochyby o tom, že zboží, které dodávala žalobkyně žalované bývalo vadné (to vyplývá z výpovědí všech svědků a reklamačních protokolů). To, že žalovaná v tomto řízení neuspěla, když nebyla schopna prokázat tvrzení, na kterých stavěla svoji obranu, je patrně způsobeno přístupem samotné žalované v rámci obchodního vztahu mezi účastníky. V tomto směru je výmluvná výpověď svědka , právnická osoba, , který uvedl, že žalovaná reklamovala velké množství dodávek, v souvislosti s tím jí vznikaly náklady, které mohly dosahovat částky cca , částka, , avšak v žalovaná nikdy neuvažovala o tom, že by tyto své nároky někdy uplatňovala vůči žalobkyni. Situaci vyřešila tím, že s žalobkyní ukončila spolupráci. V této souvislosti se zdá, že hlavním důvodem, proč žalovaná nebyla schopna konkretizovat své nároky vůči žalobkyni a také to, že nebyla schopna prokázat uplatnění nároku na slevu, je to, že k takovémuto uplatnění nároku vůči žalobkyni nikdy nepřistoupila. Pokud žalovaná namítala, že nemůže prokázat reklamaci zboží uvedeného v žalobě, neboť reklamace se v té době prováděla elektronicky prostřednictvím informačního systému, do něhož žalovaná nemá přístup, toto se zcela jistě netýká nároku na slevu z ceny. Žalovaná v podání, kterým uplatnila kompenzační námitku tvrdí, že nárok na slevu u žalobkyně uplatnila, avšak přes výzvy soudu neuvedla, kdy a jakým způsobem to učinila a v jakém rozsahu. V tomto směru neunesla předně břemeno tvrzení. Pokud jde o důkazní situaci ohledně uplatnění jednotlivých reklamací prostřednictvím informačního systému, nic žalobkyni nebránilo v tom, aby navrhla například důkaz znaleckým posudkem ke zjištění obsahu informačního systému. Žalovaná však přes opakované výzvy soudu a poučení o následcích žádný takový důkaz nenavrhla.10. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně zpočátku zastoupené advokátem , tituly před jménem,  , jméno FO,  potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též jen „a.t.“), dle níž činí odměna za pět úkonů právní pomoci vyčíslená z částky , částka,  po , částka,  (§ 6, odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 6), pět paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  za pět úkonů právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení ze dne , datum, , návrh ve věci samé, výzva k plnění ze dne , datum, , podání ze dne , datum,  a , datum,  (§ 13 odst. 4, § 11 odst. 1, písm. a), písm. d), částku , částka, . Protože , tituly před jménem,  , jméno FO,  je plátcem daně z přidané hodnoty přísluší mu k odměně ještě náhrada DPH ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) OSŘ v sazbě 21 % z částky , částka, , tedy v částce , částka, , což vše celkem činí , částka, . Žalobkyně byla dále v řízení zastoupena advokátem , Jméno advokáta A, , kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též jen „a.t.“) za sedm úkonů právní pomoci vyčíslená z částky , částka,  po , částka,  (§ 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 6), sedm paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  za sedm úkonů právní pomoci – převzetí právního zastoupení včetně studia spisu ze dne , datum, , účast na jednání soudu dne , datum, , , datum, , , datum, , podání ze dne , datum, , , datum,  (§ 13 odst. 4, § 11 odst. 1, písm. a), písm. d), přičemž za účast u jednání dne , datum, , které přesáhlo 2 hodiny náleží advokátovi odměna ve dvojnásobné výši § 11 odst. 1 písm. g) a.t., což činí celkem , částka, , dále v jízdném zástupce žalobkyně za cestu na studium spisu při převzetí právního zastoupení dne , datum,  a na jednání ke zdejšímu soudu dne , datum, , , datum, , , datum,  z , adresa,  a zpět, uskutečněná osobním vozidlem tovární značky , jméno FO, , reg. značka , SPZ, , ujeto tam i zpět celkem , hodnota,  km (jedna cesta , adresa,  a zpět má 436 km) při průměrné spotřebě 9 litrů na 100 km, v ceně pohonných hmot motorové nafty ve výši , částka,  za jeden litr a sazbě základních náhrad za používání silničních motorových vozidel ve výši , částka,  za jeden km jízdy (§ 1 písm. b), § 4 písm. c) vyhlášky č. 398/2023 Sb., účinné od , datum, ), jízdné činí celkem , částka, , protože si právní zástupce žalobkyně podáním doručeným soudu dne , datum,  vyčíslil náklady cestovného v celkové výši , částka, , kdy si za jednu cestu na jednání soudu z , adresa,  a zpět účtoval částku , částka, , což při čtyřech uskutečněných cestách činí požadovaných , částka, , proto mu soud cestovné v požadované výši , částka,  přiznal, dále v náhradě za promeškaný čas strávený cestou na nahlížení do spisu dne , datum,  a na jednání ke zdejšímu soudu dne , datum, , , datum, , , datum,  z , adresa,  a zpět, celkem za čtyřicet půlhodin (jedna cesta z , adresa,  a zpět trvá 5 hodin, deset půlhodin) po , částka, , tj. ve výši , částka,  (§ 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), což celkem činí , částka, . Současný zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a proto mu přísluší k odměně ještě náhrada DPH ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) OSŘ v sazbě 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Celková odměna současného zástupce žalobkyně a náhrada hotových výdajů činí částku , částka, , což vše dohromady za oba zástupce žalobkyně činí , částka,  (, částka, +, částka, ). Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka,  podle položky 1, bodu 1, písm. b) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku , částka,  a je splatná k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 OSŘ).11. Jak je již výše uvedeno zástupce žalobkyně podáním doručeným soudu dne , datum,  vyúčtoval náklady právního zastoupení, kde si kromě již přiznané odměny vyúčtoval odměnu za jednání s protistranou ze dne , datum,  a odměnu za účast zástupce žalobkyně u prvního setkání s mediátorem dne , datum, . Z obsahu předmětného spisu konkrétně z čl. 28 a čl. 46 přitom vyplývá, že mezi zástupci účastníků probíhala dne , datum, , tedy před podáním žaloby (žaloba podána dne , datum, ), vzájemná písemná emailová komunikace týkající se skutečností vedoucích k předání potřebných dokumentů, odpovědi na výzvu žalobkyně a podání žaloby. Z obsahu této komunikace nevyplývají žádné skutečnosti ani snaha účastníků dosáhnout smírného řešení sporu, a proto soud odměnu za tento úkon zástupci žalobkyně nepřiznal, neboť ji nepovažuje za účelně vynaloženou. Naproti tomu si zástupce žalobkyně vyúčtoval odměnu za účast u jednání soudu dne , datum,  pouze v jednonásobné výši, přitom jak je patrné z protokolu o jednání z uvedeného dne, trvalo uvedené jednání více jak dvě hodiny, proto byla odměna za tento úkon přiznána ve dvojnásobné výši. Rovněž soud nepřiznal požadovanou odměnu za účast zástupce žalobkyně při prvním setkání s mediátorem konané dne , datum, , neboť jak uvádí i Ústavní soud ve svém usnesení ze dne ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3658/17, v případě zahájení mediace se řízení před soudem přerušuje a na řízení o mediaci se ani subsidiárně nevztahuje občanský soudní řád. Z výše uvedeného je tak zřejmé, že náklady spojené s mediací, nejsou náklady placenými v bezprostřední souvislosti s řízením před soudem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2024:9.C.53.2023.220","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2024-08-29","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":53,"year":2023,"pageNumber":220},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Josef","lastName":"Kavalec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"525.073,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SLEVA_Z_CENY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}