{"uuid":"8a487373-4480-4d44-a46b-2c9084e054c2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 27.079,97 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138, se doplňuje takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16.000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138, se doplňuje takto:\n„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16.000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.“\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138, bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 16.000 Kč, s tím, že v části, v níž se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 3.961 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 19.961 Kč ve výši 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále částku 7.118,97 Kč, úrok ve výši 95,95 % ročně z částky 16.000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, maximálně do doby, kdy úrok dosáhne částky 75.571 Kč, byl návrh zamítnut. Žalobkyně podala návrh na vydání doplňujícího rozsudku s odůvodněním, že nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, a to o úrocích z prodlení náležejících k částce 16.000 Kč, která byla žalobkyni přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 166 odst. 1 – 3 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, a to o úrocích z prodlení z částky 16.000 Kč, která byla žalobkyni přiznána, nezbylo soudu, než rozsudek dle § 166 o. s. ř. Doplnit, a rozhodnout také o úrocích z prodlení, když v bodu 33 odůvodnění rozsudku je výslovně uvedeno, že žalobkyni úroky z prodlení byly přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve zbývající části pak zůstává rozsudek nezměněn. Soud také ve svém odůvodnění v plném rozsahu odkazuje na odůvodnění, jež je obsaženo v rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138, bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 16.000 Kč, s tím, že v části, v níž se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 3.961 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 19.961 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, dále částku 7.118,97 Kč, úrok ve výši 95,95 % ročně z částky 16.000 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně do doby, kdy úrok dosáhne částky 75.571 Kč, byl návrh zamítnut. Žalobkyně podala návrh na vydání doplňujícího rozsudku s odůvodněním, že nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, a to o úrocích z prodlení náležejících k částce 16.000 Kč, která byla žalobkyni přiznána.\nPodle ust. § 166 odst. 1 – 3 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.\nVzhledem k tomu, že nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, a to o úrocích z prodlení z částky 16.000 Kč, která byla žalobkyni přiznána, nezbylo soudu, než rozsudek dle § 166 o. s. ř. Doplnit, a rozhodnout také o úrocích z prodlení, když v bodu 33 odůvodnění rozsudku je výslovně uvedeno, že žalobkyni úroky z prodlení byly přiznány.\nVe zbývající části pak zůstává rozsudek nezměněn. Soud také ve svém odůvodnění v plném rozsahu odkazuje na odůvodnění, jež je obsaženo v rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu v pěti vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 9. 2022, č. j. 216 C 15/2022-138, je přípustné odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2022:216.C.15.2022.1","publishedAt":"2023-02-21","decisionAt":"2022-11-09","caseNumber":{"senate":216,"registry":"C","index":15,"year":2022,"pageNumber":158},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 27 079,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":216,"registry":"C","index":15,"year":2022,"pageNumber":138},"affectedDate":"2022-09-21","courtCode":"OSSU","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}