{"uuid":"8a4894d6-85ab-4c3d-bec7-f5fd8ea96611","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr. Ivanou Jarešovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 186,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 186,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 20,72 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 571,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 926,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 453,20 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 199 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15 % ročně z částky 8 016 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 186,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši- 15 % ročně z částky 20,72 Kč od , datum,  do zaplacení- 15 % ročně z částky 571,31 Kč od , datum,  do zaplacení- 15 % ročně z částky 926,10 Kč od , datum,  do zaplacení- 15 % ročně z částky 453,20 Kč od , datum,  do zaplacení- 15 % ročně z částky 199 Kč od , datum,  do zaplacení- 15 % ročně z částky 8 016 Kč od , datum,  do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému poskytla mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal splatit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 236 Kč s tím, že poslední 36. splátka bude ve výši 228 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil 1 Kč. Sjednaná cena mobilního telefonu činila částku 8 489 Kč vč. DPH. Shodným dodatkem si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení výše uvedeného zařízení za částku 199 Kč měsíčně. Na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému žalobkyně poskytovala službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu bylo umožněno čerpání digitálního obsahu. Na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému žalobkyně poskytovala službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 39 Kč měsíčně. Žalovaný dále hradil platby přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neuhradil výměnu a doručení SIM karty. Žalobkyně na splátky zařízení a výše uvedené služby vystavila následující faktury: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 20,72 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 571,31 Kč, č. 5226373371 (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 926,10 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 453,20 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 199 Kč a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce 8 016 Kč. Žalovaný však na uvedené faktury dosud ničeho neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky oznámením o zrušení poskytování služeb a opakovaně jej pak upomínala k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaný spolu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě bylo žalovanému zřízeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil za částku 39 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný spolu následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dodatek ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal uhradit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 236 Kč s tím, že poslední splátka bude ve výši 228 Kč. Součástí této smlouvy bylo ujednání o pojištění výše uvedeného zařízení proti nahodilému poškození a odcizení hardware za částku 199 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný spolu rovněž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dodatek ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě byl žalovanému zřízen rodinný tarif, SIM karta, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil za částku 39 Kč měsíčně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto služby žalobkyně žalovanému pravidelně každý měsíc fakturovala. Žalovaný však neuhradil žalobkyni faktury za výše uvedené služby a splátky zařízení vystavené za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 10 186,33 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky zrušením poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokusem o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však přesto na dluh ničeho neuhradil (zjištěno z všeobecných obchodních podmínek účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceníku základních služeb účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceníku volitelných služeb – aktuální nabídky účinné od 1. 1. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvědčení o registraci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", záznamu o doručení e-mailu ohledně vyúčtování za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zrušení poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přehledu neuhrazených faktur ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně vrácené obálky, pokusu o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně kopie vrácené obálky, vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše včetně daňového přehledu za vyúčtované služby a rozpisu vyúčtovaných služeb).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, poskytovala žalovanému na základě účastnických smluv služby elektronických komunikací včetně koupě koncového zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný se zavázal hradit za tyto služby a hradit splátky zařízení dle § 1931 o. z. Žalobkyně rovněž jako pojistník poskytovala žalovanému pojištění ve smyslu § 2758 a násl. o. z. Žalovaný však tyto povinnosti nesplnil, pročež mu je soud uložil tímto rozsudkem. Povinnost žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Pokud jde o lhůtu k plnění, soud i u nákladů řízení určil standardní třídenní lhůtu (§ 160 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum,  domáhala zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne , datum, , žalovanému poskytla mobilní telefon , Anonymizováno, , který se žalovaný zavázal splatit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 236 Kč s tím, že poslední 36. splátka bude ve výši 228 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil 1 Kč. Sjednaná cena mobilního telefonu činila částku 8 489 Kč vč. DPH. Shodným dodatkem si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení výše uvedeného zařízení za částku 199 Kč měsíčně. Na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne , datum, , žalovanému žalobkyně poskytovala službu , Anonymizováno, , kdy mu bylo umožněno čerpání digitálního obsahu. Na základě dodatku k již existující smlouvě uzavřené dne , datum, , žalovanému žalobkyně poskytovala službu , Anonymizováno,  za částku 39 Kč měsíčně. Žalovaný dále hradil platby přes , Anonymizováno,  a neuhradil výměnu a doručení SIM karty. Žalobkyně na splátky zařízení a výše uvedené služby vystavila následující faktury: č. , hodnota,  (se splatností , datum, ) v částce 20,72 Kč, č. , hodnota,  (se splatností , datum, ) v částce 571,31 Kč, č. 5226373371 (se splatností , datum, ) v částce 926,10 Kč, č. , hodnota,  (se splatností , datum, ) v částce 453,20 Kč, č. , hodnota,  (se splatností , datum, ) v částce 199 Kč a č. , hodnota,  (se splatností , datum, ) v částce 8 016 Kč. Žalovaný však na uvedené faktury dosud ničeho neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky oznámením o zrušení poskytování služeb a opakovaně jej pak upomínala k zaplacení dlužné částky.Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně a žalovaný spolu dne , datum,  uzavřeli smlouvu č. , Anonymizováno,  na jejímž základě bylo žalovanému zřízeno , Anonymizováno,  pro mobil za částku 39 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný spolu následně dne , datum,  uzavřeli dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno, . Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému mobilní telefon , Anonymizováno, , který se žalovaný zavázal uhradit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 236 Kč s tím, že poslední splátka bude ve výši 228 Kč. Součástí této smlouvy bylo ujednání o pojištění výše uvedeného zařízení proti nahodilému poškození a odcizení hardware za částku 199 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný spolu rovněž dne , datum,  uzavřeli dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno,  na jejímž základě byl žalovanému zřízen rodinný tarif, SIM karta, , Anonymizováno,  pro mobil za částku 39 Kč měsíčně a , Anonymizováno, . Tyto služby žalobkyně žalovanému pravidelně každý měsíc fakturovala. Žalovaný však neuhradil žalobkyni faktury za výše uvedené služby a splátky zařízení vystavené za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši 10 186,33 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky zrušením poskytování služeb ze dne , datum, , pokusem o smír ze dne , datum,  a předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Žalovaný však přesto na dluh ničeho neuhradil (zjištěno z všeobecných obchodních podmínek účinných od , datum, , ceníku základních služeb účinném od , datum, , ceníku volitelných služeb – aktuální nabídky účinné od 1. 1. do , datum, , osvědčení o registraci ze dne , datum, , záznamu o doručení e-mailu ohledně vyúčtování za , Anonymizováno, , smlouvy č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , zrušení poskytování služeb ze dne , datum,  a přehledu neuhrazených faktur ke dni , datum,  včetně vrácené obálky, pokusu o smír ze dne , datum, , výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  včetně kopie vrácené obálky, vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota,  vše včetně daňového přehledu za vyúčtované služby a rozpisu vyúčtovaných služeb).Po právní stránce posoudil soud věc následovně.Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, poskytovala žalovanému na základě účastnických smluv služby elektronických komunikací včetně koupě koncového zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný se zavázal hradit za tyto služby a hradit splátky zařízení dle § 1931 o. z. Žalobkyně rovněž jako pojistník poskytovala žalovanému pojištění ve smyslu § 2758 a násl. o. z. Žalovaný však tyto povinnosti nesplnil, pročež mu je soud uložil tímto rozsudkem. Povinnost žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Pokud jde o lhůtu k plnění, soud i u nákladů řízení určil standardní třídenní lhůtu (§ 160 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:21.C.36.2025.1","publishedAt":"2025-05-15","decisionAt":"2025-03-21","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":36,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"PaedDr. Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jarešová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 186,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1931","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TELEKOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}