{"uuid":"8a5129de-cb2b-4fec-abd9-9ce1bd352352","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 6 038,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 038 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od 16. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V rozsahu 0,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 7. 2022 do zaplacení a v rozsahu 15% úroku z prodlení z částky 6 038 Kč za dobu prodlení od 17. 7. 2022 do 15. 11. 2022 včetně se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 038 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od 16. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. V rozsahu 0,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od 17. 7. 2022 do zaplacení a v rozsahu 15% úroku z prodlení z částky 6 038 Kč za dobu prodlení od 17. 7. 2022 do 15. 11. 2022 včetně se žaloba zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky 6 038,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žaloba a její doplněk ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahovala žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským k uměleckým výkonům, zvukovým záznamům a zvukově-obrazovým záznamům. Na základě pověření žalobcem kolektivní správce autorských práv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolu v provozovně žalované s názvem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kontrolou zjistil, bez souhlasu nositelů autorských majetkových práv, neoprávněné užívání předmětů ochrany prostřednictvím obrazového přístroje s TV vysíláním. K uzavření licenční smlouvy žalovanou nedošlo. Žalovaná podnikatelskou činnost v označené provozovně zahájila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované období, ve kterém žalovaná zpřístupňovala v označené provozovně výkony a záznamy výkonných umělců veřejnosti je obdobím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci vznikl nárok vydání bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která podle Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddílu I. sazby A) odpovídá částce 251,59 Kč měsíčně. Kolektivní správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" z pověření žalobce žalovanou vyzval k zaplacení žalované částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou na adresu sídla žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K zaplacení žalované částky nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná a místní příslušnost Krajského soudu v Ostravě je dána podle § 9 odst. 2 písm. g) a § 85a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud vydal ve věci el. platební rozkaz pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se nepodařilo doručit žalované účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl el. platební rozkaz zrušen. Krajský soud projednal věc u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez osobní účasti advokáta žalobce a žalované. Advokát žalobce omluvil neúčast u jednání podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s návrhem, aby věc soud projednal bez jeho osobní účasti. Žalované bylo doručeno předvolání k jednání se stejnopisem žaloby do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná navzdory tomu se k jednání nedostavila a svou neúčast u jednání neomluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud provedl důkaz listinami žalobce a učinil z nich následující skutková zjištění. Fotokopií fotografie označené jako příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podání žalobce bylo zjištěno, že fotografie zachycuje záběr hrajícího televizního přístroje. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" udělilo oprávnění spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výkonu kolektivní správy majetkových práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů spravovaných podle § 96 autorského zákona. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že smluvní strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu, kterou žalobce pověřil spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" výkonem kolektivní správy v tzv. oblasti veřejných produkcí, kromě jiného, k provádění kontrol uživatelů a k vystavení 1. výzvy na vydání bezdůvodného obohacení za všechny kolektivní správce. Pro vyloučení pochybností se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní žalobou nebude domáhat za spolky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejich nároků na vydání bezdůvodného obohacení po odeslání 1. výzvy k úhradě. Z výpisu ze živnostenského rejstříku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná je subjektem zapsaným v živnostenském rejstříku, kromě jiného, pro hostinskou činnost na dobu neurčitou s přerušením provozu živnosti v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalované předžalobní výzvu k úhradě částky 6 038 Kč, která představuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení v důsledku neoprávněného užívání chráněných autorských děl prostřednictvím TV přístroje v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v provozovně s názvem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. K odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím pošty žalované na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresoval žalované výzvu k úhradě bezdůvodného obohacení, z toho pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 6 038 Kč. Podle přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě jde o autorskou odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v „ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Autorská odměna pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá částce 3 019 Kč. Výzva byla vystavena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a určila termín splatnosti částky stanovené výzvou na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze záznamu o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že záznam provedl pracovník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" v provozovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účasti obsluhy a kontrolou bylo zjištěno umístění přístroje TV v provozovně a skutečnost, že bez licenční smlouvy docházelo k užití děl prostřednictvím přístroje v období 6/ 2021 – 5/ 2022. V době kontroly hrál TV s programem ČT sport. Provozovatelka v době kontroly přítomna nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z návrhu hromadné licenční smlouvy č. VP- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že návrh smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná nepřijala a smlouvu neuzavřela. Z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k téže smlouvě krajský soud zjistil, že v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za užití 1 zvukově-obrazového přístroje s TV vysíláním v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odměna pro spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslena částkou 3 471,80 Kč (bez DPH). Z upozornění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doručenky České pošty téže adresátce krajský soud zjistil, že spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou vyzval k vrácení návrhu licenční smlouvy značky VP- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně sdělení, z jakého důvodu k uzavření licenční smlouvy nedošlo. Zásilku, kterou spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresoval žalované, žalovaná převzala osobně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze Sazebníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"názvy spolků","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že sazba odměny za užití TV přístroje v roce 2021 pro spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet obyvatel","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel se rovnala částce 251,59 Kč. Odměna za stejných podmínek užití pro rok 2022 byla stanovena Sazebníkem na částku 261,15 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpisu ze spolkového rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zapsán ve spolkovém rejstříku pod identifikačním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelem spolku je výkon kolektivní správy majetkových práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů v rozsahu stanoveném rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle autorského zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá součtu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 7 %) a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8% bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Krajský soud na základě citovaných listinných důkazů dospěl k závěru, že záznam o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje užití majetkových práv chráněných autorským zákonem prostřednictvím zvukově-obrazového přístroje TV v provozovně žalované s názvem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ („ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období vymezeném přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu licenční smlouvy, kterou ovšem žalovaná s příslušným kolektivním správcem neuzavřela. Příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě, kterou spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresoval žalované s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stejně jako předžalobní výzva advokáta žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bezdůvodné obohacení jako dvojnásobek obvyklé odměny za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" určily v částce 6 038 Kč. Uvedená částka má podle § 40 odst. 4 autorského zákona představovat dvojnásobek obvyklé autorské odměny, v roce 2021 Sazebníkem autorských odměn stanovené na částku 251,59 Kč. Za období vymezené žalobou a všemi ostatními listinnými dokumenty, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obvyklá odměna odpovídá částce 3 019,08 Kč a její dvojnásobek se tedy rovná částce 6 038,16 Kč. Na základě zjištění, že žalobce oběma výzvami žalovanou upomínal o zaplacení částky 6 038 Kč, nebyla žaloba v rozsahu jistiny v částce 0,16 Kč žalobci přiznána. Žalobce totiž prokázal listinnými důkazy, že žalovanou upomínal o zaplacení dvojnásobku obvyklé odměny v částce zaokrouhlené na celé Kč. Porušení autorských práv žalovanou v období vymezeném žalobou potvrzuje záznam o provedené kontrole a skutečnost, že ve stejném období byla žalovaná zapsána v živnostenském rejstříku, kromě jiného, pro předmět podnikání – hostinská činnost. Listinami předloženými žalobcem však nebylo prokázáno, že písemná výzva spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název spolku","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaná žalované s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované skutečně odeslána. V žalobě s návrhem na vydání el. platebního rozkazu ostatně žalobce nezmiňuje, že k odeslání výzvy prostřednictvím pošty či jiným způsobem skutečně došlo, na rozdíl od předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohledně které žalobce odkazuje na podací arch České pošty s datem odeslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se tak nemohla dostat do prodlení se zaplacením částky 6 038 Kč již k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jestliže k odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím České pošty došlo k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a lze předpokládat doručení předžalobní výzvy dnem následujícím a žalovaná se mohla ocitnout v prodlení nejdříve od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. k prvému dni následujícímu po dni předpokládaného doručení předžalobní výzvy žalované. K datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je považován za 1. den prodlení žalované, činil úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění nařízení vlády č. 180/2013 Sb., součet repo sazby ČNB k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7 %, v součtu s 8% body, tj. v souhrnu 15 % Krajský soud na základě těchto úvah rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 6 038 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V rozsahu 0,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a v rozsahu 15% úroku z prodlení z částky 6 038 Kč za dobu prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně naopak žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobce měl v řízení procesní úspěch v převažující míře a náleží mu plná náhrada nákladů, které důvodně vynaložil na uplatnění nároku, tj.:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) náhrada soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) odměna za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sepis žaloby s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění v částce 200 Kč úkon, za 3 úkony celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon podle § 14b odst. 5 písm. a), celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) odměna za sepis podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s paušální náhradou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 odst. 4 ve spojení s § 13 odst. 4 advokátního tarifu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada 21% DPH podle § 14a odst. 1, tj. částka 567 Kč, celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky 6 038,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. Žaloba a její doplněk ze dne [datum] obsahovala žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským k uměleckým výkonům, zvukovým záznamům a zvukově-obrazovým záznamům. Na základě pověření žalobcem kolektivní správce autorských práv [název spolku] provedl dne [datum] kontrolu v provozovně žalované s názvem„ [název provozovny] [anonymizována dvě slova]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] a kontrolou zjistil, bez souhlasu nositelů autorských majetkových práv, neoprávněné užívání předmětů ochrany prostřednictvím obrazového přístroje s TV vysíláním. K uzavření licenční smlouvy žalovanou nedošlo. Žalovaná podnikatelskou činnost v označené provozovně zahájila [datum]. Žalované období, ve kterém žalovaná zpřístupňovala v označené provozovně výkony a záznamy výkonných umělců veřejnosti je obdobím od [datum] do [datum]. Žalobci vznikl nárok vydání bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která podle Sazebníku [název spolku], oddílu I. sazby A) odpovídá částce 251,59 Kč měsíčně. Kolektivní správce [název spolku] z pověření žalobce žalovanou vyzval k zaplacení žalované částky výzvou ze dne [datum]. Žalobce vyzval žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou na adresu sídla žalované dne [datum]. K zaplacení žalované částky nedošlo.\n2. Věcná a místní příslušnost Krajského soudu v Ostravě je dána podle § 9 odst. 2 písm. g) a § 85a o. s. ř.\n3. Krajský soud vydal ve věci el. platební rozkaz pod [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který se nepodařilo doručit žalované účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen. Krajský soud projednal věc u jednání dne [datum] bez osobní účasti advokáta žalobce a žalované. Advokát žalobce omluvil neúčast u jednání podáním ze dne [datum] spolu s návrhem, aby věc soud projednal bez jeho osobní účasti. Žalované bylo doručeno předvolání k jednání se stejnopisem žaloby do vlastních rukou dne [datum]. Žalovaná navzdory tomu se k jednání nedostavila a svou neúčast u jednání neomluvila.\n4. Krajský soud provedl důkaz listinami žalobce a učinil z nich následující skutková zjištění. Fotokopií fotografie označené jako příloha [číslo] podání žalobce bylo zjištěno, že fotografie zachycuje záběr hrajícího televizního přístroje. Z rozhodnutí [stát. instituce] ze dne [datum] krajský soud zjistil, že [stát. instituce] udělilo oprávnění spolku [název spolku] k výkonu kolektivní správy majetkových práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů spravovaných podle § 96 autorského zákona. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy ze dne [datum] krajský soud zjistil, že smluvní strany [název spolku] a [název spolku] uzavřely smlouvu, kterou žalobce pověřil spolek [název spolku] výkonem kolektivní správy v tzv. oblasti veřejných produkcí, kromě jiného, k provádění kontrol uživatelů a k vystavení 1. výzvy na vydání bezdůvodného obohacení za všechny kolektivní správce. Pro vyloučení pochybností se [název spolku] soudní žalobou nebude domáhat za spolky [název spolku], [název spolku] a [název spolku] jejich nároků na vydání bezdůvodného obohacení po odeslání 1. výzvy k úhradě. Z výpisu ze živnostenského rejstříku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná je subjektem zapsaným v živnostenském rejstříku, kromě jiného, pro hostinskou činnost na dobu neurčitou s přerušením provozu živnosti v období [datum] – [datum].\n5. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalované předžalobní výzvu k úhradě částky 6 038 Kč, která představuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení v důsledku neoprávněného užívání chráněných autorských děl prostřednictvím TV přístroje v období [datum] – [datum] v provozovně s názvem„ [název provozovny] [anonymizována dvě slova]“. K odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím pošty žalované na adresu [adresa] adresoval žalované výzvu k úhradě bezdůvodného obohacení, z toho pro [název spolku] v částce 6 038 Kč. Podle přílohy [číslo] k výzvě jde o autorskou odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje v období [datum] – [datum] v „ [název provozovny] [anonymizována dvě slova]“ na [ulice a číslo] v [obec]. Autorská odměna pro [název spolku] odpovídá částce 3 019 Kč. Výzva byla vystavena dne [datum] a určila termín splatnosti částky stanovené výzvou na den [datum]. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne [datum] bylo zjištěno, že záznam provedl pracovník [název spolku] v provozovně [název provozovny] [anonymizováno] v [obec] provozovatele [jméno] [příjmení] za účasti obsluhy a kontrolou bylo zjištěno umístění přístroje TV v provozovně a skutečnost, že bez licenční smlouvy docházelo k užití děl prostřednictvím přístroje v období 6/ 2021 – 5/ 2022. V době kontroly hrál TV s programem ČT sport. Provozovatelka v době kontroly přítomna nebyla.\n6. Z návrhu hromadné licenční smlouvy č. VP- [rok] [číslo] bylo zjištěno, že návrh smlouvy ze dne [datum] žalovaná nepřijala a smlouvu neuzavřela. Z přílohy [číslo] k téže smlouvě krajský soud zjistil, že v období [datum] – [datum] za užití 1 zvukově-obrazového přístroje s TV vysíláním v provozovně„ [název provozovny] [anonymizována dvě slova]“ na adres [ulice a číslo] v [obec] byla odměna pro spolek [název spolku] vyčíslena částkou 3 471,80 Kč (bez DPH). Z upozornění [název spolku] adresovaného žalované ze dne [datum] a doručenky České pošty téže adresátce krajský soud zjistil, že spolek [název spolku] žalovanou vyzval k vrácení návrhu licenční smlouvy značky VP- [rok] [číslo], případně sdělení, z jakého důvodu k uzavření licenční smlouvy nedošlo. Zásilku, kterou spolek [název spolku] adresoval žalované, žalovaná převzala osobně dne [datum].\n7. Ze Sazebníků [anonymizováno] odměn [název spolku], [název spolku], [názvy spolků], [anonymizována tři slova] krajský soud zjistil, že sazba odměny za užití TV přístroje v roce 2021 pro spolek [název spolku] v obci do [počet obyvatel] [anonymizováno] obyvatel se rovnala částce 251,59 Kč. Odměna za stejných podmínek užití pro rok 2022 byla stanovena Sazebníkem na částku 261,15 Kč.\n8. Z výpisu ze spolkového rejstříku [název soudu], oddíl [písmeno], vložka [číslo] bylo zjištěno, že spolek [název spolku], [anonymizováno 11 slov] je zapsán ve spolkovém rejstříku pod identifikačním [číslo] od [datum]. Účelem spolku je výkon kolektivní správy majetkových práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů v rozsahu stanoveném rozhodnutím [stát. instituce] podle autorského zákona.\n9. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n10. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n11. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n12. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n13. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n14. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n15. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n16. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n17. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n18. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá součtu:\n-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k datu [datum] – 7 %) a\n-) 8% bodů.\n19. Krajský soud na základě citovaných listinných důkazů dospěl k závěru, že záznam o provedené kontrole ze dne [datum] prokazuje užití majetkových práv chráněných autorským zákonem prostřednictvím zvukově-obrazového přístroje TV v provozovně žalované s názvem„ [název provozovny] [anonymizováno]“ („ [název provozovny] [anonymizována dvě slova]“) na adrese [ulice a číslo] v [obec] v období vymezeném přílohou [číslo] k návrhu licenční smlouvy, kterou ovšem žalovaná s příslušným kolektivním správcem neuzavřela. Příloha [číslo] k výzvě, kterou spolek [název spolku] adresoval žalované s datem [datum] stejně jako předžalobní výzva advokáta žalobce ze dne [datum], bezdůvodné obohacení jako dvojnásobek obvyklé odměny za období [datum] – [datum] určily v částce 6 038 Kč. Uvedená částka má podle § 40 odst. 4 autorského zákona představovat dvojnásobek obvyklé autorské odměny, v roce 2021 Sazebníkem autorských odměn stanovené na částku 251,59 Kč. Za období vymezené žalobou a všemi ostatními listinnými dokumenty, tj. [datum] – [datum], obvyklá odměna odpovídá částce 3 019,08 Kč a její dvojnásobek se tedy rovná částce 6 038,16 Kč. Na základě zjištění, že žalobce oběma výzvami žalovanou upomínal o zaplacení částky 6 038 Kč, nebyla žaloba v rozsahu jistiny v částce 0,16 Kč žalobci přiznána. Žalobce totiž prokázal listinnými důkazy, že žalovanou upomínal o zaplacení dvojnásobku obvyklé odměny v částce zaokrouhlené na celé Kč. Porušení autorských práv žalovanou v období vymezeném žalobou potvrzuje záznam o provedené kontrole a skutečnost, že ve stejném období byla žalovaná zapsána v živnostenském rejstříku, kromě jiného, pro předmět podnikání – hostinská činnost. Listinami předloženými žalobcem však nebylo prokázáno, že písemná výzva spolku [název spolku] adresovaná žalované s datem [datum] byla žalované skutečně odeslána. V žalobě s návrhem na vydání el. platebního rozkazu ostatně žalobce nezmiňuje, že k odeslání výzvy prostřednictvím pošty či jiným způsobem skutečně došlo, na rozdíl od předžalobní výzvy ze dne [datum], ohledně které žalobce odkazuje na podací arch České pošty s datem odeslání [datum]. Žalovaná se tak nemohla dostat do prodlení se zaplacením částky 6 038 Kč již k datu [datum]. Jestliže k odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím České pošty došlo k datu [datum] a lze předpokládat doručení předžalobní výzvy dnem následujícím a žalovaná se mohla ocitnout v prodlení nejdříve od data [datum], tj. k prvému dni následujícímu po dni předpokládaného doručení předžalobní výzvy žalované. K datu [datum], který je považován za 1. den prodlení žalované, činil úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění nařízení vlády č. 180/2013 Sb., součet repo sazby ČNB k datu [datum] ve výši 7 %, v součtu s 8% body, tj. v souhrnu 15 % Krajský soud na základě těchto úvah rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 6 038 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V rozsahu 0,16 Kč s 15% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení a v rozsahu 15% úroku z prodlení z částky 6 038 Kč za dobu prodlení od [datum] do [datum] včetně naopak žalobu jako nedůvodnou zamítl.\n20. Žalobce měl v řízení procesní úspěch v převažující míře a náleží mu plná náhrada nákladů, které důvodně vynaložil na uplatnění nároku, tj.:\n-) náhrada soudního poplatku v částce [částka],\n-) odměna za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy ze dne [datum] a sepis žaloby s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění v částce 200 Kč úkon, za 3 úkony celkem [částka],\n-) paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce [částka] úkon podle § 14b odst. 5 písm. a), celkem [částka],\n-) odměna za sepis podání ze dne [datum] v částce [částka] s paušální náhradou ve výši [částka] podle § 7 odst. 4 ve spojení s § 13 odst. 4 advokátního tarifu,\n-) ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. z částky [částka], náhrada 21% DPH podle § 14a odst. 1, tj. částka 567 Kč, celkem částka [částka].","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelný rozsudek, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí (§ 251 odst. 1 věta prvá o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2023:83.EC.2.2023.1","publishedAt":"2023-03-30","decisionAt":"2023-02-27","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":2,"year":2023,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o částku 6 038,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":180,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"85a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","MISTNI_PRISLUSNOST","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}