{"uuid":"8b3061e2-435f-43eb-9930-2b1fbdae19e3","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je p o v i n n a vydat žalobci měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je p o v i n n a uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11.982,50 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem AK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I.Žalovaná je p o v i n n a vydat žalobci měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné v bytě č. , hodnota,  nemovitosti na adrese , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.II.Žalovaná je p o v i n n a uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11.982,50 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, Mgr. , jméno FO, , advokáta, se sídlem AK , Jméno advokáta B,  , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne 16. 2. 2026 domáhal, aby soud rozhodl o povinnosti žalované vrátit žalobci měřící zařízení. Žalobci vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobce proto v odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" osadil plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 3. 3. 2009. Uživatelem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná, o čemž informoval žalobce vlastník nemovitosti v monitorovaném telefonickém rozhovoru dne 6. 1. 2026, jako v monitorovaném telefonickém rozhovoru ze dne 30. 1. 2026. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou žalobce ze dne 22. 12. 2025 prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Žalovaná byla ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 30. 1. 2026. Žalovaná však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnila ani nevydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 21. 11. 2025 byl Žalobci prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 25. 11. 2025. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 59a) odst. 1 EZ, je stanoveno právo provozovatele distribuční soustavy omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu, mimo jiné za situace ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a spotřebitelem. Z hlediska technických možností lze omezit nebo přerušit distribuci plynu demontáží distribučního zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce se v rámci mimosoudního řešení věci snažil provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaná neumožnila na adrese odběrného místa provést tuto demontáž, ačkoliv byl žalobcem vyzván k jeho zpřístupnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobci se nepodařilo ani při opakovaných návštěvách provést demontáž měřícího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pracovníci RW distribuční služby, s. r. o., kteří na základě smlouvy provádějí demontáže měřících zařízení standardně při neúspěšném pokusu o demontáž, zanechají dotyčné osobě ve schránce oznámení o tomto neúspěšném pokusu. Tato oznámení nejsou psána v kopii, proto nelze doložit jejich konkrétní znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále bylo žalované zasláno v rámci mimosoudního řešení doporučeně Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, jehož součástí je výzva ke sjednání si termínu demontáže měřícího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení níže uvedené důkazy: informace o pozemku - náhled do katastru nemovitostí, záznam monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 6. 1. 2026, záznam monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 30. 1. 2026, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, řád provozovatele distribuční soustavy, výzva žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 22. 12. 2025 včetně dokladu o odeslání a dodejky, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 10. 12. 2025, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 2. 1. 2026, předžalobní výzva právního zástupce žalobce ze dne 30. 1. 2026 včetně dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že v odběrném místě – místě spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v nemovitosti, která byla uvedena žalovanou jako místo, kde bude odebírat zemní plyn, bylo osazeno v souladu s ust. § 71 zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění (EZ.) měřící zařízení, výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ve vlastnictví žalobce, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného žalované do odběrního místa.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud tedy žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl, když dospěl k názoru, že jsou splněny podmínky nastavené zákonem 458/2000 Sb. (§ 74 odst. 1 písm. a/, b/, g/, § 59 odst. 1 písm. j) a § 71 odst. 8 EZ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady soudního řízení v celkové výši 11.982,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč a dále z odměny právního zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva a podání žaloby) po 2.300 Kč, 3 režijních paušálů po 450 Kč a DPH, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna uhradit žalobci, a to k rukám právního zástupce žalobce, Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem AK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne 16. 2. 2026 domáhal, aby soud rozhodl o povinnosti žalované vrátit žalobci měřící zařízení. Žalobci vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobce proto v odběrném místě č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , bytě č. , hodnota,  nemovitosti na adrese , adresa,  osadil plynoměr výrobního čísla , hodnota, . Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. , právnická osoba,  zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 3. 3. 2009. Uživatelem bytu č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná, o čemž informoval žalobce vlastník nemovitosti v monitorovaném telefonickém rozhovoru dne 6. 1. 2026, jako v monitorovaném telefonickém rozhovoru ze dne 30. 1. 2026. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. , právnická osoba,  zákona. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou žalobce ze dne 22. 12. 2025 prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Žalovaná byla ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 30. 1. 2026. Žalovaná však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnila ani nevydal.2. Dne 21. 11. 2025 byl Žalobci prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 25. 11. 2025. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.3. Podle ust. § 59a) odst. 1 EZ, je stanoveno právo provozovatele distribuční soustavy omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu, mimo jiné za situace ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a spotřebitelem. Z hlediska technických možností lze omezit nebo přerušit distribuci plynu demontáží distribučního zařízení.4. Žalobce se v rámci mimosoudního řešení věci snažil provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaná neumožnila na adrese odběrného místa provést tuto demontáž, ačkoliv byl žalobcem vyzván k jeho zpřístupnění.5. Žalobci se nepodařilo ani při opakovaných návštěvách provést demontáž měřícího zařízení.6. Pracovníci RW distribuční služby, s. r. o., kteří na základě smlouvy provádějí demontáže měřících zařízení standardně při neúspěšném pokusu o demontáž, zanechají dotyčné osobě ve schránce oznámení o tomto neúspěšném pokusu. Tato oznámení nejsou psána v kopii, proto nelze doložit jejich konkrétní znění.7. Dále bylo žalované zasláno v rámci mimosoudního řešení doporučeně Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, jehož součástí je výzva ke sjednání si termínu demontáže měřícího zařízení.8. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení níže uvedené důkazy: informace o pozemku - náhled do katastru nemovitostí, záznam monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 6. 1. 2026, záznam monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 30. 1. 2026, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, řád provozovatele distribuční soustavy, výzva žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 22. 12. 2025 včetně dokladu o odeslání a dodejky, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 10. 12. 2025, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 2. 1. 2026, předžalobní výzva právního zástupce žalobce ze dne 30. 1. 2026 včetně dokladu o odeslání.9. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že v odběrném místě – místě spotřeby č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , v nemovitosti, která byla uvedena žalovanou jako místo, kde bude odebírat zemní plyn, bylo osazeno v souladu s ust. § 71 zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění (EZ.) měřící zařízení, výrobní číslo , hodnota, , nyní ve vlastnictví žalobce, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného žalované do odběrního místa.10. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.11. Soud tedy žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl, když dospěl k názoru, že jsou splněny podmínky nastavené zákonem 458/2000 Sb. (§ 74 odst. 1 písm. a/, b/, g/, § 59 odst. 1 písm. j) a § 71 odst. 8 EZ.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady soudního řízení v celkové výši 11.982,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , právnická osoba,  Kč a dále z odměny právního zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva a podání žaloby) po 2.300 Kč, 3 režijních paušálů po 450 Kč a DPH, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.13. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna uhradit žalobci, a to k rukám právního zástupce žalobce, Mgr. , jméno FO, , advokáta, se sídlem AK , Jméno advokáta B,  , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně a ve lhůtě povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí. (§ 251 odst. 1 věta první o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:54.C.37.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-06-04","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Schwarzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"5","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU","NASLEDEK"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}