{"uuid":"8b976853-3abb-4932-93c1-a3de0eeb294d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Hamadovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 489,42 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 479,42 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 12 479,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 12 479,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 12 479,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 607,48 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 800 Kč, a to do 3 dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 479,42 Kč\ns úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 12 479,42 Kč od [datum] do [datum]\ns úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 12 479,42 Kč od [datum] do zaplacení\ns úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 12 479,42 Kč od [datum] do zaplacení\ns kapitalizovaným úrokem ve výši 607,48 Kč\na to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 800 Kč, a to do 3 dnů\rod právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 479,42 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobní návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne účastníci uzavřeli dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 15 000 Kč. Jelikož žalovaná porušila podmínky smlouvy, byl jí kontokorent zablokován a nemohla jej čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně k zesplatnění kontokorentu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto dni byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 12 479,42 Kč a nesplaceným smluvním úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z kontokorentu v kapitalizované výši 607,48 Kč. Žalobkyně požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok 8,5 % ročně. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná jednak informována o zesplatnění a byla vyzvána k zaplacení celého dluhu a byla jí poskytnuta dodatečná lhůta k doplacení, žalovaná ji však ke splacení nevyužila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O žalobě rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila, ačkoli jí byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval soud účastníky, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci byli poučeni o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované bylo usnesení spolu s žalobou zasláno na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel, doručeno jí bylo řádně v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. Přesto se účastníci na výzvu soudu nevyjádřili, soud tedy vycházel z toho, že souhlasí s předeslaným procesním postupem v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. V dané věci tedy bylo rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Údaje uvedené žalobkyní v žalobě byly prokázány předloženými listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá, žalované byl sjednán běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému obdržela debetní kartu. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě byl mezi účastníky sjednán úvěr s možností přečerpání, tzv. kontokorent do výše 15 000 Kč s roční úrokovou sazbou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18,9 %. V rámci smluvních podmínek bylo ujednáno oprávnění žalobkyně zablokovat nevyčerpanou část kontokorentu v případě prodlení žalované. Žalovaná obdržela formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde jsou přehledně shrnuty podmínky úvěru. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy jsou obchodní podmínky a podmínky pro používání kontokorentu, které jsou smluvními obchodními podmínkami ve smyslu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 1751 odst. 1 občanského zákoníku a zakotvují práva a povinnosti mezi poskytovatelem úvěru a klientem, jemuž je poskytován úvěr na základě úvěrové smlouvy. Podle str. 4 a 5 podmínek pro používání kontokorentu má žalobkyně právo požadovat předčasné splacení kontokorentu v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku. Veškeré transakce uskutečněné na úvěrovém účtu, průběh čerpání a splácení kontokorentu, uhrazené a dlužné úroky, účtované poplatky a rovněž datum zesplatnění úvěru je zřejmé z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a také z mimořádného výpisu z běžného účtu. Ke dni zesplatnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila jistina úvěru částku 12 479,42 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a nesplacený úrok 607,48 Kč. Předžalobní výzvou byla žalované poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odeslání výzvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje část poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne, na jeho požádání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a v jeho prospěch, peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2665 občanského zákoníku, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování dospěl soud na základě zjištěného skutkového stavu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že nároky uplatněné v podané žalobě jsou důvodné. V projednávané věci bylo listinnými důkazy prokázáno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl smluvní vztah na základě uzavřené rámcové smlouvy a na ni navazující smlouvy o úvěru s možností přečerpání ve smyslu § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a § 2365 občanského zákoníku Smlouva o úvěru byla shledána platnou. Ze strany žalobkyně byl smluvní závazek splněn řádně, avšak žalovaná neplnila sjednané podmínky úvěrové smlouvy tím, že včas a řádně nesplácela úvěr, respektive na běžném účtu neměla dostatek peněžních prostředků. V důsledku toho došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se smluvními ujednáními a podmínkami pro používání kontokorentu k zesplatnění úvěru včetně příslušenství, o čemž byla žalovaná písemně informována a vyzvána k zaplacení. Z žádného důkazu nevyplývá, že by žalovaná svým platebním povinnostem dostála. Žalobkyně tak na základě předložených listinných důkazů prokázala žalovaný nárok. Soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 479,42 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyni bylo vyhověno, i pokud jde o nárok na zaplacení úroků z úvěru, jež si účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytnutí kontokorentu a jež má právní podklad v ustanovení § 2395 občanského zákoníku, podle kterého má žalobkyně nárok též na zaplacení úroků z poskytnutého úvěru a to až do okamžiku splacení či odstoupení od smlouvy. Žalobkyni byl přiznán jednak kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění v částce 607,48 Kč a dále úrok ode dne zesplatnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve sjednané výši 18,9 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl úrok přiznán ve výši 8,5 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, je povinna v souladu s ustanovením § 1968 a násl. občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení byl vyčíslen podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení. Soud tedy vyhověl žalobě i v části týkající se úroku z prodlení a rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno. Lhůta k plnění peněžitých nároků byla soudem stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož uloží-li soud v rozsudku povinnost,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč představující zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 479,42 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobní návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Téhož dne účastníci uzavřeli dodatek [číslo] k rámcové smlouvě,\rjehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 15 000 Kč. Jelikož žalovaná porušila podmínky smlouvy, byl jí kontokorent zablokován a nemohla jej čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně k zesplatnění kontokorentu ke dni [datum]. K tomuto dni byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 12 479,42 Kč a nesplaceným smluvním úrokem\rz kontokorentu v kapitalizované výši 607,48 Kč. Žalobkyně požaduje od [datum] smluvní úrok 8,5 % ročně. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná jednak informována o zesplatnění a byla vyzvána k zaplacení celého dluhu a byla jí poskytnuta dodatečná lhůta k doplacení, žalovaná ji však ke splacení nevyužila.\n2. O žalobě rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen.\n3. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila, ačkoli jí byla řádně doručena.\n4. Usnesením ze dne [datum] vyzval soud účastníky, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci byli poučeni o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované bylo usnesení spolu s žalobou zasláno na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel, doručeno jí bylo řádně v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. Přesto se účastníci na výzvu soudu nevyjádřili, soud tedy vycházel z toho, že souhlasí s předeslaným procesním postupem v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. V dané věci tedy bylo rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě předložených listinných důkazů.\n5. Údaje uvedené žalobkyní v žalobě byly prokázány předloženými listinnými důkazy.\rZ rámcové smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá, žalované byl sjednán běžný účet č. [bankovní účet], ke kterému obdržela debetní kartu. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě byl mezi účastníky sjednán úvěr s možností přečerpání, tzv. kontokorent do výše 15 000 Kč s roční úrokovou sazbou\r18,9 %. V rámci smluvních podmínek bylo ujednáno oprávnění žalobkyně zablokovat nevyčerpanou část kontokorentu v případě prodlení žalované. Žalovaná obdržela formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde jsou přehledně shrnuty podmínky úvěru. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy jsou obchodní podmínky a podmínky pro používání kontokorentu, které jsou smluvními obchodními podmínkami ve smyslu\r§ 1751 odst. 1 občanského zákoníku a zakotvují práva a povinnosti mezi poskytovatelem úvěru a klientem, jemuž je poskytován úvěr na základě úvěrové smlouvy. Podle str. 4 a 5 podmínek pro používání kontokorentu má žalobkyně právo požadovat předčasné splacení kontokorentu v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku. Veškeré transakce uskutečněné na úvěrovém účtu, průběh čerpání a splácení kontokorentu, uhrazené a dlužné úroky, účtované poplatky a rovněž datum zesplatnění úvěru je zřejmé z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a také z mimořádného výpisu z běžného účtu. Ke dni zesplatnění [datum] činila jistina úvěru částku 12 479,42 Kč\ra nesplacený úrok 607,48 Kč. Předžalobní výzvou byla žalované poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do [datum]. Odeslání výzvy dne [datum] prokazuje část poštovního podacího archu.\n6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne, na jeho požádání\ra v jeho prospěch, peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n7. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.\n8. Podle § 2665 občanského zákoníku, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.\n9. Po provedeném dokazování dospěl soud na základě zjištěného skutkového stavu\ra s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že nároky uplatněné v podané žalobě jsou důvodné. V projednávané věci bylo listinnými důkazy prokázáno,\rže mezi žalobkyní a žalovanou vznikl smluvní vztah na základě uzavřené rámcové smlouvy a na ni navazující smlouvy o úvěru s možností přečerpání ve smyslu § [číslo]\ra § 2365 občanského zákoníku Smlouva o úvěru byla shledána platnou. Ze strany žalobkyně byl smluvní závazek splněn řádně, avšak žalovaná neplnila sjednané podmínky úvěrové smlouvy tím, že včas a řádně nesplácela úvěr, respektive na běžném účtu neměla dostatek peněžních prostředků. V důsledku toho došlo dne [datum] v souladu se smluvními ujednáními a podmínkami pro používání kontokorentu k zesplatnění úvěru včetně příslušenství, o čemž byla žalovaná písemně informována a vyzvána k zaplacení. Z žádného důkazu nevyplývá, že by žalovaná svým platebním povinnostem dostála. Žalobkyně tak na základě předložených listinných důkazů prokázala žalovaný nárok. Soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 479,42 Kč s příslušenstvím.\n10. Žalobkyni bylo vyhověno, i pokud jde o nárok na zaplacení úroků z úvěru, jež si účastníci sjednali v rámci smlouvy o poskytnutí kontokorentu a jež má právní podklad v ustanovení § 2395 občanského zákoníku, podle kterého má žalobkyně nárok též na zaplacení úroků z poskytnutého úvěru a to až do okamžiku splacení či odstoupení od smlouvy. Žalobkyni byl přiznán jednak kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění v částce 607,48 Kč a dále úrok ode dne zesplatnění [datum] do [datum] ve sjednané výši 18,9 % ročně\ra od [datum] byl úrok přiznán ve výši 8,5 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.\n11. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, je povinna v souladu s ustanovením § 1968 a násl. občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení.\rPři stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění, tedy od [datum]. Úrok z prodlení byl vyčíslen podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení. Soud tedy vyhověl žalobě i v části týkající se úroku z prodlení a rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno. Lhůta k plnění peněžitých nároků byla soudem stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož uloží-li soud v rozsudku povinnost,\rje třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku\n12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč představující zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2022:4.C.85.2022.1","publishedAt":"2022-09-30","decisionAt":"2022-07-20","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":85,"year":2022,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Hamadová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12.489,42 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2665","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2365","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}