{"uuid":"8be7aed3-c981-4bb1-9102-9abc51533508","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení53 310 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, úrok 21 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, úrok 21 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně od , datum,  do zaplacení a částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, úrok 21 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, úrok 21 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou namáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, úrok 21 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce, Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úrok, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatek za administrativní zpracování půjčky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za hotovostní inkaso splátek. Žalovaná nehradila řádně a včas, když uhradila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Dále se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla zavázána uhradit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, úrok 21 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za zpracování půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za hotovostní inkaso splátek. Žalovaná uhradila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jinak nehradila řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se také domáhala, aby žalovaná byla zavázána k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení ve výši 7,5 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit také souhrnný poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však uhradila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze zákaznické karty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaná je u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedena jako bývalý nebo stávající zákazník. Je zaměstnána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", její mzda činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další příjmy domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má jedno nezaopatřené dítě. Za nájem a inkaso platí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky půjček 600 K, výdaje na domácnost činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zákaznické karty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná uvedla, že má jedno nezaopatřené dítě. Požaduje půjčku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžné výdaje domácnosti, je zaměstnána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Její příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další příjmy domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za nájem a inkaso hradí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na domácnost činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zákaznické karty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že potřebuje půjčit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžné výdaje domácností. Má jedno nezaopatřené dítě narozené 1995, je zaměstnána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Její mzda činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další příjmy domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájem a inkaso činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za telefon hradí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na domácnost činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v 59 týdenních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že poslední splátka bude činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smluvních podmínek při 60 týdenním splácení RPSN činí 224,28 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit také úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za administrativní činnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za hotovostní inkasu splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh měl být uhrazen v 60 týdenních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poslední splátka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě je uvedeno, že celková částka splatná zákazníkem představuje celkovou dlužnou částku sníženou o náklady na hotovostní inkaso splátek, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". RPSN při 60 splátkách činí 63,91 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala také uhradit úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za administrativní činnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za hotovostní inkaso splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh měl být uhrazen v 60 týdenních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poslední splátka měla činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě je uvedeno, že celková částka splatná zákazníkem představovaná celkovou dlužnou částku sníženou o náklady na hotovostní inkaso splátek, činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". RPSN při 60 týdenních splátkách činí 63,91 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž ze seznamu postoupených pohledávek bylo prokázáno, že byly také postoupeny pohledávky za žalovanou, a to pod čísly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. § 657 zákona č. 40/1964 Sb. (dále jen občan. zákon.), když účastníci smluv o půjčce, a to společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvy o půjčkách. Byla uzavřena smlouva o půjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná se zavázala uhradit celkový poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě je uvedeno, že RPSN činí 63,91 %, avšak z různých poplatků společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vylučuje poplatek za hotovostní inkaso splátek, který činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále účastníci uzavřeli smlouvu o půjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit celkem poplatky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvádí, že RPSN činí 63,91 %, avšak z celkové částky vylučuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poplatek za hotovostní inkaso splátek. Účastníci také uzavřeli smlouvu o půjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit souhrnný poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy RPSN činí 224,28 %. Shora uvedené poplatky jsou cenou půjčky nepřiměřeně vysokou, přesahující násobně průměrnou úrokovou sazbu bank za jimi poskytované úvěry a půjčky spotřebitelům. Takový úrok je proto nutno posoudit jako hraničící s lichvou a tedy odporující dobrým mravům, jak má na mysli ustanovení § 3 odst. 1 občan. zák., což činí ujednání o souhrnném poplatku (úroku) neplatným, přičemž se ve smyslu § 39 občan. zák. jedná o neplatnost absolutní. Právní předchůdkyně žalobkyně jako podnikatel byla založena za účelem dosahování zisku, jejím předmětem podnikání v době uzavření smlouvy o půjčce bylo mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Úrok u půjčky je odměnou za přenechání peněz, z níž logicky poskytovatel půjčky (předchůdkyně žalobkyně) generuje svůj zisk. Je tak zcela zřejmé, že strany by bez ujednání o úroku (odměně za poskytnutí peněz) smlouvu o půjčce ani neuzavřely. Tyto okolnosti musely být zcela zřejmé i žalované, kdy ani ona neočekávala, že obdrží od podnikatele, podnikajícího v oblasti poskytování půjček a úvěrů, půjčku, bez toho aniž by musela platit nějakou odměnu za poskytnutí půjček. Jedná se právě o tyto okolnosti konkrétního případu, které vedou soud k závěru, že neplatné ujednání o úrocích nelze oddělit od zbytku smluv a absolutně neplatné je proto celé ujednání smlouvy o půjčce, ze kterých vzájemná práva a povinnosti stranám ani nevznikla (srovnej rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o půjčce žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu § 451 odst. 1 a 2 občan. zákon. V případě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), žalovaná již uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" původnímu věřiteli. Pokud tedy z částky 21 000 bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluží žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který není u vypořádání z neplatné smlouvy potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. Pokud jde o smlouvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalované bylo právní předchůdkyní žalobkyně poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto zase bez formálního zápočtu, je žalovaná povinna vydat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U půjčky uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však žalovaná uhradila částku vyšší. Žalované bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdkyní žalobkyně, žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po provedení zápočtu částku vyšší, než ke které by byla zavázána k úhradě ze strany soudu. Soud tak zavázal z první smlouvy žalovanou vydat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z druhé smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z třetí smlouvy ničeho. Pokud jde o aktivní legitimaci ve sporu, tuto žalobkyně ve smyslu ustanovení § 1879 o. z. prokázala postoupením pohledávky z původního věřitele na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9 2023 a seznamem postoupených pohledávek. Pokud jde o splatnost, výzva k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dle podacího lístku dána stejný den k poštovní přepravě. Výzva k úhradě dluhu se tak dostala do dispozice žalované. Ve výzvě k úhradě dluhu je uvedeno, že žalovaná má hradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnem následujícím se tak dostává do prodlení. Proto úroky z prodlení byly přiznány od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše úroků je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhala částek vyšších, byla žaloba v této části specifikovaná ve výroku II. rozhodnutí zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalovaná byla ve věci více procesně úspěšná, avšak nevznikly jí žádné prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou namáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, úrok 21 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o půjčce, Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit , částka,  úrok, , částka,  poplatek za administrativní zpracování půjčky, , částka,  za hotovostní inkaso splátek. Žalovaná nehradila řádně a včas, když uhradila pouze , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Dále se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla zavázána uhradit částku , částka,  s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, úrok 21 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit úroky ve výši , částka, , poplatek za zpracování půjčky , částka, , , částka,  za hotovostní inkaso splátek. Žalovaná uhradila pouze , částka,  a jinak nehradila řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se také domáhala, aby žalovaná byla zavázána k úhradě částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  zaplacení ve výši 7,5 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, , a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit také souhrnný poplatek ve výši , částka, . Žalovaná však uhradila pouze , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka postoupena na žalobkyni.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze zákaznické karty ze dne , datum, , soud zjistil, že žalovaná je u společnosti , právnická osoba,  vedena jako bývalý nebo stávající zákazník. Je zaměstnána u , právnická osoba, , její mzda činí , částka, , další příjmy domácnosti , částka, . Má jedno nezaopatřené dítě. Za nájem a inkaso platí , částka, , telefon , částka, , splátky půjček 600 K, výdaje na domácnost činí , částka, . Ze zákaznické karty ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná uvedla, že má jedno nezaopatřené dítě. Požaduje půjčku , částka,  na běžné výdaje domácnosti, je zaměstnána u , právnická osoba, . Její příjem činí , částka, , další příjmy domácnosti , částka, . Za nájem a inkaso hradí , částka, , telefon , částka, , výdaje na domácnost činí , částka, . Ze zákaznické karty ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná společnosti , právnická osoba,  uvedla, že potřebuje půjčit , částka,  na běžné výdaje domácností. Má jedno nezaopatřené dítě narozené 1995, je zaměstnána u , právnická osoba, . Její mzda činí , částka, , další příjmy domácnosti činí , částka, , nájem a inkaso činí , částka, , za telefon hradí , částka, , výdaje na domácnost činí , částka, .4. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit poplatek ve výši , částka, , celkem , částka, , v 59 týdenních splátkách po , částka,  s tím, že poslední splátka bude činit , částka, . Ve smluvních podmínek při 60 týdenním splácení RPSN činí 224,28 %.5. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, , soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit také úrok , částka, , poplatek za administrativní činnost , částka, , poplatek za hotovostní inkasu splátek , částka, , celkem , částka, . Dluh měl být uhrazen v 60 týdenních splátkách po , částka, , poslední splátka činí , částka, . Ve smlouvě je uvedeno, že celková částka splatná zákazníkem představuje celkovou dlužnou částku sníženou o náklady na hotovostní inkaso splátek, tedy , částka, . RPSN při 60 splátkách činí 63,91 %.6. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, , soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely smlouvu o půjčce. Žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala také uhradit úrok , částka, , poplatek za administrativní činnost , částka, , poplatek za hotovostní inkaso splátek , částka, , celkem , částka, . Dluh měl být uhrazen v 60 týdenních splátkách po , částka, , poslední splátka měla činit , částka, . Ve smlouvě je uvedeno, že celková částka splatná zákazníkem představovaná celkovou dlužnou částku sníženou o náklady na hotovostní inkaso splátek, činí , částka, . RPSN při 60 týdenních splátkách činí 63,91 %.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž ze seznamu postoupených pohledávek bylo prokázáno, že byly také postoupeny pohledávky za žalovanou, a to pod čísly , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .8. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. § 657 zákona č. 40/1964 Sb. (dále jen občan. zákon.), když účastníci smluv o půjčce, a to společnost , právnická osoba,  a žalovaná uzavřely smlouvy o půjčkách. Byla uzavřena smlouva o půjčce dne , datum, , kdy žalované bylo poskytnuto , částka, , žalovaná se zavázala uhradit celkový poplatek , částka, . Ve smlouvě je uvedeno, že RPSN činí 63,91 %, avšak z různých poplatků společnost , právnická osoba,  vylučuje poplatek za hotovostní inkaso splátek, který činí , částka, . Dále účastníci uzavřeli smlouvu o půjčce dne , datum, , kdy žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit celkem poplatky za , částka, . Společnost , právnická osoba,  uvádí, že RPSN činí 63,91 %, avšak z celkové částky vylučuje částku , částka,  jako poplatek za hotovostní inkaso splátek. Účastníci také uzavřeli smlouvu o půjčce dne , datum, , kdy žalované bylo poskytnuto , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit souhrnný poplatek , částka, , kdy RPSN činí 224,28 %. Shora uvedené poplatky jsou cenou půjčky nepřiměřeně vysokou, přesahující násobně průměrnou úrokovou sazbu bank za jimi poskytované úvěry a půjčky spotřebitelům. Takový úrok je proto nutno posoudit jako hraničící s lichvou a tedy odporující dobrým mravům, jak má na mysli ustanovení § 3 odst. 1 občan. zák., což činí ujednání o souhrnném poplatku (úroku) neplatným, přičemž se ve smyslu § 39 občan. zák. jedná o neplatnost absolutní. Právní předchůdkyně žalobkyně jako podnikatel byla založena za účelem dosahování zisku, jejím předmětem podnikání v době uzavření smlouvy o půjčce bylo mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Úrok u půjčky je odměnou za přenechání peněz, z níž logicky poskytovatel půjčky (předchůdkyně žalobkyně) generuje svůj zisk. Je tak zcela zřejmé, že strany by bez ujednání o úroku (odměně za poskytnutí peněz) smlouvu o půjčce ani neuzavřely. Tyto okolnosti musely být zcela zřejmé i žalované, kdy ani ona neočekávala, že obdrží od podnikatele, podnikajícího v oblasti poskytování půjček a úvěrů, půjčku, bez toho aniž by musela platit nějakou odměnu za poskytnutí půjček. Jedná se právě o tyto okolnosti konkrétního případu, které vedou soud k závěru, že neplatné ujednání o úrocích nelze oddělit od zbytku smluv a absolutně neplatné je proto celé ujednání smlouvy o půjčce, ze kterých vzájemná práva a povinnosti stranám ani nevznikla (srovnej rozsudek Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, ). Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o půjčce žalované částky , částka, , , částka,  a , částka, , pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu § 451 odst. 1 a 2 občan. zákon. V případě smlouvy ze dne , datum,  (předána částka , částka, ), žalovaná již uhradila částku , částka,  původnímu věřiteli. Pokud tedy z částky 21 000 bylo uhrazeno , částka, , dluží žalovaná , částka, , kdy částku , částka,  je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který není u vypořádání z neplatné smlouvy potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. Pokud jde o smlouvu ze dne , datum, , žalované bylo právní předchůdkyní žalobkyně poskytnuto , částka, , žalovaná uhradila , částka, , proto zase bez formálního zápočtu, je žalovaná povinna vydat částku , částka, . U půjčky uzavřené dne , datum,  však žalovaná uhradila částku vyšší. Žalované bylo poskytnuto , částka,  právní předchůdkyní žalobkyně, žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně uhradila , částka, , tedy po provedení zápočtu částku vyšší, než ke které by byla zavázána k úhradě ze strany soudu. Soud tak zavázal z první smlouvy žalovanou vydat částku , částka, , z druhé smlouvy , částka, , z třetí smlouvy ničeho. Pokud jde o aktivní legitimaci ve sporu, tuto žalobkyně ve smyslu ustanovení § 1879 o. z. prokázala postoupením pohledávky z původního věřitele na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9 2023 a seznamem postoupených pohledávek. Pokud jde o splatnost, výzva k úhradě dluhu ze dne , datum,  byla dle podacího lístku dána stejný den k poštovní přepravě. Výzva k úhradě dluhu se tak dostala do dispozice žalované. Ve výzvě k úhradě dluhu je uvedeno, že žalovaná má hradit do , datum, , dnem následujícím se tak dostává do prodlení. Proto úroky z prodlení byly přiznány od , datum,  a výše úroků je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhala částek vyšších, byla žaloba v této části specifikovaná ve výroku II. rozhodnutí zamítnuta.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalovaná byla ve věci více procesně úspěšná, avšak nevznikly jí žádné prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.342.2024.72","publishedAt":"2025-05-22","decisionAt":"2025-03-17","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":342,"year":2024,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení53 310 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LICHVA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}