{"uuid":"8c076598-8bf9-45b2-9f80-dfa7064fa0cb","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Ondřeje Plška a soudců Mgr. Michala Marka a Mgr. Jana Uhlíře ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 15 C 468/2020-324 ze dne 19. 9. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o odvolání žalobce proti výroku II rozsudku okresního soudu o částečném zamítnutí žaloby a výroku V rozsudku okresního soudu o nákladech placených v řízení státem se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve výrocích III a IV o nákladech řízení se rozsudek okresního soudu mění tak, že žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit na náhradě nákladů předchozích řízení žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o odvolání žalobce proti výroku II rozsudku okresního soudu o částečném zamítnutí žaloby a výroku V rozsudku okresního soudu o nákladech placených v řízení státem se zastavuje.II. Ve výrocích III a IV o nákladech řízení se rozsudek okresního soudu mění tak, že žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit na náhradě nákladů předchozích řízení žalovanému , jméno FO,  , částka,  k rukám advokáta , Jméno advokáta A,  a žalovanému , adresa,  000 Kč k rukám advokáta , Jméno advokáta C, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem okresní soud výrokem I uložil žalovaným společnou a nerozdílnou povinnost zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, výrokem II žalobu co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroku z prodlení z ní požadovaného zamítl, výrokem III uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrokem IV uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výrokem V uložil žalobci povinnost nahradit státu na účet okresního soudu náklady jím hrazené ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Požadoval žalobce v řízení částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nahradit ztížení společenského uplatnění, dále bolestné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečně nahradit škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souvislosti se svým fyzickým napadeném žalovanými dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Okresní soud napadeným rozsudkem žalobě vyhověl jen co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako bolestného a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující polovinu nákladů na znalecký posudek, obé s úroky z prodlení, jinak žalobu zamítl s odůvodněním, že žalobce neprokázal, že v důsledku napadení žalovanými utrpěl postižení (úraz) zad a že zdravotní následky tohoto úrazu přetrvávají a trvale žalobce omezují. Pokud jde o náklady řízení, u žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem činily náklady za dosavadní řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož má podle úspěchu v řízení a po rozpočítání nákladů na všechny tři nároky právo na náhradu ve stanovené výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak touž úvahou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož má právo na náhradu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto rozsudku v jeho žalobu zamítající části a výrocích závislých se odvolal žalobce. Namítal, že poranění zad prokázal znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zprávou a výpovědí fyzioterapeuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Naopak soud neměl nekriticky přijmout závěry znaleckého posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhoval, aby byl rozsudek okresního soudu v napadeném rozsahu zrušen a věc vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Před zahájením jednání odvolacího soudu nařízeného na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce do protokolu výslovně zpět své odvolání proti výroku rozsudku okresního soudu ve věci samé žalobu zamítajícího (II) a výroku rozsudku o náhradě nákladů placených v řízení státem (V). Setrval pouze na projednání svého odvolání ve zbývajícím rozsahu, tj. odvolání směřujícím proti výrokům III a IV rozsudku okresního soudu o nákladech řízení mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 207 odst. 2 o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože žalobce vzal odvolání podané ve věci samé a proti rozhodnutí o nákladech státu zpět dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení v příslušné části (o odvolání proti výrokům II a V rozsudku okresního soudu) zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolacímu přezkumu proto zůstaly otevřeny pouze výroky III a IV o nákladech řízení mezi účastníky. Odvolací soud proto rozsudek okresního soudu v tomto rozsahu přezkoumal a s ohledem na dále uvedené shledal odvolání žalobce opodstatněným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nelze okresnímu soudu v jeho postupu či výpočtu náhradových výroků mezi účastníky ničeho vytknout. Správně okresní soud postupoval jak při určení poměru úspěch a neúspěchu v řízení, tak i výpočtu výše vynaložených účelných nákladů, tak i konečně při jejich rozpočítání na jednotlivé nároky. Lze proto zcela odkázat na správné a vyčerpávající odůvodnění okresního soudu uvedené v bodech 51 až 66 rozsudku. Žalovaní však svůj nárok na náhradu v řízení vynaložených nákladů, i s ohledem na povahu a intenzitu jejich protiprávního zásahu do integrity žalobce, redukovali tak, že se náhrady nákladů vynaložených v předchozích řízeních vzdali nad částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nad částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o.s.ř. a rozsudek okresního soudu v napadených výrocích o nákladech řízení mezi účastníky změnil i v souladu s tímto projevem žalovaných tak, že žalobci, který by měl povinnost k náhradě nákladů žalovaných ve větším rozsahu, tuto uložil jen co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kde se svého práva žalovaní nevzdali), a to v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o nákladech účastníků v odvolacím řízení odpovídá tomu, že se žalovaní náhrady vzdali (§ 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem okresní soud výrokem I uložil žalovaným společnou a nerozdílnou povinnost zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od , datum,  do zaplacení, výrokem II žalobu co do částky , částka,  úroku z prodlení z ní požadovaného zamítl, výrokem III uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému , jméno FO,  náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , výrokem IV uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému , jméno FO,  náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  a výrokem V uložil žalobci povinnost nahradit státu na účet okresního soudu náklady jím hrazené ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.2. Požadoval žalobce v řízení částkou , částka,  nahradit ztížení společenského uplatnění, dále bolestné ve výši , částka,  a konečně nahradit škodu ve výši , částka, , a to v souvislosti se svým fyzickým napadeném žalovanými dne , datum, . Okresní soud napadeným rozsudkem žalobě vyhověl jen co do částky , částka,  jako bolestného a částky , Anonymizováno,  představující polovinu nákladů na znalecký posudek, obé s úroky z prodlení, jinak žalobu zamítl s odůvodněním, že žalobce neprokázal, že v důsledku napadení žalovanými utrpěl postižení (úraz) zad a že zdravotní následky tohoto úrazu přetrvávají a trvale žalobce omezují. Pokud jde o náklady řízení, u žalovaného , jméno FO,  celkem činily náklady za dosavadní řízení , částka, , z čehož má podle úspěchu v řízení a po rozpočítání nákladů na všechny tři nároky právo na náhradu ve stanovené výši , částka, , u žalovaného , jméno FO,  pak touž úvahou , částka, , z čehož má právo na náhradu , částka, .3. Proti tomuto rozsudku v jeho žalobu zamítající části a výrocích závislých se odvolal žalobce. Namítal, že poranění zad prokázal znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  a zprávou a výpovědí fyzioterapeuta , tituly před jménem,  , jméno FO, . Naopak soud neměl nekriticky přijmout závěry znaleckého posudku , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, . Navrhoval, aby byl rozsudek okresního soudu v napadeném rozsahu zrušen a věc vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení.4. Před zahájením jednání odvolacího soudu nařízeného na den , datum,  vzal žalobce do protokolu výslovně zpět své odvolání proti výroku rozsudku okresního soudu ve věci samé žalobu zamítajícího (II) a výroku rozsudku o náhradě nákladů placených v řízení státem (V). Setrval pouze na projednání svého odvolání ve zbývajícím rozsahu, tj. odvolání směřujícím proti výrokům III a IV rozsudku okresního soudu o nákladech řízení mezi účastníky.5. Podle § 207 odst. 2 o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.6. Protože žalobce vzal odvolání podané ve věci samé a proti rozhodnutí o nákladech státu zpět dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení v příslušné části (o odvolání proti výrokům II a V rozsudku okresního soudu) zastavil.7. Odvolacímu přezkumu proto zůstaly otevřeny pouze výroky III a IV o nákladech řízení mezi účastníky. Odvolací soud proto rozsudek okresního soudu v tomto rozsahu přezkoumal a s ohledem na dále uvedené shledal odvolání žalobce opodstatněným.8. Nelze okresnímu soudu v jeho postupu či výpočtu náhradových výroků mezi účastníky ničeho vytknout. Správně okresní soud postupoval jak při určení poměru úspěch a neúspěchu v řízení, tak i výpočtu výše vynaložených účelných nákladů, tak i konečně při jejich rozpočítání na jednotlivé nároky. Lze proto zcela odkázat na správné a vyčerpávající odůvodnění okresního soudu uvedené v bodech 51 až 66 rozsudku. Žalovaní však svůj nárok na náhradu v řízení vynaložených nákladů, i s ohledem na povahu a intenzitu jejich protiprávního zásahu do integrity žalobce, redukovali tak, že se náhrady nákladů vynaložených v předchozích řízeních vzdali nad částku , částka,  v případě žalovaného , jméno FO,  a nad částku , částka,  v případě žalovaného , jméno FO, .9. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o.s.ř. a rozsudek okresního soudu v napadených výrocích o nákladech řízení mezi účastníky změnil i v souladu s tímto projevem žalovaných tak, že žalobci, který by měl povinnost k náhradě nákladů žalovaných ve větším rozsahu, tuto uložil jen co do částky , částka,  a , částka,  (kde se svého práva žalovaní nevzdali), a to v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Výrok o nákladech účastníků v odvolacím řízení odpovídá tomu, že se žalovaní náhrady vzdali (§ 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSUL:2025:35.Co.390.2024.361","publishedAt":"2025-09-12","decisionAt":"2025-05-15","caseNumber":{"senate":35,"registry":"Co","index":390,"year":2024,"pageNumber":361},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Plšek","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 335 606 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 15 C 468/2020-324 ze dne 19. 9. 2024","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":468,"year":2020,"pageNumber":324},"affectedDate":"2024-09-19","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI","ZNALECKY_POSUDEK","BOLESTNE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}