{"uuid":"8c1993dc-0cf3-4332-b139-caa33606b190","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Bc. Zdeňkou Krejzarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 76 171 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 76 171 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 374,27 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 726,36 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 047,73 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 121,58 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 491,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 76 171 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 374,27 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 726,36 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 047,73 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 121,58 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 491,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 19. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 76 171 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná uzavřely dne 26. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky uhradit spolu s poplatkem ve výši 17 722 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 12 555 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 667 Kč) a úrokem ve výši 15 % ročně v 78 týdenních splátkách ve výši 470 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 24. 12. 2023. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 26. 6. 2023. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila pohledávka za žalovanou bez příslušenství 30 328,78 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 20 211 Kč (sestávající z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč a dlužného poplatku ve výši 9 030,51 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 1 726,36 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 25. 12. 2013 do 21. 10. 2024), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 1. 1. 2024 do 21. 10. 2024), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dále tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná uzavřely dne 6. 2. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky uhradit spolu s poplatkem ve výši 43 454 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 34 130 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 824 Kč) a úrokem ve výši 15 % ročně v 21 měsíčních splátkách ve výši 4 103 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 6. 11. 2023. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 11. 10. 2023. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila pohledávka za žalovanou bez příslušenství částku 87 255,46 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 55 960 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč a dlužného poplatku ve výši 25 696,59 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 121,58 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 6. 12. 2023 do 21. 10. 2024), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 047,73 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 6. 12. 2023 do 21. 10. 2024), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovanou dne 26. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 17 722 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 12 555 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 667 Kč) v 78 týdenních splátkách ve výši 470 Kč. První splátka byla splatná dnem uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Úroková sazba byla sjednána na 86 % (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalované posoudila schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, kdy vyhodnotila informace získané od žalované a tyto informace byly ověřeny doklady uvedenými v žádosti o spotřebitelský úvěr (složenky, výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky). Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla svůj příjem 6 250 Kč čistého měsíčně, celkový pravidelný měsíční příjem 24 410 Kč měsíčně, splátky PF 4 103 Kč měsíčně, odhadované výdaje 8 000 Kč měsíčně (viz Zákaznická karta – Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 26. 6. 2022). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka měla být uhrazena dne 26. 6. 2023. Zůstatek jistiny k 26. 6. 2023 činil 11 180,49 Kč (viz Přehled plateb). Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, včetně Přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 21. 10. 2024 (viz Oznámení o postoupení pohledávek a podací arch). Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 30 328,78 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024 (viz Výzva k plnění ze dne 31. 12. 2024 a podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovanou dne 6. 2. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 43 454 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 34 130 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 824 Kč) v 21 měsíčních splátkách ve výši 4 103 Kč. První splátka byla splatná dnem uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Úroková sazba byla sjednána na 77,40 % (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalované posoudila schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, kdy vyhodnotila informace získané od žalované a tyto informace byly ověřeny doklady uvedenými v žádosti o spotřebitelský úvěr (výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky). Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla svůj příjem 6250 Kč čistého měsíčně, ostatní příjmy 10 000 Kč měsíčně, odhadované výdaje 8 000 Kč měsíčně (viz Zákaznická karta – Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 6. 2. 2022). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka měla být uhrazena dne 11. 10. 2023. Zůstatek jistiny k 11. 10. 2023 činil 30 263,41 Kč (viz Přehled plateb). Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, včetně Přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 21. 10. 2024 (viz Oznámení o postoupení pohledávek a podací arch). Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 30 328,78 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024 (viz Výzva k plnění ze dne 31. 12. 2024 a podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno mimo jiné na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), neboť všechny rozhodné skutečnosti nastaly za jeho účinnosti (§ 3028 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle ustanovení § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalované vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky i s dohodnutým úrokem, jakož i platit sjednané poplatky. Žalovaná tuto svou povinnost neplnila řádně a včas. Protože žalovaná dluh ve lhůtě splatnosti neuhradila, dostala se do prodlení (§ 1968 o. z.) a je povinna platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z.). Aktivní věcná legitimace žalobkyně k podání žaloby je dána na základě postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.). Soud tak shledal žalobu zcela důvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení ve výši 19 491,90 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 048 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty ve výši 76 171 Kč sestávající z částky 4 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) a dvou paušální náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 a jedné paušální náhrady výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, a dále náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 13 590 Kč ve výši 2 853,90 Kč. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 19. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 76 171 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaná uzavřely dne 26. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky uhradit spolu s poplatkem ve výši 17 722 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 12 555 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 667 Kč) a úrokem ve výši 15 % ročně v 78 týdenních splátkách ve výši 470 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 24. 12. 2023. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 26. 6. 2023. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila pohledávka za žalovanou bez příslušenství 30 328,78 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 20 211 Kč (sestávající z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč a dlužného poplatku ve výši 9 030,51 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 1 726,36 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 25. 12. 2013 do 21. 10. 2024), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka,  (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 1. 1. 2024 do 21. 10. 2024), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od , datum,  do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 180,49 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.2. Žalobkyně dále tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaná uzavřely dne 6. 2. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky uhradit spolu s poplatkem ve výši 43 454 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 34 130 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 824 Kč) a úrokem ve výši 15 % ročně v 21 měsíčních splátkách ve výši 4 103 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 6. 11. 2023. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 11. 10. 2023. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024, postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila pohledávka za žalovanou bez příslušenství částku 87 255,46 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 55 960 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč a dlužného poplatku ve výši 25 696,59 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 121,58 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 6. 12. 2023 do 21. 10. 2024), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 047,73 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 6. 12. 2023 do 21. 10. 2024), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 263,41 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.6. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela s žalovanou dne 26. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 17 722 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 12 555 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 667 Kč) v 78 týdenních splátkách ve výši 470 Kč. První splátka byla splatná dnem uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Úroková sazba byla sjednána na 86 % (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalované posoudila schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, kdy vyhodnotila informace získané od žalované a tyto informace byly ověřeny doklady uvedenými v žádosti o spotřebitelský úvěr (složenky, výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky). Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla svůj příjem 6 250 Kč čistého měsíčně, celkový pravidelný měsíční příjem 24 410 Kč měsíčně, splátky PF 4 103 Kč měsíčně, odhadované výdaje 8 000 Kč měsíčně (viz Zákaznická karta – Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 26. 6. 2022). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka měla být uhrazena dne 26. 6. 2023. Zůstatek jistiny k 26. 6. 2023 činil 11 180,49 Kč (viz Přehled plateb). Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, včetně Přílohy č. , hodnota, ). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 21. 10. 2024 (viz Oznámení o postoupení pohledávek a podací arch). Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 30 328,78 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024 (viz Výzva k plnění ze dne 31. 12. 2024 a podací arch).7. Dále právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela s žalovanou dne 6. 2. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 43 454 Kč (sestávajícího z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 34 130 Kč, odměny za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 824 Kč) v 21 měsíčních splátkách ve výši 4 103 Kč. První splátka byla splatná dnem uzavření Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Úroková sazba byla sjednána na 77,40 % (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalované posoudila schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, kdy vyhodnotila informace získané od žalované a tyto informace byly ověřeny doklady uvedenými v žádosti o spotřebitelský úvěr (výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky). Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla svůj příjem 6250 Kč čistého měsíčně, ostatní příjmy 10 000 Kč měsíčně, odhadované výdaje 8 000 Kč měsíčně (viz Zákaznická karta – Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 6. 2. 2022). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka měla být uhrazena dne 11. 10. 2023. Zůstatek jistiny k 11. 10. 2023 činil 30 263,41 Kč (viz Přehled plateb). Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, s účinností k 21. 10. 2024 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, včetně Přílohy č. , hodnota, ). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 21. 10. 2024 (viz Oznámení o postoupení pohledávek a podací arch). Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 30 328,78 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024 (viz Výzva k plnění ze dne 31. 12. 2024 a podací arch).8. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.9. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno mimo jiné na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), neboť všechny rozhodné skutečnosti nastaly za jeho účinnosti (§ 3028 odst. 1 o. z.).10. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle ustanovení § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.12. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle ustanovení § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.13. Podle ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.14. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalované vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky i s dohodnutým úrokem, jakož i platit sjednané poplatky. Žalovaná tuto svou povinnost neplnila řádně a včas. Protože žalovaná dluh ve lhůtě splatnosti neuhradila, dostala se do prodlení (§ 1968 o. z.) a je povinna platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z.). Aktivní věcná legitimace žalobkyně k podání žaloby je dána na základě postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.). Soud tak shledal žalobu zcela důvodnou.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení ve výši 19 491,90 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 048 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty ve výši 76 171 Kč sestávající z částky 4 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) a dvou paušální náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 a jedné paušální náhrady výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, a dále náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 13 590 Kč ve výši 2 853,90 Kč. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.16. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:25.C.146.2025.1","publishedAt":"2025-11-28","decisionAt":"2025-09-12","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":146,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Bc.","firstName":"Zdeňka","lastName":"Krejzarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 76 171 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}