{"uuid":"8c5db3a5-6aa2-439b-b4af-cebbbd1515be","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou soudu podanou 16.3.2025 domáhá po žalované zaplacení částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně , částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a dále náhrady nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Žalobkyně jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příměstských oblastech v systému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou provozovanou podle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence nebo povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifu (§ 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, dále jen „zákon o silniční dopravě“) a veřejnou osobní drážní dopravu podle jízdního řádu a tarifu a předem vyhlášených smluvních přepravních podmínek v Přepravním a tarifním věstníku(§ 36 písm. a) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, (dále jen „zákon o drahách“). Žalobkyně je povinna spojem uvedeným v jízdním řádu přepravit každého cestujícího, jsou-li splněny smluvní přepravní podmínky a tarif(§ 18 písm. d) zákona o silniční dopravě, § 36 písm. b) zákona o drahách). Žalobkyně je oprávněna prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad, případně uložit cestujícímu zaplatit přirážku k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje (§ 18a odst. 1 písm. c) zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách). Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit dopravci jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (§ 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách). Žalobkyně ve schválených smluvních přepravních podmínkách a tarifu stanovila výši základního jízdného částkou 30 Kč a výši přirážky částkou 1 500 Kč (§ 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 6 zákona o drahách). Žalovaná v níže uvedených dnech a časech na níže uvedených linkách nastoupila do vozidla žalobkyně, kterým žalobkyně provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž byla mezi žalobkyní jakožto dopravcem a žalovanou jakožto cestujícím uzavřena přepravní smlouva. Konkrétně žalovaná cestovala dne 22.4.2022 ve 14:38 hodin autobusovou linkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zastávce (místě kontroly) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní pověřená osoba při kontrole zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Stejný scénář se opakoval i ve dnech 11.5.2022 v 9,45 hodin, kdy žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze linky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zastávce (místě kontroly) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Další skutek téhož charakteru se odehrál 14.5.2022 v 15:18 hodin, kdy kontrolor žalobkyně při kontrole autobusové linky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalovaná opět uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu a byl i o tom vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 3.6.2022 ve 20:47 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná jela bez platného jízdního dokladu a o kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Rovněž dne 26.7.2022 v 16:16 hodin při kontrole na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu a i o tom byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. I dne 25.9.2022 ve 13:16 hodin na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestovala žalovaná bez platného jízdního dokladu, o čemž byl opět sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. A konečně poslední žalovaný případ se odehrál na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13.6.2023 ve 14:59 hodin na zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná opět cestovala bez platného jízdního dokladu, i o tomto jejím jednání byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Přes předžalobní upomínku žalovaná ničeho na své dluhy neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila jednotlivé zápisy o provedené přepravní kontrole, ze kterých soud zjistil, že žalovaná skutečně cestovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozovanou žalobkyní celkem v sedmi případech ve dnech 22.4.2022, 11.5.2022, 14.5.2022, 3.6.2022, 26.7.2022, 25.9.2022 a 13.6.2023, kdy byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, na jehož výzvu se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem a z její strany nebyla zaplacena ani přirážka 1 500 Kč k výzvám kontrolora. Totožnost žalované byla ověřována z jejího občanského průkazu. Z předžalobní upomínky a potvrzení hybridní pošty bylo zjištěno, že žalobkyně 6.2.2025 zaslaným dopisem žalovanou vyzývala k úhradě 14 765 Kč spolu s 1 021 Kč na úrocích a 484 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky do 14.2.2025 s tím, že jinak bude dluh vymáhán soudně. Podle smluvních přepravních podmínek PID platných od 1.8.2021 zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, přirážku 1 500 Kč. Podle ceníku jízdného PID je povinen cestující dle splatného jízdního doklady zaplatit jízdné 30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu provádějící zákony č. 266/1994 Sb. o drahách a č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou bylo uzavřeno sedm přepravních smluv o přepravě osoby žalované ve dnech 22.4.2022, 11.5.2022, 14.5.2022, 3.6.2022, 26.7.2022, 25.9.2022 a 13.6.2023, kdy byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, na jehož výzvu se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem a z její strany nebyla zaplacena ani přirážka 1 500 Kč k výzvám kontrolora. Žalovaná ani v jednom případě nesplnila řádně svou povinnost zaplatit jízdné a na výzvu osoby pověřené ke kontrole jízdních dokladů se neprokázala platnou jízdenkou, nezaplatila ani jednou jízdné 30 Kč a ani přirážku ve výši 1 500 Kč, ač k tomu byla vyzvána kontrolorem. Přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by některou z pohledávek uhradila či že by byly dány skutečnosti vylučující existenci některého nároku žalobkyně, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2550 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Žalovaná nedostála svým procesním povinnostem tvrdit a prokazovat skutečnosti na svou obranu proti žalobě. Naopak žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že byly celkem v sedmi dnech uzavřeny mezi účastníky přepravní smlouvy a žalovaná ani v jednom z těchto případů nesplnila řádně svou povinnost zaplatit jízdné a na výzvu osoby pověřené ke kontrole jízdních dokladů se neprokázala platnou jízdenkou, nezaplatila jízdné 30 Kč a ani přirážku ve výši 1 500 Kč, ač k tomu byla vyzvána v obou případech kontrolorem a i výzvou předžalobní. Proto soud žalované uložil žalobkyni zaplatit částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§160 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 146 odst. 1b) , 2 a § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Náhradu nákladů řízení 2 373 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou soudu podanou 16.3.2025 domáhá po žalované zaplacení částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně , částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a dále náhrady nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Žalobkyně jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a příměstských oblastech v systému , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou provozovanou podle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence nebo povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifu (§ 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, dále jen „zákon o silniční dopravě“) a veřejnou osobní drážní dopravu podle jízdního řádu a tarifu a předem vyhlášených smluvních přepravních podmínek v Přepravním a tarifním věstníku(§ 36 písm. a) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, (dále jen „zákon o drahách“). Žalobkyně je povinna spojem uvedeným v jízdním řádu přepravit každého cestujícího, jsou-li splněny smluvní přepravní podmínky a tarif(§ 18 písm. d) zákona o silniční dopravě, § 36 písm. b) zákona o drahách). Žalobkyně je oprávněna prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad, případně uložit cestujícímu zaplatit přirážku k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje (§ 18a odst. 1 písm. c) zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách). Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit dopravci jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (§ 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách). Žalobkyně ve schválených smluvních přepravních podmínkách a tarifu stanovila výši základního jízdného částkou 30 Kč a výši přirážky částkou 1 500 Kč (§ 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, § 37 odst. 6 zákona o drahách). Žalovaná v níže uvedených dnech a časech na níže uvedených linkách nastoupila do vozidla žalobkyně, kterým žalobkyně provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , čímž byla mezi žalobkyní jakožto dopravcem a žalovanou jakožto cestujícím uzavřena přepravní smlouva. Konkrétně žalovaná cestovala dne 22.4.2022 ve 14:38 hodin autobusovou linkou , Anonymizováno,  na zastávce (místě kontroly) , Anonymizováno,  , jméno FO,  v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalobkyní pověřená osoba při kontrole zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Stejný scénář se opakoval i ve dnech 11.5.2022 v 9,45 hodin, kdy žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze linky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na zastávce (místě kontroly) , právnická osoba,  v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Další skutek téhož charakteru se odehrál 14.5.2022 v 15:18 hodin, kdy kontrolor žalobkyně při kontrole autobusové linky , Anonymizováno,  na zastávce , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  zjistil, že žalovaná opět uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu a byl i o tom vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 3.6.2022 ve 20:47 hodin na lince , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v zastávce , Anonymizováno,  žalovaná jela bez platného jízdního dokladu a o kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Rovněž dne 26.7.2022 v 16:16 hodin při kontrole na , Anonymizováno,  lince , Anonymizováno,  v místě kontroly , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu a i o tom byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. I dne 25.9.2022 ve 13:16 hodin na , Anonymizováno,  lince , Anonymizováno,  v místě kontroly , adresa,  cestovala žalovaná bez platného jízdního dokladu, o čemž byl opět sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. A konečně poslední žalovaný případ se odehrál na , Anonymizováno,  lince , Anonymizováno,  dne 13.6.2023 ve 14:59 hodin na zastávce , právnická osoba, , kdy žalovaná opět cestovala bez platného jízdního dokladu, i o tomto jejím jednání byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Přes předžalobní upomínku žalovaná ničeho na své dluhy neuhradila.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně předložila jednotlivé zápisy o provedené přepravní kontrole, ze kterých soud zjistil, že žalovaná skutečně cestovala , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  provozovanou žalobkyní celkem v sedmi případech ve dnech 22.4.2022, 11.5.2022, 14.5.2022, 3.6.2022, 26.7.2022, 25.9.2022 a 13.6.2023, kdy byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, na jehož výzvu se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem a z její strany nebyla zaplacena ani přirážka 1 500 Kč k výzvám kontrolora. Totožnost žalované byla ověřována z jejího občanského průkazu. Z předžalobní upomínky a potvrzení hybridní pošty bylo zjištěno, že žalobkyně 6.2.2025 zaslaným dopisem žalovanou vyzývala k úhradě 14 765 Kč spolu s 1 021 Kč na úrocích a 484 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky do 14.2.2025 s tím, že jinak bude dluh vymáhán soudně. Podle smluvních přepravních podmínek PID platných od 1.8.2021 zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, přirážku 1 500 Kč. Podle ceníku jízdného PID je povinen cestující dle splatného jízdního doklady zaplatit jízdné 30 Kč.4. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu provádějící zákony č. 266/1994 Sb. o drahách a č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu.5. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou bylo uzavřeno sedm přepravních smluv o přepravě osoby žalované ve dnech 22.4.2022, 11.5.2022, 14.5.2022, 3.6.2022, 26.7.2022, 25.9.2022 a 13.6.2023, kdy byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, na jehož výzvu se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem a z její strany nebyla zaplacena ani přirážka 1 500 Kč k výzvám kontrolora. Žalovaná ani v jednom případě nesplnila řádně svou povinnost zaplatit jízdné a na výzvu osoby pověřené ke kontrole jízdních dokladů se neprokázala platnou jízdenkou, nezaplatila ani jednou jízdné 30 Kč a ani přirážku ve výši 1 500 Kč, ač k tomu byla vyzvána kontrolorem. Přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by některou z pohledávek uhradila či že by byly dány skutečnosti vylučující existenci některého nároku žalobkyně, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2550 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Žalovaná nedostála svým procesním povinnostem tvrdit a prokazovat skutečnosti na svou obranu proti žalobě. Naopak žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že byly celkem v sedmi dnech uzavřeny mezi účastníky přepravní smlouvy a žalovaná ani v jednom z těchto případů nesplnila řádně svou povinnost zaplatit jízdné a na výzvu osoby pověřené ke kontrole jízdních dokladů se neprokázala platnou jízdenkou, nezaplatila jízdné 30 Kč a ani přirážku ve výši 1 500 Kč, ač k tomu byla vyzvána v obou případech kontrolorem a i výzvou předžalobní. Proto soud žalované uložil žalobkyni zaplatit částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 4.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§160 občanského soudního řádu).7. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 146 odst. 1b) , 2 a § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Náhradu nákladů řízení 2 373 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného a to ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na jeho soudní výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2025:12.C.146.2025.1","publishedAt":"2025-11-21","decisionAt":"2025-10-17","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":146,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"36","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SKUTEK","DOKAZOVANI","JIZDNE","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}