{"uuid":"8cb99b3a-efec-472b-87f8-d9728f82922a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 505,13 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 505,13 Kč s úrokem ve výši 5 675,78 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 4 998 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 600 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 708 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se vrací přeplatek soudního poplatku v částce 196 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 505,13 Kč s úrokem ve výši 5 675,78 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 4 998 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 600 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 708 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Žalobkyni se vrací přeplatek soudního poplatku v částce 196 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 505,13 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Osobní podmínky a Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému bezhotovostní bezúčelový úvěr ve výši 30 000 K a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednanými úroky a poplatky právní předchůdkyni žalobkyně uhradit formou měsíčních splátek dle sjednaného rozpisu plateb. Jelikož žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 31. 8. 2022 zesplatnila. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Pohledávka žalobkyně tedy představuje nesplacenou jistinu ve výši 30 000 Kč, dlužný poplatek ve výši 600 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 905,13 Kč (tj. do dne zesplatnění úvěru), kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 8 241,80 Kč (tj. úrok ve výši 25,23 % ročně z aktuální dlužné jistiny za ode dne následujícího po zesplatnění do 27. 9. 2023) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 998 Kč (tj. úrok ve výši 15 % ročně z aktuální dlužné částky za ode dne následujícího po zesplatnění do 27. 9. 2023), když nad rámec uvedeného se žalobkyně po žalovaném domáhá taktéž úhrady smluvního úroku ve výši 25,23 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 600 Kč (tj. jistina + poplatek) od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 26. 9. 2024, č. j. 14 C 197/2024-12, bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku za období od 1. 9. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 2 566,02 Kč a úroků ve výši 10,23 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobních a smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, standardních informací o spotřebitelském úvěru a z fotokopie občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč; žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky splácet formou měsíčních splátek dle rozpisu plateb; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 54 % ročně; RPSN činila 70,81 %; pro případ prodlení s úhradou úvěru se žalovaný zavázal hradit náklady související s upomínáním žalovaného ve výši 300 Kč/1 upomínka s tím, že maximální počet upomínek činí 2/měsíc. Z přehledu plateb a z výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně ničeho neuhradil, byť jej právní předchůdkyně žalobkyně k úhradě dluhu vyzývala. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem 31. 8. 2022. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou jistinu (zahrnující i dlužné úroky a poplatky), včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 708 Kč (výrok II. tohoto rozsudku). Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 530 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 600 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V této právní věci činil soudní poplatek za podanou žalobu částku 1 530 Kč. Žalobkyně však na soudním poplatku zaplatila celkovou částku 1 726 Kč, soud proto podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalobkyni přeplatek ve výši 196 Kč vrátil (výrok III. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 505,13 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Osobní podmínky a Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému bezhotovostní bezúčelový úvěr ve výši 30 000 K a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednanými úroky a poplatky právní předchůdkyni žalobkyně uhradit formou měsíčních splátek dle sjednaného rozpisu plateb. Jelikož žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 31. 8. 2022 zesplatnila. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Pohledávka žalobkyně tedy představuje nesplacenou jistinu ve výši 30 000 Kč, dlužný poplatek ve výši 600 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 905,13 Kč (tj. do dne zesplatnění úvěru), kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 8 241,80 Kč (tj. úrok ve výši 25,23 % ročně z aktuální dlužné jistiny za ode dne následujícího po zesplatnění do 27. 9. 2023) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 998 Kč (tj. úrok ve výši 15 % ročně z aktuální dlužné částky za ode dne následujícího po zesplatnění do 27. 9. 2023), když nad rámec uvedeného se žalobkyně po žalovaném domáhá taktéž úhrady smluvního úroku ve výši 25,23 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 600 Kč (tj. jistina + poplatek) od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 26. 9. 2024, č. j. 14 C 197/2024-12, bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku za období od 1. 9. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 2 566,02 Kč a úroků ve výši 10,23 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , osobních a smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, standardních informací o spotřebitelském úvěru a z fotokopie občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč; žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky splácet formou měsíčních splátek dle rozpisu plateb; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 54 % ročně; RPSN činila 70,81 %; pro případ prodlení s úhradou úvěru se žalovaný zavázal hradit náklady související s upomínáním žalovaného ve výši 300 Kč/1 upomínka s tím, že maximální počet upomínek činí 2/měsíc. Z přehledu plateb a z výzvy k úhradě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně ničeho neuhradil, byť jej právní předchůdkyně žalobkyně k úhradě dluhu vyzývala. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  včetně podacího soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem 31. 8. 2022. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou jistinu (zahrnující i dlužné úroky a poplatky), včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 708 Kč (výrok II. tohoto rozsudku). Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 530 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 600 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.8. V této právní věci činil soudní poplatek za podanou žalobu částku 1 530 Kč. Žalobkyně však na soudním poplatku zaplatila celkovou částku 1 726 Kč, soud proto podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalobkyni přeplatek ve výši 196 Kč vrátil (výrok III. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:14.C.197.2024.1","publishedAt":"2025-07-15","decisionAt":"2025-03-27","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":197,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 34 505,13 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 a násl.","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}