{"uuid":"8cc63429-8267-48fa-8456-3cf2e3c38848","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Kyselovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 189 375,51 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 189 375,51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 256 600 Kč ode dne 22. 5. 2021 do 14. 2. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 231 000 Kč ode dne 15. 2. 2023 do 30. 6. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 210 375,51 Kč ode dne 1. 7. 2023 do 13. 2. 2025 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 189 379,51 Kč ode dne 14. 2. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 74 605 Kč, k rukám její zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 189 375,51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 256 600 Kč ode dne 22. 5. 2021 do 14. 2. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 231 000 Kč ode dne 15. 2. 2023 do 30. 6. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 210 375,51 Kč ode dne 1. 7. 2023 do 13. 2. 2025 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 189 379,51 Kč ode dne 14. 2. 2025 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 74 605 Kč, k rukám její zástupkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 21. 11. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 189 375,51 Kč z titulu závazků vyplývajících z kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „kupní smlouva“). Podáním ze dne 5. 1. 2026 žalobkyně změnila žalobu tak, že nadále požaduje i příslušenství žalované pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení z jednotlivých částech kupní ceny a náklady řízení. K odůvodnění žaloby uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalované (společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně přejmenované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uzavřena kupní smlouva za ve smlouvy specifikovaná zařízení (stroje). Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na žalovanou (dále jako „dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").“ Kupní cena dle kupní smlouvy byla stanovena na částku 556 600 Kč a byla vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 21. 5. 2021. Žalovaná, resp. její právní předchůdce na tuto částku uhradila dne 7. 5. 2020 částku 300 000 Kč, dne 14. 2. 2023 částku 25 000 Kč a dne 13. 2. 2025 částku ve výši 21 000 Kč (s tím, že tato platba byla provedena bez uvedení variabilního symbolu a žalobkyně ji přiřadila jako úhradu na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jinou pohledávku za žalovanou neeviduje). Mezi žalobkyní a žalovanou rovněž dne 30. 6. 2023 došlo k započtení vzájemných pohledávek ve výši 21 224,49 Kč, a to uzavřením dohody o vzájemném započtení pohledávek. Z kupní ceny tak k dnešnímu dni zbývá uhradit částku ve výši 189 375,51 Kč. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2025, žalovaná však částku neuhradila. Kupní smlouvu i dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě za žalovanou podepsal současný jednatel žalované, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jeho oprávnění k podpisům kupní smlouvy i dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokládají výpisy z obchodního rejstříku. Námitka žalované týkající se údajné nevědomosti o existenci závazku dále vyvrací podepsaná dohoda o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, kde je uvedena dlužná částka i číslo faktury, ke které se vztahuje. Pokud žalovaná sporuje výši a pravost požadované částku, žalobkyně odkazuje na kupní smlouvu, dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek i saldokontní doklady. Pohledávka není vzhledem k provedeným částečným platbám žalované s odkazem na § 2054 ve spojení s § 639 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, promlčena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí s tím, že si žalovaná není vědoma, že by kdy s žalobkyní uzavřela platný závazek, z něhož by měla vycházet povinnost plnění. Dále namítla pravosti výši požadované částky a z opatrnosti namítla promlčení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky je nesporné uzavření kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nákup prádelenských strojů mezi účastníky smlouvy (protokol o ústním jednání ze dne 3. 2. 2026, čl. 59 p.v.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce je obchodní společností zapsanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod IČem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem činnosti koupě zboží za účelem dalšího prodeje (výpis z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – čl. 48).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná je obchodní společnost zapsaná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do obchodního rejstříku pod IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem činnosti mj. zprostředkování obchodu a služeb, pronájem a půjčování věcí movitých, u níž došlo dne 14. 9. 2020 k změně názvu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".; jako jednatel je zapsán od 5. 11. 2025 p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byl jako jednatel zapsán i v době 14. 9. 2020 do 22. 10. 2024, s tím, že ve stejné době p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsán jako společník (výpis z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – čl. 26, aktuálně čl. 50).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v době od 9. 6. 2016 do 21. 12. 2018 pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od 21. 12. 2018 do 1. 10. 2020 pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") je od 9. 6. 2016 zapsána v obchodním rejstříku pod IČem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem činnosti výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, přičemž jak jednatel společnosti a jako společník byl v období od 9. 6. 2016 do 1. 10. 2020 zapsán p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od 10. 9. 2020 dosud je jako jednatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – čl. 29, aktuálně čl. 49).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") uzavřena kupní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dodávku zboží (Prací stroj Girbau HS 6008 LP-E, Prací stroj Girbau HS 6013 IC-E, Sušič Girbau ED 260 G a Žehlící stroj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") za částku 556 000 Kč s DPH s tím, že v článku III. bod 3 je uvedeno, že strany se dohodly na platebních podmínkách tak, že kupující uhradí do 3 dnů od podpisu smlouvy částku 300 000 Kč a na základě předávajícího protokolu po převzetí částku 256 000 Kč, s tím, že faktura k předmětu plnění smlouvy bude vystavena nejpozději do 15 dnů od data uskutečnění zdanitelného plnění, kterým je dodání zařízení na místo plnění (čl. III. bod 4 smlouvy); smlouvy může být změněna, doplněna nebo zrušena pouze se souhlasem obou smluvních stran, a to písemnými průběžně číslovanými dodatky (prokázáno kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 37).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy kupní smlouvy (tj. žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jako nabyvatel práv) uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. žalovanou), s tím, že za žalovanou (nabyvatele práv) byl dodatek u razítka společnosti a podepsán jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za kupující jednatelkou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě ze dne 8. 4. 2021, čl. 40).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 6. 5. 2021 byly na základě kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní dodány žalované zařízení: sušící stroj Girbau, model ED 340 – G, prací stroj Girbau, model HS 6008LP-E, prací stroj Girbau HS 6013IC-E a žehlící stroj Sidi, model NOVA (prokázáno protokolem o předání zařízení do trvalého provozu dle kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 42).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne 7. 5. 2021 byla žalobkyní vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 7. 5. 2021 na částku 256 600 Kč (var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") za dodávku zboží (stroj prací HS-6013 IC-E za 179 000 Kč, resp. s DPH 216 590 Kč, stroj sušící ED-260 PC-G za 98 000 Kč, resp. s DPH 118 580 Kč, stroj prací HS-6008 LP-E za 96 000 Kč, resp. s DPH ve výši 116 160 Kč a stůl žehlící NOVA za 87 000 Kč, resp. s DPH 105 270) s tím, že z celková cena zboží s DPH činila 556 600 Kč a záloha 300 000 Kč (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 35).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne 30. 6. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o vzájemném započtení pohledávek a závazků dle § 1982 a násl. občanského zákoníku, ve které žalobkyně započetla na svou pohledávku vůči žalované z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 231 600 Kč pohledávku žalované v celkové výši 21. 224,49 Kč (částku 14 674,80 Kč z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 1 774,50 Kč z fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku 4 775,19 Kč z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), s tím, že rozdíl pohledávek a závazků po započtení nadále činí 210 375,51 Kč a bude uhrazen na účet žalobkyně pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":"; za žalovanou je dohoda podepsána u razítka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". podpisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno dohodou o vzájemném započtení pohledávek a závazků ze dne 30. 6. 2023, čl. 54).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dne 14. 2. 2023 byla na účet žalobkyně vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslána částka 25 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu žalobkyně vedeným u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 14. 2. 2023, čl. 28).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dne 13. 2. 2025 byla na účet žalobkyně vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslána částka 21 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu žalobkyně vedeným u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 13. 2. 2025, čl. 28 p.v.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně na úhradu kupní ceny vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 256 600 Kč eviduje tyto platby: záloha 300 000 Kč dne 7. 5. 2021, dne 14. 2. 2023 částka 25 000 Kč, dne 1. 8. 2023 započtená částka 21 224,49 a dne 13. 2. 2025 částka 21 000 Kč s tím, že celkem bylo uhrazeno 367 224,49 Kč (prokázáno výpisem saldokontních dokladů žalobkyně, čl. 55).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dne 9. 4. 2025 žalobkyně zaslal žalované k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínku na částku 189 375,51 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 9. 4. 2025, čl. 36).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dopisem ze dne 19. 12. 2025 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částky 189 375,51 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu kupní ceny ze dodané zboží (předžalobní výzva čl. 25, doručena datové schránky čl. 24).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Majitelem a jediným disponentem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2025 byla žalovaná, přičemž dne 14. 2. 2023 odešla z uvedeného účtu platba pod VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 13. 2. 2025 odešla z uvedeného účtu žalované platba ve výši 21 000 Kč na účet žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 16. 2. 2026, čl. 67-68).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to jak jednotlivě, tak i v jejich vzájemné souvislosti se závěrem, že listiny se vzájemně doplňují a logicky na sebe navažující. K námitce žalované, která „opatrnosti, neboť nemá povědomí o tom, že takováto dohoda byla uzavřena“ popřela pravost dohody o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, soud vyžádal od žalobkyně předložení jejího originálu, po zkonstatování shodnosti originálu s kopií založenou ve spisu žalovaná další námitky neměla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Pokud žalovaná z opatrnosti nadále trvala na účastnickém výslechu jednatele žalované (za účelem prokázání skutkového tvrzení týkajícího se doložení a dotvrzení účelu jednotlivých plateb žalované z února 2023 a 2025), soud návrh na doplnění dokazování výslechem jednatele žalované zamítl, s tím, že má dostatek důkazů k učinění závěru o skutkovém stavu. V této souvislosti zdůrazňuje, že důkaz účastnickým výslechem (popř. výslechem fyzické osoby, která je statutárním orgánem fyzické osoby) může soud nařídit, pokud nelze dokazovanou skutečnost prokázat jinak. V projednávané věci skutkové tvrzení žalobkyně ohledně doložení účelu plateb žalované má soud za dostatečně prokázané výpisem z účtu žalované, jakož ostatními listinnými důkazy, když další dokazování ohledně účelu plateb z 14. 2. 2023 a 13. 2. 2025 (provedených z účtu žalované, jejímž tato byla jediným disponentem) by nemohlo nic změnit na závěru soudu o skutkovém stavu. Jednatel žalobce se k ústnímu jednání přes řádně doručené předvolání soudu nedostavil, z jednání se neomluvil (ani jeho zástupce neměl povědomí, že by se měl dostavit, přestože jeho výslech navrhl a na jeho provedení trval), odročení ústního jednání na účelem jeho výslechu (na kterém soudně jeho postoje k řízení ani sám nemá zájem), by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení. Ze shodného důvodu soud neprovedl dokazování blíže nespecifikovaným účetnictvím žalované za únor 2023 a únor 2025, neboť provedené důkazy soud považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud z provedených důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Mezi žalobkyní a právním předchůdkyní žalované byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena kupní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předmětem dodání strojů (sušící stroj Girbau, model ED 340 – G, prací stroj Girbau, model HS 6008LP-E, prací stroj Girbau HS 6013IC-E a žehlící stroj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", model ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") za kupní cenu 556 600 Kč. Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy kupní smlouvy (tj. žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavební s.r.o., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jako nabyvatel práv) uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. žalovanou). Dne 6. 5. 2021 byly předmětné stroje dle kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované žalobkyní dodány. Kupní cena dle předmětné kupní smlouvy byla vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 5. 2021, splatnou 21. 5. 2021. Žalovaná na kupní cenu uhradila dne 7. 5. 2020 prostřednictvím svého právního předchůdce částku 300 000 Kč, dále dne 14. 2. 2023 částku 25 000 Kč (zaslanou ze svého účtu na účet žalobkyně s variabilním symbolem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. číslem předmětné kupní smlouvy) a dne 13. 2. 2025 částku ve výši 21 000 Kč (s tím, že tato platba byla provedena bez uvedení variabilního symbolu a žalobkyně ji přiřadila jako úhradu na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jinou pohledávku za žalovanou neeviduje, a současně když žalovaná - ačkoli byla vlastníkem a jediným disponentem účtu, z něhož odešla platba - neprokázala důvod úhrady této částky žalobkyni). Mezi žalobkyní a žalovanou rovněž dne 30. 6. 2023 došlo k započtení vzájemných pohledávek ve výši 21 224,49 Kč, a to uzavřením dohody o vzájemném započtení pohledávek. Z kupní ceny tak k dnešnímu dni zbývá uhradit částku ve výši 189 375,51 Kč. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2025, žalovaná však částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Za užití následujících zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Po právní stránce soud věc zhodnotil podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že převezme věc a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 609 o. z. nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 610 odst. 1 o. z. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 619 odst. 1 o. z. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí doba běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 629 odst. 1 o. z. trvá promlčecí lhůta 3 roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 639 o. z. uznal-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 565 o. z. je na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost. Je-li soukromá listina použita proti osobě, která listinu zjevně podepsala, nebo proti jejímu dědici nebo proti tomu, kdo nabyl jmění při přeměně právnické osoby jako její právní nástupce, má se za to, že pravost a správnost listiny byla uznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Podle § 1982 odst. 1 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Podle § 1987 odst. 1 o. z. jsou k započtení způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem; pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobkyně je důvodný, a proto žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. K námitce promlčení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Ustanovení § 2054 odst. 2 představuje variantu konkludentního uznání dluhu s tím, že smyslem a účelem této právní úprav je zakotvení zásady, podle níž plní-li osoba bez dalšího částečně svůj dluh, je jejím úmyslem plnit na existující dluh, pokud výslovně neuvede, že částečným plněním dluh plně neuznává. Naopak druhá strana závazkového vztahu (věřitel), na jejíž dluh je plněno, je v obecné rovině oprávněna očekávat, že dlužník, který bez dalšího plní na existující dluh částečným plněním, dluh vůči ní uznává (srov. NS 23 Cdo 405/2013). Částečné plnění bude mít za důsledek uznání zbytku dluhu, pokud dlužník bude plnit na svůj a výslovně nedá najevo, že ve zbývajícím rozsahu pohledávku žalobce zpochybňuje (k tomu srov. Občanský zákoník V. Závazkové právo (§ 1721–2188), 2. vydání, 2025: J. Lasák, komentář k § 2054).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. V projednávané věci žalobkyně dodala žalované zboží za kupní cenu vyúčtovanou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dnem 21. 5. 2021 s tím, že žaloba byla podána u soudu dne 28. 5. 2025 a žalovaná vznesla námitku promlčení, avšak žalovaná částečnou úhradou kupní ceny, a to: 1) platbou ze dne 14. 2. 2023 ve výši 25 000 Kč zaslanou na účet žalované specifikovanou variabilním symbolem předmětné kupní smlouvy, 2) platbou ze dne 13. 2. 2025 výši 21 000 Kč (když žalovaná neprokázala jiný účel platby) a započtením co do částky 21 224,49 Kč za základě dohody o započtení vzájemných pohledávek ze dne 30. 6. 2023, dluh plynoucí z kupní smlouvy uznala. Posouzení, že žalovaná tímto plněním i zbytek dluhu uznala učinil soud na základě specifikace platby ze dne 14. 2. 2023 s variabilním symbolem kupní smlouvy v kontextu s dohodou o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, v níž je závazek z předmětné kupní smlouvy jako pohledávka žalobkyně vůči žalované výslovně specifikován označením faktury, již byla kupní cena za předmět kupní smlouvy vyúčtována, přičemž výše této pohledávky ke dni dohody o vzájemném započtení (tj. 231 600 Kč), zohledňuje jak zaplacenou zálohu 300 000 Kč, tak částečnou platbu dne 14. 2. 2023 ve výši 25 000 Kč. Konkludentní uznání částečným plněním dluhu totiž fakticky vyvolá účinek v podobě přetržení promlčecí lhůty, žalovaná pohledávka z předmětné kupní ceny tak není promlčena. V souvislosti s dohodou o započtení ze dne 30. 6. 2023 totiž lze mít za to, že uznání dluhu směřuje k potvrzení existence dluhu v okamžiku jeho uznání, neboť vůle dlužníka v případě uznání dluhu směřuje k tomu, aby započítávaná pohledávka nezanikla a trvala nadále s tím následkem, že se prodlouží možnost jejího úspěšného soudního vymáhání včetně důsledku přenesení důkazního břemene na dlužníka (k tomu srov. NS 23 Cdo 3549/2017).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Pokud žalovaná dále namítala, že si není vědoma, že by kdy s žalobkyní uzavřela platný závazek, z něhož by měla vycházet povinnost uhradit žalovanou částku, soud odkazuje na předmětnou kupní smlouvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této kupní smlouvě ze dne 8. 4. 2021, s tím, že kupní smlouva byla podepsána s právní předchůdkyní žalované a že k převodu práv a povinností z této kupní smlouvy na žalobkyni došlo uzavřením právě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení bylo prokázáno, že dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kupní smlouvě za žalovanou uzavřel současný jednatel p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná kromě námitky pravosti (jež k dotazu soudu doplnila, že pravost listiny namítá z opatrnosti, neboť nemá povědomí o tom, zda byla uzavřena a následně po předložení originálu nic dalšího netvrdila) skutková tvrzení žalobkyně nijak nevyvrátila, a to přes poučení soudu v intencích § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. (stran prokázání skutkového tvrzení z jakého titulu byly z účtu žalované uhrazeny platby ve dnech 14. 2. 2023 a 13. 2. 2025). Pokud žalovaná navrhla v prokázání účelu plateb účastnický výslech jednatele žalované a předložení svého vlastního účetnictví, jednatel žalované se bez omluvy k jednání soudu nedostavil a účetnictví žalovaná přes výzvu soudu nedoložila (následně na něm již netrvala), přičemž skutečnost, že žalovaná v uvedených dnech plnila na účet žalobkyně uvedené částky (nadto ve vztahu k platbě ze dne 14. 2. 2023, jež způsobila přetržení promlčecí doby), byla v řízení prokázána ověřením transakcí z peněžního ústavu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. V této souvislosti soud neshledal důvodnou námitku stran popření pravosti dohody o vzájemném započtení pohledávek (jež byla žalovanou vznesena z opatrnosti s tím, že nemá povědomí o tom, zda byla uzavřena), když žalovaná (pro předložení originálu listiny) zákonem stanovenou vyvratitelnou domněnku uznání pravosti a správnosti předmětné listiny důkazem opaku nevyvrátila (k tomu srov. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654), 2. vydání, 2022, s. 1815 - 1819: P. Lavický. Komentář k § 565).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Rovněž námitku žalované stran sporované výše a pravosti požadované částky soud důvodnou neshledal, a to s ohledem na v řízení provedené listinné důkazy (kupní smlouvu, dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek, výpisy z účtu žalobkyně a potvrzení peněžního ústavu), s tím, že lze uzavřít, že na kupní cenu ve výši 556 600 Kč byla dne 7. 5. 2020 uhrazena záloha ve výši 300 000 Kč, dne 14. 2. 2023 částka 25 000 Kč, dne 13. 2. 2025 částka 21 000 Kč (platbami na účet žalobkyně) a započtením ze dne 30. 6. 2023 částka 21 224,49 Kč. Doplatek kupní ceny ve výši 189 375,51 Kč žalovaná dosud neuhradila, a proto soud žalované tuto povinnost ve výroku I. tohoto rozsudku uložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když splatnost žalovaných částek vyplývá z výše specifikované faktury stanovící splatnost kupní, a to v závislosti na částečné úhrady kupní ceny (kdy úhradou částky 25 000 Kč dne 14. 2. 2023 došlo k ponížení vyfakturovaného zbytku kupní ceny z 256 600 Kč na 231 000 Kč, dohodou o započtení částky 21 224,49 Kč dne 30. 6. 2023 na částku 210 37,51 kč a úhradou částky 21 000 Kč dne 13. 2. 2025 na žalovanou částku 189 375,51 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 576 Kč, dále nákladů vzniklých před vznikem jejího právního zastoupení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (ze 2 úkony po 300 Kč: písemné podání ve věci samé – návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzva k plnění), a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem ve výši 54 900 Kč, které jsou tvořeny 6 úkony právní služby po 8 700 Kč (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) výzva k plnění ze dne 19. 12. 2025, písemné podání ze dne 5. 1. 2026 a písm. g) účastní u ústního jednání ve dnech 15. 1. 2026, 3. 2. 2026 a 12. 3. 2026; když jejich výše je dána § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 4 uvedené vyhlášky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Celkové náklady žalobce ve výši 74 605 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů ve výši 11 529 Kč a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 21. 11. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 189 375,51 Kč z titulu závazků vyplývajících z kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  (dále jen „kupní smlouva“). Podáním ze dne 5. 1. 2026 žalobkyně změnila žalobu tak, že nadále požaduje i příslušenství žalované pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení z jednotlivých částech kupní ceny a náklady řízení. K odůvodnění žaloby uvedla, že dne , datum,  byla mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalované (společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , následně přejmenované na , právnická osoba, .) uzavřena kupní smlouva za ve smlouvy specifikovaná zařízení (stroje). Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy uzavřen dodatek č. , hodnota,  ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na žalovanou (dále jako „dodatek č. , hodnota, ).“ Kupní cena dle kupní smlouvy byla stanovena na částku 556 600 Kč a byla vyúčtována fakturou č. , hodnota,  vystavenou dne , datum,  se splatností dne 21. 5. 2021. Žalovaná, resp. její právní předchůdce na tuto částku uhradila dne 7. 5. 2020 částku 300 000 Kč, dne 14. 2. 2023 částku 25 000 Kč a dne 13. 2. 2025 částku ve výši 21 000 Kč (s tím, že tato platba byla provedena bez uvedení variabilního symbolu a žalobkyně ji přiřadila jako úhradu na fakturu č. , hodnota, , když jinou pohledávku za žalovanou neeviduje). Mezi žalobkyní a žalovanou rovněž dne 30. 6. 2023 došlo k započtení vzájemných pohledávek ve výši 21 224,49 Kč, a to uzavřením dohody o vzájemném započtení pohledávek. Z kupní ceny tak k dnešnímu dni zbývá uhradit částku ve výši 189 375,51 Kč. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2025, žalovaná však částku neuhradila. Kupní smlouvu i dodatek č. , hodnota,  ke kupní smlouvě za žalovanou podepsal současný jednatel žalované, pan , jméno FO, , nar. , datum, , přičemž jeho oprávnění k podpisům kupní smlouvy i dodatku č. , hodnota,  dokládají výpisy z obchodního rejstříku. Námitka žalované týkající se údajné nevědomosti o existenci závazku dále vyvrací podepsaná dohoda o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, kde je uvedena dlužná částka i číslo faktury, ke které se vztahuje. Pokud žalovaná sporuje výši a pravost požadované částku, žalobkyně odkazuje na kupní smlouvu, dodatek č. , hodnota, , fakturu č. , hodnota, , dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek i saldokontní doklady. Pohledávka není vzhledem k provedeným částečným platbám žalované s odkazem na § 2054 ve spojení s § 639 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, promlčena.2. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí s tím, že si žalovaná není vědoma, že by kdy s žalobkyní uzavřela platný závazek, z něhož by měla vycházet povinnost plnění. Dále namítla pravosti výši požadované částky a z opatrnosti namítla promlčení pohledávky.3. Mezi účastníky je nesporné uzavření kupní smlouvy ze dne , datum,  na nákup prádelenských strojů mezi účastníky smlouvy (protokol o ústním jednání ze dne 3. 2. 2026, čl. 59 p.v.).4. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovým zjištěním:5. Žalobce je obchodní společností zapsanou dne , datum,  pod IČem , Anonymizováno,  s předmětem činnosti koupě zboží za účelem dalšího prodeje (výpis z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno,  ze dne , datum,  – čl. 48).6. Žalovaná je obchodní společnost zapsaná ke dni , datum,  do obchodního rejstříku pod IČO , IČO žalovaného,  s předmětem činnosti mj. zprostředkování obchodu a služeb, pronájem a půjčování věcí movitých, u níž došlo dne 14. 9. 2020 k změně názvu z , právnická osoba, . na , právnická osoba, .; jako jednatel je zapsán od 5. 11. 2025 p. , jméno FO, , nar. , datum, , jež byl jako jednatel zapsán i v době 14. 9. 2020 do 22. 10. 2024, s tím, že ve stejné době p. , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, , zapsán jako společník (výpis z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno,  ze dne , datum,  – čl. 26, aktuálně čl. 50).7. Společnost , právnická osoba,  (v době od 9. 6. 2016 do 21. 12. 2018 pod názvem , právnická osoba, , v době od 21. 12. 2018 do 1. 10. 2020 pod názvem , právnická osoba, ) je od 9. 6. 2016 zapsána v obchodním rejstříku pod IČem , Anonymizováno,  s předmětem činnosti výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, přičemž jak jednatel společnosti a jako společník byl v období od 9. 6. 2016 do 1. 10. 2020 zapsán p. , jméno FO, , nar. , datum, , v době od 10. 9. 2020 dosud je jako jednatelka , jméno FO,  (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno,  ze dne , datum,  – čl. 29, aktuálně čl. 49).8. Dne , datum,  byla mezi žalobkyní a společností , právnická osoba,  (IČ: , IČO, , zastoupenou , jméno FO, ) uzavřena kupní smlouva č. , hodnota,  na dodávku zboží (Prací stroj Girbau HS 6008 LP-E, Prací stroj Girbau HS 6013 IC-E, Sušič Girbau ED 260 G a Žehlící stroj , jméno FO, ) za částku 556 000 Kč s DPH s tím, že v článku III. bod 3 je uvedeno, že strany se dohodly na platebních podmínkách tak, že kupující uhradí do 3 dnů od podpisu smlouvy částku 300 000 Kč a na základě předávajícího protokolu po převzetí částku 256 000 Kč, s tím, že faktura k předmětu plnění smlouvy bude vystavena nejpozději do 15 dnů od data uskutečnění zdanitelného plnění, kterým je dodání zařízení na místo plnění (čl. III. bod 4 smlouvy); smlouvy může být změněna, doplněna nebo zrušena pouze se souhlasem obou smluvních stran, a to písemnými průběžně číslovanými dodatky (prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, , čl. 37).9. Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy kupní smlouvy (tj. žalobkyní a společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, ) a žalovanou , právnická osoba,  (jako nabyvatel práv) uzavřen dodatek č. , hodnota,  ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO žalovaného,  (tj. žalovanou), s tím, že za žalovanou (nabyvatele práv) byl dodatek u razítka společnosti a podepsán jednatelem , jméno FO,  a za kupující jednatelkou společnosti , právnická osoba,  , jméno FO,  (prokázáno dodatkem č. , hodnota,  ke kupní smlouvě ze dne 8. 4. 2021, čl. 40).10. Dne 6. 5. 2021 byly na základě kupní smlouvy č. , hodnota,  žalobkyní dodány žalované zařízení: sušící stroj Girbau, model ED 340 – G, prací stroj Girbau, model HS 6008LP-E, prací stroj Girbau HS 6013IC-E a žehlící stroj Sidi, model NOVA (prokázáno protokolem o předání zařízení do trvalého provozu dle kupní smlouvy č. , hodnota, , čl. 42).11. Dne 7. 5. 2021 byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota,  se splatností 7. 5. 2021 na částku 256 600 Kč (var. symbol , var. symbol, ) za dodávku zboží (stroj prací HS-6013 IC-E za 179 000 Kč, resp. s DPH 216 590 Kč, stroj sušící ED-260 PC-G za 98 000 Kč, resp. s DPH 118 580 Kč, stroj prací HS-6008 LP-E za 96 000 Kč, resp. s DPH ve výši 116 160 Kč a stůl žehlící NOVA za 87 000 Kč, resp. s DPH 105 270) s tím, že z celková cena zboží s DPH činila 556 600 Kč a záloha 300 000 Kč (prokázáno fakturou č. , hodnota, , čl. 35).12. Dne 30. 6. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o vzájemném započtení pohledávek a závazků dle § 1982 a násl. občanského zákoníku, ve které žalobkyně započetla na svou pohledávku vůči žalované z faktury č. , hodnota,  ve výši 231 600 Kč pohledávku žalované v celkové výši 21. 224,49 Kč (částku 14 674,80 Kč z faktury č. , hodnota, , částku 1 774,50 Kč z fakturu č. , hodnota,  a částku 4 775,19 Kč z faktury č. , hodnota, ), s tím, že rozdíl pohledávek a závazků po započtení nadále činí 210 375,51 Kč a bude uhrazen na účet žalobkyně pod variabilním symbolem , var. symbol, ; za žalovanou je dohoda podepsána u razítka , Jméno žalovaného, . podpisem , jméno FO,  (prokázáno dohodou o vzájemném započtení pohledávek a závazků ze dne 30. 6. 2023, čl. 54).13. Dne 14. 2. 2023 byla na účet žalobkyně vedený u , právnická osoba,  č. , č. účtu,  z účtu společnosti , právnická osoba,  č , č. účtu,  pod variabilním symbolem č. , var. symbol,  s poznámkou , Anonymizováno,  poslána částka 25 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu žalobkyně vedeným u , právnická osoba,  č. , č. účtu,  za období 14. 2. 2023, čl. 28).14. Dne 13. 2. 2025 byla na účet žalobkyně vedený u , právnická osoba,  č. , č. účtu,  z účtu společnosti , právnická osoba,  č , č. účtu,  poslána částka 21 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu žalobkyně vedeným u , právnická osoba,  č. , č. účtu,  za období 13. 2. 2025, čl. 28 p.v.).15. Žalobkyně na úhradu kupní ceny vyúčtované fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 256 600 Kč eviduje tyto platby: záloha 300 000 Kč dne 7. 5. 2021, dne 14. 2. 2023 částka 25 000 Kč, dne 1. 8. 2023 započtená částka 21 224,49 a dne 13. 2. 2025 částka 21 000 Kč s tím, že celkem bylo uhrazeno 367 224,49 Kč (prokázáno výpisem saldokontních dokladů žalobkyně, čl. 55).16. Dne 9. 4. 2025 žalobkyně zaslal žalované k faktuře č. , hodnota,  upomínku na částku 189 375,51 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 9. 4. 2025, čl. 36).17. Dopisem ze dne 19. 12. 2025 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částky 189 375,51 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu kupní ceny ze dodané zboží (předžalobní výzva čl. 25, doručena datové schránky čl. 24).18. Majitelem a jediným disponentem účtu č. , č. účtu,  v době od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2025 byla žalovaná, přičemž dne 14. 2. 2023 odešla z uvedeného účtu platba pod VS: , var. symbol,  na účet žalobkyně č. , č. účtu,  a dne 13. 2. 2025 odešla z uvedeného účtu žalované platba ve výši 21 000 Kč na účet žalobkyně č. , č. účtu,  (prokázáno sdělením , právnická osoba, . ze dne 16. 2. 2026, čl. 67-68).19. Soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to jak jednotlivě, tak i v jejich vzájemné souvislosti se závěrem, že listiny se vzájemně doplňují a logicky na sebe navažující. K námitce žalované, která „opatrnosti, neboť nemá povědomí o tom, že takováto dohoda byla uzavřena“ popřela pravost dohody o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, soud vyžádal od žalobkyně předložení jejího originálu, po zkonstatování shodnosti originálu s kopií založenou ve spisu žalovaná další námitky neměla.20. Pokud žalovaná z opatrnosti nadále trvala na účastnickém výslechu jednatele žalované (za účelem prokázání skutkového tvrzení týkajícího se doložení a dotvrzení účelu jednotlivých plateb žalované z února 2023 a 2025), soud návrh na doplnění dokazování výslechem jednatele žalované zamítl, s tím, že má dostatek důkazů k učinění závěru o skutkovém stavu. V této souvislosti zdůrazňuje, že důkaz účastnickým výslechem (popř. výslechem fyzické osoby, která je statutárním orgánem fyzické osoby) může soud nařídit, pokud nelze dokazovanou skutečnost prokázat jinak. V projednávané věci skutkové tvrzení žalobkyně ohledně doložení účelu plateb žalované má soud za dostatečně prokázané výpisem z účtu žalované, jakož ostatními listinnými důkazy, když další dokazování ohledně účelu plateb z 14. 2. 2023 a 13. 2. 2025 (provedených z účtu žalované, jejímž tato byla jediným disponentem) by nemohlo nic změnit na závěru soudu o skutkovém stavu. Jednatel žalobce se k ústnímu jednání přes řádně doručené předvolání soudu nedostavil, z jednání se neomluvil (ani jeho zástupce neměl povědomí, že by se měl dostavit, přestože jeho výslech navrhl a na jeho provedení trval), odročení ústního jednání na účelem jeho výslechu (na kterém soudně jeho postoje k řízení ani sám nemá zájem), by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení. Ze shodného důvodu soud neprovedl dokazování blíže nespecifikovaným účetnictvím žalované za únor 2023 a únor 2025, neboť provedené důkazy soud považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci.21. Soud z provedených důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu:22. Mezi žalobkyní a právním předchůdkyní žalované byla dne , datum,  uzavřena kupní smlouva č. , hodnota,  s předmětem dodání strojů (sušící stroj Girbau, model ED 340 – G, prací stroj Girbau, model HS 6008LP-E, prací stroj Girbau HS 6013IC-E a žehlící stroj , jméno FO, , model , jméno FO, ) za kupní cenu 556 600 Kč. Dne 8. 4. 2021 byl mezi původními stranami smlouvy kupní smlouvy (tj. žalobkyní a společností , jméno FO,  stavební s.r.o., IČ: , IČO, ) a žalovanou , právnická osoba,  (jako nabyvatel práv) uzavřen dodatek č. , hodnota,  ke kupní smlouvě, jímž došlo k převodu veškerých práv, závazků a pohledávek na společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO žalovaného,  (tj. žalovanou). Dne 6. 5. 2021 byly předmětné stroje dle kupní smlouvy č. , hodnota,  žalované žalobkyní dodány. Kupní cena dle předmětné kupní smlouvy byla vyúčtována fakturou č. , hodnota,  ze dne 7. 5. 2021, splatnou 21. 5. 2021. Žalovaná na kupní cenu uhradila dne 7. 5. 2020 prostřednictvím svého právního předchůdce částku 300 000 Kč, dále dne 14. 2. 2023 částku 25 000 Kč (zaslanou ze svého účtu na účet žalobkyně s variabilním symbolem č. , var. symbol, , tj. číslem předmětné kupní smlouvy) a dne 13. 2. 2025 částku ve výši 21 000 Kč (s tím, že tato platba byla provedena bez uvedení variabilního symbolu a žalobkyně ji přiřadila jako úhradu na fakturu č. , hodnota, , když jinou pohledávku za žalovanou neeviduje, a současně když žalovaná - ačkoli byla vlastníkem a jediným disponentem účtu, z něhož odešla platba - neprokázala důvod úhrady této částky žalobkyni). Mezi žalobkyní a žalovanou rovněž dne 30. 6. 2023 došlo k započtení vzájemných pohledávek ve výši 21 224,49 Kč, a to uzavřením dohody o vzájemném započtení pohledávek. Z kupní ceny tak k dnešnímu dni zbývá uhradit částku ve výši 189 375,51 Kč. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2025, žalovaná však částku neuhradila.23. Za užití následujících zákonných ustanovení:24. Po právní stránce soud věc zhodnotil podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že převezme věc a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.25. Podle § 609 o. z. nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.26. Podle § 610 odst. 1 o. z. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.27. Podle § 619 odst. 1 o. z. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí doba běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé.28. Podle § 629 odst. 1 o. z. trvá promlčecí lhůta 3 roky.29. Podle § 639 o. z. uznal-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo.30. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá31. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu (odst. 2).32. Podle § 565 o. z. je na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost. Je-li soukromá listina použita proti osobě, která listinu zjevně podepsala, nebo proti jejímu dědici nebo proti tomu, kdo nabyl jmění při přeměně právnické osoby jako její právní nástupce, má se za to, že pravost a správnost listiny byla uznána.33. Podle § 1982 odst. 1 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Podle § 1987 odst. 1 o. z. jsou k započtení způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem; pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není.34. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobkyně je důvodný, a proto žalobě zcela vyhověl.35. K námitce promlčení36. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.37. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Ustanovení § 2054 odst. 2 představuje variantu konkludentního uznání dluhu s tím, že smyslem a účelem této právní úprav je zakotvení zásady, podle níž plní-li osoba bez dalšího částečně svůj dluh, je jejím úmyslem plnit na existující dluh, pokud výslovně neuvede, že částečným plněním dluh plně neuznává. Naopak druhá strana závazkového vztahu (věřitel), na jejíž dluh je plněno, je v obecné rovině oprávněna očekávat, že dlužník, který bez dalšího plní na existující dluh částečným plněním, dluh vůči ní uznává (srov. NS 23 Cdo 405/2013). Částečné plnění bude mít za důsledek uznání zbytku dluhu, pokud dlužník bude plnit na svůj a výslovně nedá najevo, že ve zbývajícím rozsahu pohledávku žalobce zpochybňuje (k tomu srov. Občanský zákoník V. Závazkové právo (§ 1721–2188), 2. vydání, 2025: J. Lasák, komentář k § 2054).38. V projednávané věci žalobkyně dodala žalované zboží za kupní cenu vyúčtovanou fakturou ze dne , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se splatností dnem 21. 5. 2021 s tím, že žaloba byla podána u soudu dne 28. 5. 2025 a žalovaná vznesla námitku promlčení, avšak žalovaná částečnou úhradou kupní ceny, a to: 1) platbou ze dne 14. 2. 2023 ve výši 25 000 Kč zaslanou na účet žalované specifikovanou variabilním symbolem předmětné kupní smlouvy, 2) platbou ze dne 13. 2. 2025 výši 21 000 Kč (když žalovaná neprokázala jiný účel platby) a započtením co do částky 21 224,49 Kč za základě dohody o započtení vzájemných pohledávek ze dne 30. 6. 2023, dluh plynoucí z kupní smlouvy uznala. Posouzení, že žalovaná tímto plněním i zbytek dluhu uznala učinil soud na základě specifikace platby ze dne 14. 2. 2023 s variabilním symbolem kupní smlouvy v kontextu s dohodou o vzájemném započtení pohledávek ze dne 30. 6. 2023, v níž je závazek z předmětné kupní smlouvy jako pohledávka žalobkyně vůči žalované výslovně specifikován označením faktury, již byla kupní cena za předmět kupní smlouvy vyúčtována, přičemž výše této pohledávky ke dni dohody o vzájemném započtení (tj. 231 600 Kč), zohledňuje jak zaplacenou zálohu 300 000 Kč, tak částečnou platbu dne 14. 2. 2023 ve výši 25 000 Kč. Konkludentní uznání částečným plněním dluhu totiž fakticky vyvolá účinek v podobě přetržení promlčecí lhůty, žalovaná pohledávka z předmětné kupní ceny tak není promlčena. V souvislosti s dohodou o započtení ze dne 30. 6. 2023 totiž lze mít za to, že uznání dluhu směřuje k potvrzení existence dluhu v okamžiku jeho uznání, neboť vůle dlužníka v případě uznání dluhu směřuje k tomu, aby započítávaná pohledávka nezanikla a trvala nadále s tím následkem, že se prodlouží možnost jejího úspěšného soudního vymáhání včetně důsledku přenesení důkazního břemene na dlužníka (k tomu srov. NS 23 Cdo 3549/2017).39. Pokud žalovaná dále namítala, že si není vědoma, že by kdy s žalobkyní uzavřela platný závazek, z něhož by měla vycházet povinnost uhradit žalovanou částku, soud odkazuje na předmětnou kupní smlouvu ze dne , datum,  a dodatek č. , hodnota,  k této kupní smlouvě ze dne 8. 4. 2021, s tím, že kupní smlouva byla podepsána s právní předchůdkyní žalované a že k převodu práv a povinností z této kupní smlouvy na žalobkyni došlo uzavřením právě dodatku č. , hodnota, . V řízení bylo prokázáno, že dodatek č. , hodnota,  ke kupní smlouvě za žalovanou uzavřel současný jednatel p. , jméno FO, , roč. , Anonymizováno, , přičemž žalovaná kromě námitky pravosti (jež k dotazu soudu doplnila, že pravost listiny namítá z opatrnosti, neboť nemá povědomí o tom, zda byla uzavřena a následně po předložení originálu nic dalšího netvrdila) skutková tvrzení žalobkyně nijak nevyvrátila, a to přes poučení soudu v intencích § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. (stran prokázání skutkového tvrzení z jakého titulu byly z účtu žalované uhrazeny platby ve dnech 14. 2. 2023 a 13. 2. 2025). Pokud žalovaná navrhla v prokázání účelu plateb účastnický výslech jednatele žalované a předložení svého vlastního účetnictví, jednatel žalované se bez omluvy k jednání soudu nedostavil a účetnictví žalovaná přes výzvu soudu nedoložila (následně na něm již netrvala), přičemž skutečnost, že žalovaná v uvedených dnech plnila na účet žalobkyně uvedené částky (nadto ve vztahu k platbě ze dne 14. 2. 2023, jež způsobila přetržení promlčecí doby), byla v řízení prokázána ověřením transakcí z peněžního ústavu žalobkyně.40. V této souvislosti soud neshledal důvodnou námitku stran popření pravosti dohody o vzájemném započtení pohledávek (jež byla žalovanou vznesena z opatrnosti s tím, že nemá povědomí o tom, zda byla uzavřena), když žalovaná (pro předložení originálu listiny) zákonem stanovenou vyvratitelnou domněnku uznání pravosti a správnosti předmětné listiny důkazem opaku nevyvrátila (k tomu srov. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654), 2. vydání, 2022, s. 1815 - 1819: P. Lavický. Komentář k § 565).41. Rovněž námitku žalované stran sporované výše a pravosti požadované částky soud důvodnou neshledal, a to s ohledem na v řízení provedené listinné důkazy (kupní smlouvu, dodatek č. , hodnota, , fakturu č. , hodnota, , dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek, výpisy z účtu žalobkyně a potvrzení peněžního ústavu), s tím, že lze uzavřít, že na kupní cenu ve výši 556 600 Kč byla dne 7. 5. 2020 uhrazena záloha ve výši 300 000 Kč, dne 14. 2. 2023 částka 25 000 Kč, dne 13. 2. 2025 částka 21 000 Kč (platbami na účet žalobkyně) a započtením ze dne 30. 6. 2023 částka 21 224,49 Kč. Doplatek kupní ceny ve výši 189 375,51 Kč žalovaná dosud neuhradila, a proto soud žalované tuto povinnost ve výroku I. tohoto rozsudku uložil.42. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když splatnost žalovaných částek vyplývá z výše specifikované faktury stanovící splatnost kupní, a to v závislosti na částečné úhrady kupní ceny (kdy úhradou částky 25 000 Kč dne 14. 2. 2023 došlo k ponížení vyfakturovaného zbytku kupní ceny z 256 600 Kč na 231 000 Kč, dohodou o započtení částky 21 224,49 Kč dne 30. 6. 2023 na částku 210 37,51 kč a úhradou částky 21 000 Kč dne 13. 2. 2025 na žalovanou částku 189 375,51 Kč).43. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.44. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 576 Kč, dále nákladů vzniklých před vznikem jejího právního zastoupení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (ze 2 úkony po 300 Kč: písemné podání ve věci samé – návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzva k plnění), a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem ve výši 54 900 Kč, které jsou tvořeny 6 úkony právní služby po 8 700 Kč (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) výzva k plnění ze dne 19. 12. 2025, písemné podání ze dne 5. 1. 2026 a písm. g) účastní u ústního jednání ve dnech 15. 1. 2026, 3. 2. 2026 a 12. 3. 2026; když jejich výše je dána § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 4 uvedené vyhlášky).45. Celkové náklady žalobce ve výši 74 605 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů ve výši 11 529 Kč a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem plněny dobrovolně v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2026:9.C.186.2025.1","publishedAt":"2026-07-03","decisionAt":"2026-03-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":186,"year":2025,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 189 375,51 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"639","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1982","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","KOUPE","ODROCENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU","JEDNATEL","DOKAZOVANI","SMLOUVA_KUPNI","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}