{"uuid":"8cd41fc6-97ef-4b94-9f92-4006f6d74421","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 5 280,72 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5280,73 Kč se zákonnými úroky z prodlení z 1 156,21 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z 973,57 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z 1 950,94 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 11,75 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč k rukám JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5280,73 Kč se zákonnými úroky z prodlení z 1 156,21 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z 973,57 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z 1 950,94 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok o 1 156,21 Kč s příslušenstvím, o 973,57 Kč s přísl., o 1 950,94 Kč s přísl. a o 5x 240 Kč za nezaplacenou dodávku elektrické energie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o zaplacení ceny upomínek z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované s tím, že kupní cenu bude žalovaná hradit zálohově – měsíčně. Soud dále zjistil, že žalobce dodal žalované elektřinu a plyn za výše uvedená fakturační období a vystavil žalované faktury na dlužnou částku. Soud dále zjistil, že žalobce 5x vyzýval žalovanou k úhradě dluhu, přičemž cena upomínky činí 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), § 517 občanského zákoníku, § 1 nařízení vlády č. 142/1992 Sb., v platném znění, čl. II odst. 4 písm. c) všeobecných obchodních podmínek distributora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. O odměně advokáta rozhodl soud podle vyhl. č. 177/1996 Sb. s ohledem na nález Ústavního soudu ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. Pl. ÚS 25/12, kterým byla s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 600 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je nárok o 1 156,21 Kč s příslušenstvím, o 973,57 Kč s přísl., o 1 950,94 Kč s přísl. a o 5x 240 Kč za nezaplacenou dodávku elektrické energie za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a o zaplacení ceny upomínek z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne [datum] a [datum].\nSoud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované s tím, že kupní cenu bude žalovaná hradit zálohově – měsíčně. Soud dále zjistil, že žalobce dodal žalované elektřinu a plyn za výše uvedená fakturační období a vystavil žalované faktury na dlužnou částku. Soud dále zjistil, že žalobce 5x vyzýval žalovanou k úhradě dluhu, přičemž cena upomínky činí 240 Kč.\nPo právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), § 517 občanského zákoníku, § 1 nařízení vlády č. 142/1992 Sb., v platném znění, čl. II odst. 4 písm. c) všeobecných obchodních podmínek distributora.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. O odměně advokáta rozhodl soud podle vyhl. č. 177/1996 Sb. s ohledem na nález Ústavního soudu ze dne ze dne [datum] sp. zn. Pl. ÚS 25/12, kterým byla s účinností k [datum] zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 600 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2023:27.C.108.2023.3","publishedAt":"2023-11-28","decisionAt":"2023-08-08","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":108,"year":2023,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Štěpán","lastName":"Klapka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"5 280,72 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":484,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}