{"uuid":"8d08a5e7-e8d8-491d-9850-b5f0d25b2a9f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 35 833,33 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně za dobu od , datum,  do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR na účet Okresního soudu v , adresa,  na číslo účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol,  soudní poplatek ve výši , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje nárok na náhradu škody, kterou žalovaný způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se jedná o nárok, který na žalobkyni přešel z poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě ust. § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů). Žalovaný byl na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku. Poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Tento ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkaz nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal poškozený žalobkyni, o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti, když požadoval peněžitou pomoc ve výši ušlého zisku a nákladů léčení v celkové výši 291 850, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této žádosti bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému vyplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyplacením peněžité pomoci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešel jeho nárok na náhradu škody či nemajetkové újmy, který má vůči pachateli na žalobkyni Žalovaný byl vyzván k dobrovolné úhradě uvedené částky, a to přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž mu byla stanovena lhůta k úhradě do 30 dnů od jejího doručení. Žalovaný však ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zpochybňoval vážnost následků svého chování, které vyvrcholilo udeřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to především rozsah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" následků poškozeného a také výši vzniklé škody. Rovněž měl za to, že by mělo být zohledněno provokativní jednání poškozeného před incidentem. Navrhl provést důkazy ohledně průběhu incidentu a ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" problémů poškozeného a výše vzniklé škody a žalobu zcela zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 19:50 hodin ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před vchodem do bytového domu čp. 433, po předchozí slovní rozepři se středně velkou intenzitou síly udeřil otevřenou dlaní do obličeje žadatele, v důsledku čehož došlo k jeho pádu na asfaltový chodník, čímž žadateli způsobil nejméně zhmoždění pravé očnice, zhmoždění pravé lícní oblasti obličeje a lehké zhmoždění oblasti krční páteře, následkem čehož byl poškozený po dobu 3 - 4 týdnů omezen na běžném způsobu života, když byl nucen nosit měkký odlehčující krční límec, dodržovat léčebný klidový režim a užívat léky tlumící bolest, po uvedenou dobu byl dále částečně omezen ve zvýšené celkové fyzické zátěži spočívající ve zvedání a přenášení těžkých předmětů, práci s těžkými přístroji a nástroji, provádění fyzicky náročných domácích a úklidových prací a provádění fyzicky náročných sportovních a rekreačních aktivit, a byl nucen omezit provádění činností vyžadujících déle trvající vynucenou polohu hlavy, přičemž průměrná doba léčení zjištěných druhů zranění činí 1 až 2 týdny (","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkaz Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Ministerstvo spravedlnosti žádost o peněžitou pomoc oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu, když požadoval za ušlý zisk a náklady na léčení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žádost poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ministerstvo spravedlnosti argumenty poškozeného ohledně výše škody přezkoumalo (odborné vyjádření ve věci žádosti o peněžitou pomoc, výpis z registru ekonomických subjektů a přehled fakturace a měsíční průměry fakturace za roky 2021 – 2023) a poškozenému vyplatilo částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. MSP - 117/2024 - OTP – OTC/1, likvidační doložka a bankovní výpis). Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak ministerstvo vyzvalo žalovaného k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 30 dnů od doručení (sdělení o pohledávce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobkyně se domáhá po žalovaném plnění na základě ust. § 33 zák. č. 45/2013 Sb. o obětech trestních činů. Žalobkyně totiž dle § 24 odst. 1 písm. a) a § 28 odst. 1 písm. a) poskytla poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu spáchaného žalovaným částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K námitkám žalovaného musí soud uvést, že soud je vázán skutkovým stavem uvedeným ve skutkové větě pravomocného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazu, jímž byl žalovaný uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví. To je, soud je vázán popisem skutku i jeho následky v této větě uvedenými a nelze je dále přezkoumávat a zpochybňovat (§ 135 zák. č. 99/1963 Sb. – občanský soudní řád). Soud tedy musí vyjít z toho, co je ve skutkové větě uvedeno, což v daném případě znamená, že žalovaný ublížil poškozenému na zdraví, když způsobil poškozenému nejméně zhmoždění pravé očnice, zhmoždění pravé lícní oblasti obličeje a lehké zhmoždění oblasti krční páteře v důsledku čehož byl poškozený omezen na běžném způsobu života 3 – 4 týdny. Poškozenému tak vznikl nárok na náhradu škody včetně úhrady ušlého zisku a s tímto nárokem byl odkázán na řízení občanskoprávní. Poškozený pak využil svého práva dle zákona č. 45/2013 Sb. a požádal Ministerstvo spravedlnosti o peněžitou pomoc. Ministerstvo podrobně přezkoumalo výši uplatněného nároku shledalo jej z podstatné části jako nedůvodný (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pouze malou část, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznalo jako důvodnou a poškozenému jej vyplatilo. Tímto okamžikem vznikl žalobkyni regresní nárok dle uvedeného zákona, to je nárok požadovat částku vyplacenou oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu po jeho pachateli, což také ministerstvo učinilo a žalovaného vyzvalo k jejímu zaplacení. Výše škody je dána částkou, která byla poškozené oběti vyplacena a jen v případě evidentního excesu, kdy by ministerstvo bez dalšího zkoumání vyplatilo velmi vysokou částku, která je ve zjevném rozporu se způsobenou újmou oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu, by soud přezkoumával oprávněnost této náhrady, respektive její výši. Což však není tento případ. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. pak soud uložil žalovanému zaplatit soudní poplatek, jehož výše je určeno přílohou k tomuto zákonu, a to položkou 1 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, . Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje nárok na náhradu škody, kterou žalovaný způsobil , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , přičemž se jedná o nárok, který na žalobkyni přešel z poškozeného , jméno FO,  na základě ust. § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů). Žalovaný byl na základě , podezřelý výraz,  příkazu Okresního soudu v , adresa,  uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., , podezřelý výraz,  zákoníku. Poškozený , jméno FO,  byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Tento , podezřelý výraz,  příkaz nabyl právní moci dne , datum, . Dne , datum,  požádal poškozený žalobkyni, o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti, když požadoval peněžitou pomoc ve výši ušlého zisku a nákladů léčení v celkové výši 291 850, , částka, . Na základě této žádosti bylo dne , datum,  poškozenému vyplaceno , částka, . Vyplacením peněžité pomoci ve výši , částka,  poškozenému , jméno FO,  přešel jeho nárok na náhradu škody či nemajetkové újmy, který má vůči pachateli na žalobkyni Žalovaný byl vyzván k dobrovolné úhradě uvedené částky, a to přípisem ze dne , datum, , přičemž mu byla stanovena lhůta k úhradě do 30 dnů od jejího doručení. Žalovaný však ničeho neuhradil.Žalovaný zpochybňoval vážnost následků svého chování, které vyvrcholilo udeřením , jméno FO, , a to především rozsah , podezřelý výraz,  následků poškozeného a také výši vzniklé škody. Rovněž měl za to, že by mělo být zohledněno provokativní jednání poškozeného před incidentem. Navrhl provést důkazy ohledně průběhu incidentu a ohledně , podezřelý výraz,  problémů poškozeného a výše vzniklé škody a žalobu zcela zamítnout.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne , datum,  okolo 19:50 hodin ve , adresa,  před vchodem do bytového domu čp. 433, po předchozí slovní rozepři se středně velkou intenzitou síly udeřil otevřenou dlaní do obličeje žadatele, v důsledku čehož došlo k jeho pádu na asfaltový chodník, čímž žadateli způsobil nejméně zhmoždění pravé očnice, zhmoždění pravé lícní oblasti obličeje a lehké zhmoždění oblasti krční páteře, následkem čehož byl poškozený po dobu 3 - 4 týdnů omezen na běžném způsobu života, když byl nucen nosit měkký odlehčující krční límec, dodržovat léčebný klidový režim a užívat léky tlumící bolest, po uvedenou dobu byl dále částečně omezen ve zvýšené celkové fyzické zátěži spočívající ve zvedání a přenášení těžkých předmětů, práci s těžkými přístroji a nástroji, provádění fyzicky náročných domácích a úklidových prací a provádění fyzicky náročných sportovních a rekreačních aktivit, a byl nucen omezit provádění činností vyžadujících déle trvající vynucenou polohu hlavy, přičemž průměrná doba léčení zjištěných druhů zranění činí 1 až 2 týdny (, podezřelý výraz,  příkaz Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, ). Dne , datum,  podal poškozený , jméno FO,  na Ministerstvo spravedlnosti žádost o peněžitou pomoc oběti , podezřelý výraz,  činu, když požadoval za ušlý zisk a náklady na léčení celkem , částka,  (žádost poškozeného , jméno FO,  ze dne , datum, ). Ministerstvo spravedlnosti argumenty poškozeného ohledně výše škody přezkoumalo (odborné vyjádření ve věci žádosti o peněžitou pomoc, výpis z registru ekonomických subjektů a přehled fakturace a měsíční průměry fakturace za roky 2021 – 2023) a poškozenému vyplatilo částku , částka,  (rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne , datum,  č.j. MSP - 117/2024 - OTP – OTC/1, likvidační doložka a bankovní výpis). Dopis ze dne , datum,  pak ministerstvo vyzvalo žalovaného k úhradě částky , částka,  do 30 dnů od doručení (sdělení o pohledávce).Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobkyně se domáhá po žalovaném plnění na základě ust. § 33 zák. č. 45/2013 Sb. o obětech trestních činů. Žalobkyně totiž dle § 24 odst. 1 písm. a) a § 28 odst. 1 písm. a) poskytla poškozenému , jméno FO,  jako oběti , podezřelý výraz,  činu spáchaného žalovaným částku , částka, . K námitkám žalovaného musí soud uvést, že soud je vázán skutkovým stavem uvedeným ve skutkové větě pravomocného , podezřelý výraz,  příkazu, jímž byl žalovaný uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví. To je, soud je vázán popisem skutku i jeho následky v této větě uvedenými a nelze je dále přezkoumávat a zpochybňovat (§ 135 zák. č. 99/1963 Sb. – občanský soudní řád). Soud tedy musí vyjít z toho, co je ve skutkové větě uvedeno, což v daném případě znamená, že žalovaný ublížil poškozenému na zdraví, když způsobil poškozenému nejméně zhmoždění pravé očnice, zhmoždění pravé lícní oblasti obličeje a lehké zhmoždění oblasti krční páteře v důsledku čehož byl poškozený omezen na běžném způsobu života 3 – 4 týdny. Poškozenému tak vznikl nárok na náhradu škody včetně úhrady ušlého zisku a s tímto nárokem byl odkázán na řízení občanskoprávní. Poškozený pak využil svého práva dle zákona č. 45/2013 Sb. a požádal Ministerstvo spravedlnosti o peněžitou pomoc. Ministerstvo podrobně přezkoumalo výši uplatněného nároku shledalo jej z podstatné části jako nedůvodný (, částka, ). Pouze malou část, a to , částka,  uznalo jako důvodnou a poškozenému jej vyplatilo. Tímto okamžikem vznikl žalobkyni regresní nárok dle uvedeného zákona, to je nárok požadovat částku vyplacenou oběti , podezřelý výraz,  činu po jeho pachateli, což také ministerstvo učinilo a žalovaného vyzvalo k jejímu zaplacení. Výše škody je dána částkou, která byla poškozené oběti vyplacena a jen v případě evidentního excesu, kdy by ministerstvo bez dalšího zkoumání vyplatilo velmi vysokou částku, která je ve zjevném rozporu se způsobenou újmou oběti , podezřelý výraz,  činu, by soud přezkoumával oprávněnost této náhrady, respektive její výši. Což však není tento případ. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.Dle ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. pak soud uložil žalovanému zaplatit soudní poplatek, jehož výše je určeno přílohou k tomuto zákonu, a to položkou 1 písm. b).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:13.C.173.2025.1","publishedAt":"2026-01-28","decisionAt":"2025-12-16","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":173,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Hoza","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 35 833,33 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"33","lexNumber":45,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","USLY_ZISK","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}