{"uuid":"8d235f34-dfec-465f-b644-51ecf3251bf1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 2 565 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 565 Kč spolu s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou celkem 274,90 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 64 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 565 Kč spolu s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou celkem 274,90 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 64 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 4. 2023 domáhala na žalované zaplacení 2 565 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná nehradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období měsíců červenec 2021 až leden 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v žalobě a žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná byla žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne 23. 1. 2023 vyzvána k úhradě částky ve výši 2 629 Kč, neboť žalovaná v období od 16. 7. 2021 nehradila televizní poplatky, ačkoli byla přihlášeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do té doby předmětné poplatky řádně hradila (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínka vč. dokladu o odeslání). Předmětná částka se sestávala z neuhrazených televizních poplatků za období měsíců červenec 2021 až leden 2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předpisů a plateb) ve výši 2 565 Kč (tj. za 19 měsíců, kdy poplatky nebyly hrazeny vynásobeno 135 Kč, představujícími měsíční sazbu) a nákladů na uplatnění pohledávky (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozpočet) ve výši 64 Kč (62 Kč za odeslání jedné zásilky poštou a cena za tisk a kompletaci 2,39 Kč, přičemž žalobkyně zaokrouhlila tuto částku na celé koruny dolů). Žalovaná částku neuhradila, a proto byla žalobkyně nucena obrátit se na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ustanovení pr. předpisu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o změně některých zákonů v platném znění (dále jen„ Zákon“) činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Dle § 7 odst. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Dle § 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" platí:„ Nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě výše uvedeného tak dospěl soud k právnímu závěru, že žalovaná coby přihlášený poplatník televizních poplatků byla povinna hradit v souladu s výše uvedenými ustanoveními ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, kdy za období měsíců červenec 2021 až leden 2023 neuhradila ničeho, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení televizních poplatků v souladu s výše uvedenými ustanoveními ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše je dána počtem měsíců, po které nebyly televizní poplatky hrazeny (tj. v tomto případě 19 měsíců). Výše měsíční sazby tak vyplývá z § 6 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a činí 135 Kč. Žalobkyni tak vznikl nárok na ve výši 2 565 Kč, tj. 19 měsíců x 135 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ve lhůtě splatnosti, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 513, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle nichž jsou příslušenstvím pohledávky též úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním, přičemž věřitel má právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Co jí přiznal úroky z prodlení kapitalizované částkou 274,9 Kč, tedy s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 7. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 20,06 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 8. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 19,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 9. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 18,11 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 10. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 17,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 11. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 16,19 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 12. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,25 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 1. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 19,73 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 2. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 18,38 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 3. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 17,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 4. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,82 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 5. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 14,52 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 6. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 13,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 7. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,15 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 8. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 13,43 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 9. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 11,71 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 10. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 10,04 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 11. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 8,32 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 12. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 6,66 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 1. 2023 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 4,94 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 565 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 4. 2023 domáhala na žalované zaplacení 2 565 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná nehradila [anonymizována dvě slova] v období měsíců červenec 2021 až leden 2023.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v žalobě a žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.\n4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná byla žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne 23. 1. 2023 vyzvána k úhradě částky ve výši 2 629 Kč, neboť žalovaná v období od 16. 7. 2021 nehradila televizní poplatky, ačkoli byla přihlášeným [anonymizováno] a do té doby předmětné poplatky řádně hradila ([anonymizováno] o [anonymizována tři slova] upomínka vč. dokladu o odeslání). Předmětná částka se sestávala z neuhrazených televizních poplatků za období měsíců červenec 2021 až leden 2021 ([anonymizováno] předpisů a plateb) ve výši 2 565 Kč (tj. za 19 měsíců, kdy poplatky nebyly hrazeny vynásobeno 135 Kč, představujícími měsíční sazbu) a nákladů na uplatnění pohledávky ([anonymizováno] rozpočet) ve výši 64 Kč (62 Kč za odeslání jedné zásilky poštou a cena za tisk a kompletaci 2,39 Kč, přičemž žalobkyně zaokrouhlila tuto částku na celé koruny dolů). Žalovaná částku neuhradila, a proto byla žalobkyně nucena obrátit se na soud.\n5. Dle [ustanovení pr. předpisu] a o změně některých zákonů v platném znění (dále jen„ Zákon“) činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Dle § 7 odst. 2 [anonymizováno] je televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Dle § 10 [anonymizováno] platí:„ Nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.“\n6. Na základě výše uvedeného tak dospěl soud k právnímu závěru, že žalovaná coby přihlášený poplatník televizních poplatků byla povinna hradit v souladu s výše uvedenými ustanoveními [anonymizována dvě slova] poplatky. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, kdy za období měsíců červenec 2021 až leden 2023 neuhradila ničeho, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení televizních poplatků v souladu s výše uvedenými ustanoveními [anonymizováno], kdy výše je dána počtem měsíců, po které nebyly televizní poplatky hrazeny (tj. v tomto případě 19 měsíců). Výše měsíční sazby tak vyplývá z § 6 [anonymizováno] a činí 135 Kč. Žalobkyni tak vznikl nárok na ve výši 2 565 Kč, tj. 19 měsíců x 135 Kč.\n7. Jelikož dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ve lhůtě splatnosti, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 513, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle nichž jsou příslušenstvím pohledávky též úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním, přičemž věřitel má právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Co jí přiznal úroky z prodlení kapitalizované částkou 274,9 Kč, tedy s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 7. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 20,06 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 8. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 19,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 9. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 18,11 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 10. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 17,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 11. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 16,19 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 135 Kč od 16. 12. 2021 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,25 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 1. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 19,73 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 2. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 18,38 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 3. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 17,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 4. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,82 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 5. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 14,52 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 135 Kč od 16. 6. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 13,17 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 7. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 15,15 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 8. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 13,43 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 9. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 11,71 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 10. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 10,04 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 11. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 8,32 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 12. 2022 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 6,66 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 Kč od 16. 1. 2023 do 14. 4. 2023 kapitalizovaným částkou 4,94 Kč.\n8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 565 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.\n9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:46.C.159.2023.1","publishedAt":"2023-08-16","decisionAt":"2023-06-29","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":159,"year":2023,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O 2 565 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}