{"uuid":"8d471580-520e-4163-a345-8fe40dda3312","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Česká republika – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného rodičům dítěte svěřeného do pěst. péče (zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen platit výživné na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dlužné výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen zaplatit navrhovateli k rukám Úřadu práce ČR, Krajské pobočky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen platit výživné na , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 1/0,  ve výši , právnická osoba,  Kč měsíčně za období od , datum,  do , datum, .II. Dlužné výživné ve výši , částka,  je žalovaný povinen zaplatit navrhovateli k rukám Úřadu práce ČR, Krajské pobočky v , adresa,  do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval žalobce stanovení výživného žalovanému otci zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 2005. V žalobě tvrdil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla usnesením Okresního soudu v Litoměřicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2023 svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (t. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Příspěvek na úhradu potřeb dítěte vyplácí navrhovatel, na kterého přechází nárok na výživné od rodičů dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se žalobce omluvil a doplnil, že zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ukončena pěstounská dávka k úhradě potřeb dítěte, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nárok na stanovení výživného požadují za období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žádné výživné ze strany otce nebylo zasláno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač byl řádně předvolán v souladu s občanským soudním řádem, soud tedy dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR, krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, že navrhovatel rozhodl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o přiznání dávky pěstounské péče, příspěvku na úhradu potřeb dítěte ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněné osobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve vztahu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že příspěvek bude poukazovat měsíčně na platební účet u peněžního ústavu, je určen na úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče osobě pečující. Rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/24/LT bylo zjištěno, že úřad odejmul dávku pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když nárok na dávku zanikl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K osobě žalovaného, rodiče zl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný není ve výkonu trestu odnětí svobody, má trvalý pobyt na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresa úřadu, a to od roku 2004, dále, že je proti němu vedeno značné množství exekucí, a to už od roku 2004.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze zprávy OSSZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný se nenachází v evidenci osob samostatně výdělečně činných, ani v centrální evidenci zaměstnavatelů české správy sociálního zabezpečení a žádný zaměstnavatel nemá jmenovaného v současné době přihlášeného k pojištění. Nejsou mu vypláceny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dávky, ani dávky důchodového pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předtím v letech 2009, 2005, 2003 a 1998, naposledy byl sankčně vyřazen a není známo, že by nastoupil do zaměstnání. Ze zprávy Úřadu práce ČR bylo dále zjištěno, že žalovaný neprochází evidencí dávek a bližší informace nejsou k jeho osobě známy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. P 284/2010 bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 31. 10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo stanoveno výživné na nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 2005, žalovanému otci na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. K poměrům otce bylo zjištěno, že nepobírá žádný důchod, žádné sociální dávky, nevlastní žádný majetek ani osobní vozidlo a od května 2014 nehradí výživné. Má pouze vyživovací povinnost k nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy byl evidován na úřadu práce v roce 2014, kdy byl sankčně vyřazen, a pokud by využil nabídku volných pracovních míst v okrese jeho trvalého pobytu, mohl by dosahovat potencionální výši příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále bylo zjištěno z tohoto spisu, že matka nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otec, tedy žalovaný, dlouhodobě neplní rodičovskou odpovědnost. Dále bylo zjištěno, že předběžným opatřením usnesením s právní mocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudkem č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 1949 a tím byl změněn rozsudek zdejšího soudu. Z odůvodnění tohoto rozsudku bylo zjištěno, že soud podrobně zkoumal poměry jak navrhovatelky, tedy budoucí pěstounky, tak i otce, tedy žalovaného, nezjistil, že by došlo k nějaké změně poměrů, které byly specifikovány v předchozích rozhodnutích, když otec dlouhodobě výživné nehradí a dlouhodobě není evidován u žádného zaměstnavatele a naposledy byl evidován v evidenci uchazečů o zaměstnání úřadem práce v roce 2014. Soudu se nepodařilo zjistit žádného jeho zaměstnavatele ani jeho aktuální bydliště, když nezletilá s ním několik let není vůbec v žádném kontaktu, otec dlouhodobě nevykonává rodičovskou odpovědnost k nezletilé, ani na ní neplatí výživné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pro určení rozsahu výživného soud rozhodne odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů, toto hledisko předchází hledisko odůvodněných potřeb dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 961 odst. 1 o.z. svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti, majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Dítěti náleží příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona a toto právo přechází na stát. Soud rozhodne o způsobu platby a hospodaření s výživným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 961 odst. 2 o. z. náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a hospodaření s výživným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Navrhovatel se domáhal určení výživného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dítěti v pěstounské péči je vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle § 47e zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů, a to s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V daném období byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera žalovaného, když její matka zemřela, svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 1949. Poměry navrhovatelky i nezletilé byly podrobně prokázány. Z rozhodnutí o svěření nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do pěstounské péče bylo taktéž zjištěno, že otec nezletilé, tedy žalovaný, od roku 2014 není vůbec v žádném kontaktu s nezletilou, neplní vyživovací povinnost, není zaměstnán, ani není evidován na úřadu práce, naposledy byl evidován v roce 2014, nepobírá důchod, není známo jeho bydliště, adresa jeho trvalého pobytu je adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Lovosicích. Soud tedy vycházel ze specifikace zjištěných poměrů při určení výživného v roce 2017, kdy soud stanovil vyživovací povinnost žalovaného otce vůči nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 2005 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Poměry se dle zjištěných skutečností žádným výrazným způsobem nezměnily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Navrhovatel rozhodl o příspěvku na úhradu potřeb a podle § 961 odst. 2 o. z. přechází právo dítěte na stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k limitaci období, pro které je žádáno stanovení výživného, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud rozhodl o dlužném výživném, za tři dny měsíce června 2023 má navrhovatel nárok na výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za sedm měsíců, (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně, součin činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Souhrnný dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen zaplatit navrhovateli k rukám Úřadu práce ČR, krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal soud žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této zákonné lhůty k plnění, popř. stanovení dobrodiní splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., navrhovatel nepožadoval žádné náklady řízení a s tím koresponduje i výrok rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne , datum,  požadoval žalobce stanovení výživného žalovanému otci zletilé , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. 2005. V žalobě tvrdil, že , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 1/0,  byla usnesením Okresního soudu v Litoměřicích č. j. , Anonymizováno,  dne , datum,  a rozsudkem č. , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, 2023 svěřena do pěstounské péče , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa,  (t. č. , adresa, , , adresa, ). Příspěvek na úhradu potřeb dítěte vyplácí navrhovatel, na kterého přechází nárok na výživné od rodičů dítěte.2. Žalovaný se žádným způsobem nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se žalobce omluvil a doplnil, že zletilé , jméno FO,  byla ukončena pěstounská dávka k úhradě potřeb dítěte, ke dni , datum,  a nárok na stanovení výživného požadují za období ode dne , datum,  do , datum,  s tím, že žádné výživné ze strany otce nebylo zasláno.4. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač byl řádně předvolán v souladu s občanským soudním řádem, soud tedy dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.5. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR, krajské pobočky , adresa, , pracoviště , adresa,  ze dne , datum,  č. j. , Anonymizováno,  zjištěno, že navrhovatel rozhodl dne , datum,  o přiznání dávky pěstounské péče, příspěvku na úhradu potřeb dítěte ve výši , částka,  měsíčně ode dne , datum,  oprávněné osobě , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Anonymizováno, , a to ve vztahu k , jméno FO, , nar. , Anonymizováno,  s tím, že příspěvek bude poukazovat měsíčně na platební účet u peněžního ústavu, je určen na úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče osobě pečující. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, .6. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště , adresa, , ze dne , datum,  č. j. , adresa, /24/LT bylo zjištěno, že úřad odejmul dávku pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte ode dne , datum, , když nárok na dávku zanikl ke dni , datum, .7. K osobě žalovaného, rodiče zl. , jméno FO, , bylo zjištěno, že žalovaný není ve výkonu trestu odnětí svobody, má trvalý pobyt na adrese , adresa, , adresa úřadu, a to od roku 2004, dále, že je proti němu vedeno značné množství exekucí, a to už od roku 2004.8. Ze zprávy OSSZ , adresa,  bylo zjištěno, že žalovaný se nenachází v evidenci osob samostatně výdělečně činných, ani v centrální evidenci zaměstnavatelů české správy sociálního zabezpečení a žádný zaměstnavatel nemá jmenovaného v současné době přihlášeného k pojištění. Nejsou mu vypláceny , podezřelý výraz,  dávky, ani dávky důchodového pojištění.9. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště , adresa,  z , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od , datum,  do , datum, , předtím v letech 2009, 2005, 2003 a 1998, naposledy byl sankčně vyřazen a není známo, že by nastoupil do zaměstnání. Ze zprávy Úřadu práce ČR bylo dále zjištěno, že žalovaný neprochází evidencí dávek a bližší informace nejsou k jeho osobě známy.10. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. P 284/2010 bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 31. 10. , adresa,  s právní mocí , datum,  bylo stanoveno výživné na nezl. , jméno FO, , nar. 2005, žalovanému otci na částku , částka,  měsíčně. K poměrům otce bylo zjištěno, že nepobírá žádný důchod, žádné sociální dávky, nevlastní žádný majetek ani osobní vozidlo a od května 2014 nehradí výživné. Má pouze vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO,  a naposledy byl evidován na úřadu práce v roce 2014, kdy byl sankčně vyřazen, a pokud by využil nabídku volných pracovních míst v okrese jeho trvalého pobytu, mohl by dosahovat potencionální výši příjmu , částka,  až , částka, .11. Dále bylo zjištěno z tohoto spisu, že matka nezl. , jméno FO,  zemřela dne , datum,  a otec, tedy žalovaný, dlouhodobě neplní rodičovskou odpovědnost. Dále bylo zjištěno, že předběžným opatřením usnesením s právní mocí , datum,  byla nezletilá , jméno FO,  svěřena do pěstounské péče , jméno FO, , nar. , Anonymizováno,  a rozsudkem č. j. , Anonymizováno,  dne , datum,  byla svěřena do pěstounské péče , jméno FO, , nar. 1949 a tím byl změněn rozsudek zdejšího soudu. Z odůvodnění tohoto rozsudku bylo zjištěno, že soud podrobně zkoumal poměry jak navrhovatelky, tedy budoucí pěstounky, tak i otce, tedy žalovaného, nezjistil, že by došlo k nějaké změně poměrů, které byly specifikovány v předchozích rozhodnutích, když otec dlouhodobě výživné nehradí a dlouhodobě není evidován u žádného zaměstnavatele a naposledy byl evidován v evidenci uchazečů o zaměstnání úřadem práce v roce 2014. Soudu se nepodařilo zjistit žádného jeho zaměstnavatele ani jeho aktuální bydliště, když nezletilá s ním několik let není vůbec v žádném kontaktu, otec dlouhodobě nevykonává rodičovskou odpovědnost k nezletilé, ani na ní neplatí výživné.12. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pro určení rozsahu výživného soud rozhodne odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.13. Dle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů, toto hledisko předchází hledisko odůvodněných potřeb dítěte.14. Podle § 961 odst. 1 o.z. svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti, majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Dítěti náleží příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona a toto právo přechází na stát. Soud rozhodne o způsobu platby a hospodaření s výživným.15. Dle § 961 odst. 2 o. z. náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a hospodaření s výživným.16. Navrhovatel se domáhal určení výživného , právnická osoba,  Kč měsíčně za období od , datum,  do , datum, . Dítěti v pěstounské péči je vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle § 47e zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů, a to s účinností od , datum, . V daném období byla nezletilá , Jméno zainteresované osoby 1/0, , dcera žalovaného, když její matka zemřela, svěřena do pěstounské péče , jméno FO, , nar. 1949. Poměry navrhovatelky i nezletilé byly podrobně prokázány. Z rozhodnutí o svěření nezletilé , jméno FO,  do pěstounské péče bylo taktéž zjištěno, že otec nezletilé, tedy žalovaný, od roku 2014 není vůbec v žádném kontaktu s nezletilou, neplní vyživovací povinnost, není zaměstnán, ani není evidován na úřadu práce, naposledy byl evidován v roce 2014, nepobírá důchod, není známo jeho bydliště, adresa jeho trvalého pobytu je adresa , právnická osoba,  v Lovosicích. Soud tedy vycházel ze specifikace zjištěných poměrů při určení výživného v roce 2017, kdy soud stanovil vyživovací povinnost žalovaného otce vůči nezletilé , jméno FO, , nar. 2005 na částku , částka,  měsíčně. Poměry se dle zjištěných skutečností žádným výrazným způsobem nezměnily.17. Navrhovatel rozhodl o příspěvku na úhradu potřeb a podle § 961 odst. 2 o. z. přechází právo dítěte na stát.18. Vzhledem k limitaci období, pro které je žádáno stanovení výživného, od , datum,  do , datum,  soud rozhodl o dlužném výživném, za tři dny měsíce června 2023 má navrhovatel nárok na výživné ve výši , částka, , za sedm měsíců, (, Anonymizováno, ) po , právnická osoba,  Kč měsíčně, součin činí , částka, .19. Souhrnný dluh ve výši , částka,  je žalovaný povinen zaplatit navrhovateli k rukám Úřadu práce ČR, krajské pobočky , adresa, , ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal soud žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této zákonné lhůty k plnění, popř. stanovení dobrodiní splátek.20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., navrhovatel nepožadoval žádné náklady řízení a s tím koresponduje i výrok rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, popř. exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudek odsuzující k plnění výživného je předběžně vykonatelný; lhůta k plnění běží ode dne jeho doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2024:15.C.364.2023.1","publishedAt":"2024-05-30","decisionAt":"2024-03-26","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":364,"year":2023,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Lorencová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o stanovení výživného rodičům dítěte svěřeného do pěst. péče (zletilé Natálie Kopecké, nar. 5. 9. 2005, trvale bytem Wolkerova 760/3, 410 02 Lovosice)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"915","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"961","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47e","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PESTOUNSKA_PECE","NEMOCENSKE_DAVKY","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}