{"uuid":"8d4f3725-e060-46d4-a75e-8977a047be5f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 36 001 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 2 % měsíčně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 2 % měsíčně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podnájemní smlouvu, jejímž předmětem byl podnájem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podnájemní vztah skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení s peněžitým plněním ve smlouvě účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 2 % měsíčně z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za potvrzení o ubytování, fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za čištění sedačky, vymalování bytu a jeho úklid, další fakturou z téhož dne vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úrok z prodlení dle nájemní smlouvy, fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak vyúčtovala žalovanému dodávku zničené lampy za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stejného dne mu rovněž vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výměnu poničených protipožárních dveří.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listin předložených k důkazů žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podnájemní smlouvu, na jejímž základě podnajala žalovanému ubytovací jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 4 nadzemním podlaží domu, č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ubytovací jednotka byla podle smlouvy ke dni jejího uzavření vybavena zařízením, které bylo uvedeno v předávacím protokolu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni v případě prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého závazku smluvní úrok z prodlení ve výši 2 % z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení. Žalovaný se zavázal uhradit případné náklady vzniklé ztrátou klíčů, čipu ke vchodu do domu, opravou vybavení ubytovací jednotky, či nákupem nového vybavení v důsledku jeho poškození ze strany podnájemce (podnájemní smlouva, předávací protokol ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dodatkem ke smlouvě byl podnájemní vztah ukončen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sepsán předávací protokol, podle nějž bylo třeba v jednotce provést úklid, z protokolu vyplývá, že jsou špinavé stěny, zlomená lampa a zničené dveře (dodatek ke smlouvě, předávací protokol). Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována 2x platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za potvrzení o zajištění ubytování. Fakturami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanému vyúčtovány částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako úrok z prodlení a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za čištění sedačky, výmalbu celé jednotky a úklid po malování. Obě faktury byly splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanému vyúčtovány částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výměnu protipožárních dveří, dopravu materiálu od dodavatele, montáž a za dodávku a montáž nástěnné lampy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obě faktury byly splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktury, doklad o zajištění ubytování pro žalovaného a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpočet úroku z prodlení). Žalovanému byla právním zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnájmu v souladu s § 2274 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Strany si ve smlouvě ujednaly úrok z prodlení ve výši 2 % měsíčně v souladu s § 1970 věta druhá o. z. V řízení ze strany žalobkyně bylo prokázáno, že vystavila žalovanému faktury jednak za potvrzení o ubytování, dále fakturu za úrok z prodlení z opožděných plateb podnájemného. V souvislosti s ukončením podnájemního vztahu pak žalobkyně požadovala po žalovaném náhradu škody za poškození zařízení, úklid a výmalbu. Takto vzniklé náklady vyplývají z protokolu o předání jednotky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2225 odst. 1 o.z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2910 věta druhá o.z. povinnost k náhradě škody vznikne i škůdci, který zasáhne do práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by škodu žalobkyni nezpůsobil či že by žalobou uplatněnou pohledávku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž právo na požadovaný smluvní úrok z prodlení dle výše citovaného zákonného ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za 3 úkony právní služby, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 2 úkony (převzetí věci, sepis žaloby) dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměnu ve výši ½, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu za jednoduchou výzvu k plnění. Právní zástupce žalobkyně má rovněž právo na náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon, 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum,  podnájemní smlouvu, jejímž předmětem byl podnájem bytu č. , hodnota,  na adrese , adresa, . Podnájemní vztah skončil ke dni , datum, . Pro případ prodlení s peněžitým plněním ve smlouvě účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 2 % měsíčně z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturami ze dne , datum,  2x , částka,  za potvrzení o ubytování, fakturou ze dne , datum,  mu vyúčtovala částku , částka,  za čištění sedačky, vymalování bytu a jeho úklid, další fakturou z téhož dne vyúčtovala částku , částka,  za úrok z prodlení dle nájemní smlouvy, fakturou ze dne , datum,  pak vyúčtovala žalovanému dodávku zničené lampy za , částka,  a stejného dne mu rovněž vyúčtovala částku , částka,  za výměnu poničených protipožárních dveří.2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.3. Z listin předložených k důkazů žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  podnájemní smlouvu, na jejímž základě podnajala žalovanému ubytovací jednotku č. , hodnota,  ve 4 nadzemním podlaží domu, č.p. , Anonymizováno,  na adrese , adresa, . Ubytovací jednotka byla podle smlouvy ke dni jejího uzavření vybavena zařízením, které bylo uvedeno v předávacím protokolu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni v případě prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého závazku smluvní úrok z prodlení ve výši 2 % z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení. Žalovaný se zavázal uhradit případné náklady vzniklé ztrátou klíčů, čipu ke vchodu do domu, opravou vybavení ubytovací jednotky, či nákupem nového vybavení v důsledku jeho poškození ze strany podnájemce (podnájemní smlouva, předávací protokol ze dne , datum, ). Dodatkem ke smlouvě byl podnájemní vztah ukončen ke dni , datum,  a dne , datum,  byl sepsán předávací protokol, podle nějž bylo třeba v jednotce provést úklid, z protokolu vyplývá, že jsou špinavé stěny, zlomená lampa a zničené dveře (dodatek ke smlouvě, předávací protokol). Fakturami č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  ze dne , datum, , splatnými , datum,  byla žalovanému vyúčtována 2x platba , částka,  za potvrzení o zajištění ubytování. Fakturami ze dne , datum,  č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  byly žalovanému vyúčtovány částky , částka,  jako úrok z prodlení a , částka,  za čištění sedačky, výmalbu celé jednotky a úklid po malování. Obě faktury byly splatné , datum, . Fakturami ze dne , datum,  č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  byly žalovanému vyúčtovány částky , částka,  za výměnu protipožárních dveří, dopravu materiálu od dodavatele, montáž a za dodávku a montáž nástěnné lampy ve výši , částka, . Obě faktury byly splatné , datum,  (faktury, doklad o zajištění ubytování pro žalovaného a , jméno FO, , výpočet úroku z prodlení). Žalovanému byla právním zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva ze dne , datum,  (předžalobní výzva).4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnájmu v souladu s § 2274 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Strany si ve smlouvě ujednaly úrok z prodlení ve výši 2 % měsíčně v souladu s § 1970 věta druhá o. z. V řízení ze strany žalobkyně bylo prokázáno, že vystavila žalovanému faktury jednak za potvrzení o ubytování, dále fakturu za úrok z prodlení z opožděných plateb podnájemného. V souvislosti s ukončením podnájemního vztahu pak žalobkyně požadovala po žalovaném náhradu škody za poškození zařízení, úklid a výmalbu. Takto vzniklé náklady vyplývají z protokolu o předání jednotky.5. Podle § 2225 odst. 1 o.z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání.6. Podle § 2910 věta druhá o.z. povinnost k náhradě škody vznikne i škůdci, který zasáhne do práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.7. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by škodu žalobkyni nezpůsobil či že by žalobou uplatněnou pohledávku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž právo na požadovaný smluvní úrok z prodlení dle výše citovaného zákonného ustanovení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu za 3 úkony právní služby, a to ve výši , částka,  za 2 úkony (převzetí věci, sepis žaloby) dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměnu ve výši ½, tedy , částka,  dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu za jednoduchou výzvu k plnění. Právní zástupce žalobkyně má rovněž právo na náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši , částka,  za každý úkon, 21 % DPH ve výši , částka, , celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.174.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-06-26","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":174,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 36 001 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_NAJEMNI","PODNAJEM","LHUTY"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}