{"uuid":"8d4fbbd1-d4e5-441b-9575-9700a96be412","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Malta","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupený JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 845,12 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 885,12 Kč s úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši repo sazby stanovené ČNB, zvýšené o 7% bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroku z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, co do zbytku uplatněného nároku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 885,12 Kč s úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši repo sazby stanovené ČNB, zvýšené o 7% bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroku z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba, co do zbytku uplatněného nároku, se zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 11 845,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a v žalobě tvrdil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-2- 7 C 274/2021 - 34","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"půjčce, podle které poskytla žalovanému jako půjčku finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit včetně sjednaného poplatku 9 960 Kč v 52 pravidelných týdenních splátkách po 480 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uhradil na poskytnutou půjčku a poplatek toliko 13 114,88 Kč. Žalobce tedy požaduje zaplatit částku 11 845,12 Kč. Žalobce tvrdil, že smlouvou o postoupení pohledávky nastoupil do práv původního věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o postoupení pohledávky a oznámením o postoupení pohledávky včetně doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku za žalovaným žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 1879 zákona, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1880 odst. 1 zákona, postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce v řízení prokázal, že je ve sporu aktivně legitimován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud dále provedl důkaz smlouvou půjčce a předžalobní výzvou včetně doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z důkazu smlouvy o půjčce soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce, podle které poskytla žalovanému půjčku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal za půjčku uhradit poplatek 9 960 Kč v dohodnutých měsíčních splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z tvrzení žalobce soud zjistil, že žalovaný na poskytnuté finanční prostředky uhradil 13 114,88 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V řízení žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel smlouvu o půjčce a rovněž prokázal, jakou výši finanční částky žalovanému poskytnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud posoudil obsah uzavřené smlouvy s přihlédnutím v ustanovení § 3 zákona č. 40/1964 Sb. a § 580 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. a hodnotil, zda uzavřená smlouva je platná, popř. zda odporuje dobrým mravům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud učinil závěr, že uzavřená smlouva o půjčce je neplatná a to s ohledem na výši sjednaných nákladů za půjčku, které jsou nepřiměřené vysoké s ohledem na výši poskytnuté půjčky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud proto učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná a pokud žalobce tvrdil, že žalovanému poskytnul finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, jedná se o plnění poskytnuté bez spravedlivého důvodu ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce jednak tvrdil, že poskytnul žalovanému finanční prostředky 15 000 Kč a rovněž tvrdil, že žalovaný na půjčku již uhradil 13 114,88 Kč, přestože v žalobě nijak nespecifikoval, kdy a v jaké výši žalovaný splátky hradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-3- 7 C 274/2021 - 35","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Protože soud učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná a z tvrzení obsažených v žalobě má prokázáno, že žalovaný uhradil na poskytnuté finanční prostředky již 13 114,88 Kč, soud vyhověl žalobě do částky 1 885,12 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z této částky soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to ode dne, jak žalobce požaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Od tohoto data se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Vzhledem k tomu, že žalobce požadoval na žalovaném zaplatit částku 11 845,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a protože soud učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná, žalobu, co do zbytku uplatněného nároku, zamítnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, přihlédl k poměru úspěchu účastníků ve věci a žádnému z nich náklady řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 11 845,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem v [obec] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o\n-2- 7 C 274/2021 - 34\npůjčce, podle které poskytla žalovanému jako půjčku finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit včetně sjednaného poplatku 9 960 Kč v 52 pravidelných týdenních splátkách po 480 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uhradil na poskytnutou půjčku a poplatek toliko 13 114,88 Kč. Žalobce tedy požaduje zaplatit částku 11 845,12 Kč. Žalobce tvrdil, že smlouvou o postoupení pohledávky nastoupil do práv původního věřitele.\n2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil.\n3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.\n4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.\n5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o postoupení pohledávky a oznámením o postoupení pohledávky včetně doručenky.\n6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem v [obec] postoupila pohledávku za žalovaným žalobci.\n7. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 1879 zákona, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).\n8. Podle § 1880 odst. 1 zákona, postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.\n9. Žalobce v řízení prokázal, že je ve sporu aktivně legitimován.\n10. Soud dále provedl důkaz smlouvou půjčce a předžalobní výzvou včetně doručenky.\n11. Z důkazu smlouvy o půjčce soud zjistil, že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem v [obec] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o půjčce, podle které poskytla žalovanému půjčku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal za půjčku uhradit poplatek 9 960 Kč v dohodnutých měsíčních splátkách.\n12. Z tvrzení žalobce soud zjistil, že žalovaný na poskytnuté finanční prostředky uhradil 13 114,88 Kč.\n13. V řízení žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel smlouvu o půjčce a rovněž prokázal, jakou výši finanční částky žalovanému poskytnul.\n14. Soud posoudil obsah uzavřené smlouvy s přihlédnutím v ustanovení § 3 zákona č. 40/1964 Sb. a § 580 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. a hodnotil, zda uzavřená smlouva je platná, popř. zda odporuje dobrým mravům.\n15. Soud učinil závěr, že uzavřená smlouva o půjčce je neplatná a to s ohledem na výši sjednaných nákladů za půjčku, které jsou nepřiměřené vysoké s ohledem na výši poskytnuté půjčky.\n16. Soud proto učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná a pokud žalobce tvrdil, že žalovanému poskytnul finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, jedná se o plnění poskytnuté bez spravedlivého důvodu ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb..\n17. Žalobce jednak tvrdil, že poskytnul žalovanému finanční prostředky 15 000 Kč a rovněž tvrdil, že žalovaný na půjčku již uhradil 13 114,88 Kč, přestože v žalobě nijak nespecifikoval, kdy a v jaké výši žalovaný splátky hradil.\n-3- 7 C 274/2021 - 35\n18. Protože soud učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná a z tvrzení obsažených v žalobě má prokázáno, že žalovaný uhradil na poskytnuté finanční prostředky již 13 114,88 Kč, soud vyhověl žalobě do částky 1 885,12 Kč.\n19. Z této částky soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to ode dne, jak žalobce požaduje.\n20. Od tohoto data se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením.\n21. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..\n22. Vzhledem k tomu, že žalobce požadoval na žalovaném zaplatit částku 11 845,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a protože soud učinil závěr, že smlouva o půjčce je neplatná, žalobu, co do zbytku uplatněného nároku, zamítnul.\n23. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, přihlédl k poměru úspěchu účastníků ve věci a žádnému z nich náklady řízení nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2021:7.C.274.2021.1","publishedAt":"2021-11-18","decisionAt":"2021-09-14","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":274,"year":2021,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"prom. práv.","firstName":"František","lastName":"Kříž","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 11 845,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}