{"uuid":"8dbeddc3-2e7f-47c2-aa23-35bbb5096f67","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 64.444,56 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 63.964,56 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.348,72 Kč za dobu od 12. 5. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.615,84 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 480 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 63.964,56 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.348,72 Kč za dobu od 12. 5. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.615,84 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 480 Kč, se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 11. 9. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení 64.444,56 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.348,72 Kč za dobu od 12. 5. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.615,84 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli 1. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 doplatek ve výši 18.348,72 Kč. Tato částka byla splatná 11. 5. 2023. Za elektřinu dodanou v době od 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 vyúčtoval doplatek 45.615,84 Kč, splatný dne 27. 11. 2023. Žalovaný tyto částky neuhradil. Žalobce po žalovaném také požadoval uhradit poplatky ve výši 2 x 240 Kč za upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4. dne 17. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání soudu dne 13. 3. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno do vlastních rukou dne 5. 2. 2025. Žalovaný dne 13. 3. 2025, to jest v den jednání, požádal telefonicky o odročení jednání. Dle úředního záznamu uvedl, že měl domluven odvoz k jednání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osoba, která ho měla k jednání odvézt, jej odvézt nemůže, protože má nepojízdné auto. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejezdí během dne do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" autobus, pojede až ve 14.00 hod. Žalovaný kvůli nemocným plícím nedojde pěšky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je důchodce. Žalovaný požádal o odročení jednání. Žalovaný nijak nedoložil své tvrzení uvedená v omluvě, například o jeho onemocnění, skutečnost, že pobírá důchod. Soud žádosti o odročení jednání nevyhověl. Žádost o odročení jednání musí být učiněna včas a z důležitého důvodu, k tomu viz § 101 odst. 3 o.s.ř. V daném případě nelze považovat omluvu žalovaného za včasnou. Navíc je nutné uvést, že žalovaný znal termín jednání déle jak měsíc dopředu. Proto si měl vše zařídit tak, aby se byl schopen k jednání soudu dne 13. 3. 2025 ve 13.20 hodin dostavit. Pokus se spolehl na to, že jej k jednání doveze známý, a k tomu nakonec nedošlo, nelze kvůli tomu odročit jednání. Jednání se konalo až ve 13.20 hodin a bylo možné se něco dostavit i z obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za použití veřejné dopravy. Jak soud zjistil ze systému IDOS, dne 13. 3. 2025 jel minimálně jeden autobusový spoj v dopoledních hodinách, kterým se žalovaný mohl dopravit k jednání do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále jely i další spoje v ranních hodinách. Dále žalovaný nijak nedožil své tvrzení o své zdravotním stavu a skutečnost, že je důchodce. Žalovaný nikdy nic nenamítal proti žalobě, ačkoliv mu žaloba byla opakovaně doručena. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovaným uzavřeli 1. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uvedl ve smlouvě svojí kontaktní adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu na odběrné místo a žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, za dopravu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022. V článku Poplatky těchto všeobecných podmínek bylo uvedeno, že žalobce je oprávněn účtovat žalovanému poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN uzavřenou mezi účastníky řízení 1. 12. 2022, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 45.615,84 Kč splatnou dne 27. 11. 2023. Za období od 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 vystavil fakturu na nedoplatek 18.348,27 Kč splatnou 11. 5. 2023. Žalovaný tyto dluhy neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými žalobcem žalovanému splatnými 27. 11. 2023 a 11. 5. 2023. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužné částku uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. V nich byl mimo jiné sjednán nárok žalobce na poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvu k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 18.348,72 Kč splatný dne 11. 5. 2023. Za období 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 45.615,84 Kč splatný dne 27. 11. 2023. Žalovaný tyto nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacenou cenu elektřiny a sdružení služby v celkové výši 63.964,56 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce dále po žalovaném požadoval zaplacení poplatků ve výši 2 x 240 Kč za upomínky. Soud žalobci nepřiznal nárok na tyto částky. Žalobce k prokázání tohoto nároku předložil písemné vyhotovení upomínek z 14. 6. 2023 a 7. 8. 2023. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázáno nebylo. Soud proto nárok na tyto poplatky nepřiznal, protože bylo nutné nejenom prokázat, že tyto upomínky byly sepsány, ale i to, že byly odeslány doporučenou poštou a že se dostaly do dispozice žalovaného. To v daném případě prokázáno nebylo. Z těchto důvodů soud žalobu ohledně zaplacení částky 480 Kč tj. 2 x 240 Kč zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.098 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 2.578 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 14.520 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 3.700 (stanoveno dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024) a 21 % DPH v částce 2.520 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 11. 9. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení 64.444,56 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.348,72 Kč za dobu od 12. 5. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.615,84 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli 1. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek na odběrné místo , adresa, . Žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 doplatek ve výši 18.348,72 Kč. Tato částka byla splatná 11. 5. 2023. Za elektřinu dodanou v době od 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 vyúčtoval doplatek 45.615,84 Kč, splatný dne 27. 11. 2023. Žalovaný tyto částky neuhradil. Žalobce po žalovaném také požadoval uhradit poplatky ve výši 2 x 240 Kč za upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4. dne 17. 1. 2025.3. K jednání soudu dne 13. 3. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno do vlastních rukou dne 5. 2. 2025. Žalovaný dne 13. 3. 2025, to jest v den jednání, požádal telefonicky o odročení jednání. Dle úředního záznamu uvedl, že měl domluven odvoz k jednání z , adresa, . Osoba, která ho měla k jednání odvézt, jej odvézt nemůže, protože má nepojízdné auto. Z , adresa,  nejezdí během dne do , adresa,  autobus, pojede až ve 14.00 hod. Žalovaný kvůli nemocným plícím nedojde pěšky do , adresa, . Je důchodce. Žalovaný požádal o odročení jednání. Žalovaný nijak nedoložil své tvrzení uvedená v omluvě, například o jeho onemocnění, skutečnost, že pobírá důchod. Soud žádosti o odročení jednání nevyhověl. Žádost o odročení jednání musí být učiněna včas a z důležitého důvodu, k tomu viz § 101 odst. 3 o.s.ř. V daném případě nelze považovat omluvu žalovaného za včasnou. Navíc je nutné uvést, že žalovaný znal termín jednání déle jak měsíc dopředu. Proto si měl vše zařídit tak, aby se byl schopen k jednání soudu dne 13. 3. 2025 ve 13.20 hodin dostavit. Pokus se spolehl na to, že jej k jednání doveze známý, a k tomu nakonec nedošlo, nelze kvůli tomu odročit jednání. Jednání se konalo až ve 13.20 hodin a bylo možné se něco dostavit i z obce , adresa,  za použití veřejné dopravy. Jak soud zjistil ze systému IDOS, dne 13. 3. 2025 jel minimálně jeden autobusový spoj v dopoledních hodinách, kterým se žalovaný mohl dopravit k jednání do , adresa, , a dále jely i další spoje v ranních hodinách. Dále žalovaný nijak nedožil své tvrzení o své zdravotním stavu a skutečnost, že je důchodce. Žalovaný nikdy nic nenamítal proti žalobě, ačkoliv mu žaloba byla opakovaně doručena. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovaným uzavřeli 1. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa , adresa, . Žalovaný uvedl ve smlouvě svojí kontaktní adresu , adresa, . Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu na odběrné místo a žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, za dopravu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022. V článku Poplatky těchto všeobecných podmínek bylo uvedeno, že žalobce je oprávněn účtovat žalovanému poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN uzavřenou mezi účastníky řízení 1. 12. 2022, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022.5. Žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 45.615,84 Kč splatnou dne 27. 11. 2023. Za období od 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 vystavil fakturu na nedoplatek 18.348,27 Kč splatnou 11. 5. 2023. Žalovaný tyto dluhy neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými žalobcem žalovanému splatnými 27. 11. 2023 a 11. 5. 2023. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužné částku uhradil.6. Dle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. V nich byl mimo jiné sjednán nárok žalobce na poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvu k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 20. 12. 2022 do 24. 4. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 18.348,72 Kč splatný dne 11. 5. 2023. Za období 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 45.615,84 Kč splatný dne 27. 11. 2023. Žalovaný tyto nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacenou cenu elektřiny a sdružení služby v celkové výši 63.964,56 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.8. Žalobce dále po žalovaném požadoval zaplacení poplatků ve výši 2 x 240 Kč za upomínky. Soud žalobci nepřiznal nárok na tyto částky. Žalobce k prokázání tohoto nároku předložil písemné vyhotovení upomínek z 14. 6. 2023 a 7. 8. 2023. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázáno nebylo. Soud proto nárok na tyto poplatky nepřiznal, protože bylo nutné nejenom prokázat, že tyto upomínky byly sepsány, ale i to, že byly odeslány doporučenou poštou a že se dostaly do dispozice žalovaného. To v daném případě prokázáno nebylo. Z těchto důvodů soud žalobu ohledně zaplacení částky 480 Kč tj. 2 x 240 Kč zamítl.9. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.098 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 2.578 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 14.520 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 3.700 (stanoveno dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024) a 21 % DPH v částce 2.520 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení odvolání. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:11.C.218.2024.1","publishedAt":"2025-05-09","decisionAt":"2025-03-13","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":218,"year":2024,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Chrást","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 64 444,56 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}