{"uuid":"8dc8aadf-7202-4b51-bb32-357b1489f4f1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 50 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 342 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 342 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela kupní smlouvu, na jejímž základě si žalovaný koupil ojetý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku VI. odst. 2 kupní smlouvy se žalovaný zavázal provést do deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva zápis změny v registru vozidel. V tomtéž odstavci byl žalovaný rovněž upozorněn, že za nesplnění povinnosti zákon stanovuje pokutu až do výše 50 000 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému veškerou nezbytnou součinnost k tomu, aby mohl provést zápis změn v registru vozidel, tedy obdržel veškeré potřebné doklady k tomuto přepisu. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a vozidlo v zákonem stanovené lhůtě nepřepsal v registru vozidel na svoji osobu. V důsledku této skutečnosti obdržela žalobkyně Příkaz vydaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým jí byla uložena pokuta za to, že v zákonem stanovené lhůtě deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy k vozidlu, které si od ní koupil žalovaný. Tuto pokutu žalobkyně zaplatila. Vznikla jí tak za žalovaným pohledávka ve výši 50 000 Kč z titulu uložené pokuty za neprovedení zápisu změn v registru vozidel, přičemž však ze strany žalobkyně byla žalovanému poskytnuta veškerá nezbytná součinnost k tomu, aby zápis změn v registru mohl provést. Žalobkyně odeslala žalovanému dne 29. 11. 2021 předžalobní výzvu, v níž ho vyzvala k úhradě částky ve výši 50 000 Kč, přičemž uvedla veškeré nezbytné skutečnosti pro tento nárok a rovněž žalovaného upozornila, že v případě, že dlužnou částku neuhradí ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude se domáhat svého nároku soudní cestou. Žalovaný však na předžalobní výzvu nijak nezareagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k obsahu žaloby nevyjádřil. Nařízeného ústního jednání se nezúčastnil. Nezúčastnila se ho ani právní zástupkyně žalobkyně, avšak svou neúčast omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkaz kupní smlouvou účastníky uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jejím předmětem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci se dohodli na kupní ceně a v článku VI. 2 na povinnosti žalovaného podat žádost o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva. V bodě 4 článku VI. se účastníci dohodli na smluvní pokutě ve výši 20 % kupní ceny vozidla nejvýše však 50 000 Kč pro kupujícího, pokud poruší povinnost stanovenou v odstavci 3 tohoto článku. Současně se smluvní strany dohodly, že tím není dotčeno právo prodávajícího na náhradu škody nad rámec zaplacené smluvní pokuty, zejména dojde-li v důsledku porušení povinnosti kupujícího k uložení pokuty prodávajícímu za správní delikt dle ustanovení § 83a odst. 1 písm. d) ZPPV či dle ustanovení § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Soud dále provedl důkaz výpisem z účtu žalobkyně ze dne 2. 8. 2022, z něhož vyplývá, že žalobkyně na účet hlavního města Prahy poukázala 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplývá, že žalovaný porušil smluvní povinnost přeregistrovat zakoupené vozidlo, k níž se zavázal v kupní smlouvě uzavřené se žalobkyní 2. 2. 2019. Vyvolal nárok žalobkyně na zaplacení (splatnost) smluvní pokuty. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinen žalobkyni uhradit i zákonný úrok z prodlení od 15. 12. 2021, tj. po marném uplynutí lhůty určené ve výzvě k plnění ze dne 29. 11. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Jde o zaplacený poplatek ve výši 2 000 Kč a náhradu zastoupení advokátem v podobě tří hlavních úkonů po 3 110 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 14 342 Kč k rukám právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným dne [datum] uzavřela kupní smlouvu, na jejímž základě si žalovaný koupil ojetý [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. V článku VI. odst. 2 kupní smlouvy se žalovaný zavázal provést do deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva zápis změny v registru vozidel. V tomtéž odstavci byl žalovaný rovněž upozorněn, že za nesplnění povinnosti zákon stanovuje pokutu až do výše 50 000 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému veškerou nezbytnou součinnost k tomu, aby mohl provést zápis změn v registru vozidel, tedy obdržel veškeré potřebné doklady k tomuto přepisu. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a vozidlo v zákonem stanovené lhůtě nepřepsal v registru vozidel na svoji osobu. V důsledku této skutečnosti obdržela žalobkyně Příkaz vydaný dne [datum rozhodnutí] [stát. instituce], [číslo jednací], sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], kterým jí byla uložena pokuta za to, že v zákonem stanovené lhůtě deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu [značka automobilu], [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], tedy k vozidlu, které si od ní koupil žalovaný. Tuto pokutu žalobkyně zaplatila. Vznikla jí tak za žalovaným pohledávka ve výši 50 000 Kč z titulu uložené pokuty za neprovedení zápisu změn v registru vozidel, přičemž však ze strany žalobkyně byla žalovanému poskytnuta veškerá nezbytná součinnost k tomu, aby zápis změn v registru mohl provést. Žalobkyně odeslala žalovanému dne 29. 11. 2021 předžalobní výzvu, v níž ho vyzvala k úhradě částky ve výši 50 000 Kč, přičemž uvedla veškeré nezbytné skutečnosti pro tento nárok a rovněž žalovaného upozornila, že v případě, že dlužnou částku neuhradí ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude se domáhat svého nároku soudní cestou. Žalovaný však na předžalobní výzvu nijak nezareagoval.\n2. Žalovaný se k obsahu žaloby nevyjádřil. Nařízeného ústního jednání se nezúčastnil. Nezúčastnila se ho ani právní zástupkyně žalobkyně, avšak svou neúčast omluvila.\n3. Soud provedl důkaz kupní smlouvou účastníky uzavřenou dne [datum]. Jejím předmětem byl [značka automobilu], [registrační značka]. Účastníci se dohodli na kupní ceně a v článku VI. 2 na povinnosti žalovaného podat žádost o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva. V bodě 4 článku VI. se účastníci dohodli na smluvní pokutě ve výši 20 % kupní ceny vozidla nejvýše však 50 000 Kč pro kupujícího, pokud poruší povinnost stanovenou v odstavci 3 tohoto článku. Současně se smluvní strany dohodly, že tím není dotčeno právo prodávajícího na náhradu škody nad rámec zaplacené smluvní pokuty, zejména dojde-li v důsledku porušení povinnosti kupujícího k uložení pokuty prodávajícímu za správní delikt dle ustanovení § 83a odst. 1 písm. d) ZPPV či dle ustanovení § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Soud dále provedl důkaz výpisem z účtu žalobkyně ze dne 2. 8. 2022, z něhož vyplývá, že žalobkyně na účet hlavního města Prahy poukázala 50 000 Kč.\n4. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplývá, že žalovaný porušil smluvní povinnost přeregistrovat zakoupené vozidlo, k níž se zavázal v kupní smlouvě uzavřené se žalobkyní 2. 2. 2019. Vyvolal nárok žalobkyně na zaplacení (splatnost) smluvní pokuty. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.\n5. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinen žalobkyni uhradit i zákonný úrok z prodlení od 15. 12. 2021, tj. po marném uplynutí lhůty určené ve výzvě k plnění ze dne 29. 11. 2021.\n6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Jde o zaplacený poplatek ve výši 2 000 Kč a náhradu zastoupení advokátem v podobě tří hlavních úkonů po 3 110 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 14 342 Kč k rukám právní zástupkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2022:11.C.354.2022.2","publishedAt":"2023-04-04","decisionAt":"2022-12-21","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":354,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hovorka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125h","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"83a","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}