{"uuid":"8df0e32a-7248-4730-bd70-d3de09988be5","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelů: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) BSc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":". do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. prosince 2025 č. j. L 81498/RD3/MSPH, Fj 521473/2025/MSPH,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. prosince 2025 č. j. L 81498/RD3/MSPH, Fj 521473/2025/MSPH se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. prosince 2025 č. j. L 81498/RD3/MSPH, Fj 521473/2025/MSPH se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným rejstříkovému soudu dne 19. 12. 2025 se navrhovatelé a), b), c) domáhali zápisu spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":" z.s. (dále též jen „spolek“) do spolkového rejstříku. K návrhu doložili čestné prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její souhlas se zápisem do spolkového rejstříku, souhlas vlastníka nemovitosti s umístěním sídla spolku, dále doložili listinu označenou jako „Založení spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":".“, jejíž přílohou byly stanovy spolku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Následně v záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně (dále též jen „soud“ či „rejstříkový soud“) rozhodl takto: „Návrh na zápis ze dne 19. prosince 2025 pod Fj 521473/2025/MSPH se zamítá.“ (výrok I.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že lustrací v databázi veřejného rejstříku zjistil, že ke dni 31. 12. 2025 již existuje spolek se stejným názvem, a to „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze ke dni 1. 1. 2014 v oddílu L, vložce číslo 25544. Následně soud citoval zákonná ustanovení, konkrétně ustanovení § 424 o. z., § 132 o. z. a § 90 odst. 1 z. v. r. Uzavřel, že název spolku navrhovaného k zápisu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":".) je zaměnitelný se spolkem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, zapsaným ve veřejném rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu L, vložce číslo 25544, a proto nelze pro zaměnitelnost spolku s jiným, vzniklým spolkem, zápis uvedeného spolku provést. K odlišení obou, jinak téměř stejných spolků totiž dle soudu nepostačí pouze „absence závorek a přípona z.s.“ a pro tento rozpor se zákonnými ustanoveními soud prvního stupně návrh na prvozápis spolku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti usnesení soudu prvního stupně podali všichni navrhovatelé odvolání. Jedinou a stěžejní odvolací námitkou byla skutečnost, že spolek \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":"\", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný dne 1. 1. 2014 má od 1. 6. 2021 status spolku „neaktivní spolek podle § 125a zákona č. 304/2013 Sb.“ a s odkazem na ustanovení § 125a odst. 6 z. v. r. mají třetí osoby - např. nově založený spolek právo zapsat a používat podobný nebo stejný název neaktivního spolku po uplynutí jednoho roku zápisu „neaktivní“, jelikož se neaplikuje zákaz zaměnitelnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolatelé navrhli opětovné projednání věci a následné rozhodnutí ve věci návrhu na zápis předmětného spolku do spolkového rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 132 o. z. „název musí odlišit právnickou osobou od jiné osoby a obsahovat označení její právní formy; název nesmí být klamavý“. Toto pravidlo platí pro všechny právnické osoby, včetně spolku, není-li stanoveno jinak resp. ještě i jinak. Takto speciálně je upravena zásada nezaměnitelnosti a absence klamavosti pro obchodní firmu viz. § 424 o. z., pročež tato speciální úprava se na spolky neuplatní. Na ty se ohledně názvu spolků použijí výlučně zásady stanovené § 132 o. z. pro název právnické osoby - nutnost absence klamavosti, tedy do značné míry zásada pravdivosti názvu, a dále zásada jedinečnosti názvu - schopnost odlišit jinou právnickou osobu. Toto odlišení by zajisté nebylo dostatečné, pokud by názvy právnických osob byly zaměnitelné, což ve svém důsledku znamená, že název k zápisu do spolkového rejstříku navrženého spolku nesmí být zaměnitelný s názvem jiného spolku ani jiné právnické osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 125a odst. 6 z. v. r. platí, že „Je-li údaj o neaktivním spolku zapsán více než rok, ustanovení o zákazu zaměnitelnosti názvu právnické osoby se ve vztahu k neaktivnímu spolku nepoužije“. Za neaktivní je nutné ve smyslu § 125a odst. 1 z. v. r. považovat „Spolek nebo pobočný spolek založený podle zákona upravujícího sdružování občanů, o kterém jsou ve spolkovém rejstříku zapsány pouze údaje podle § 125 odst. 2 z. v. r.“. Přitom podle § 125 odst. 2 z. v. r. „Ministerstvo vnitra předá příslušným rejstříkovým soudům do 3 měsíců po dni nabytí účinnosti tohoto zákona spisy a do 1 měsíce po dni nabytí účinnosti tohoto zákona v elektronické podobě o občanském sdružení, jeho organizační jednotce, odborové organizaci, mezinárodní odborové organizaci, organizaci zaměstnavatelů, mezinárodní organizaci zaměstnavatelů údaje o a) názvu, b) číslu registrace, c) identifikačním číslu osoby, d) dni vzniku, e) právní formě a f) sídle vyjádřené referenční vazbou kódu adresního místa na referenční údaj o adrese v základním registru územní identifikace.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V daném případě odvolací soud ze spolkového rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddílu L, vložky číslo 25 544 zjistil, že spolek „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ je zapsán jako „neaktivní spolek podle § 125a z. v. r.“. Lze tak plně souhlasit s navrhovateli resp. odvolateli v tom, že zápis existujícího, ovšem neaktivního spolku s názvem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (tento byl do spolkového rejstříku s uvedeným názvem zapsán již v roce 2014), nebrání, aby byl do spolkového rejstříku zapsán v záhlaví uvedenými navrhovateli založený spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":" z.s. se sídlem Miroslava Hajna 759/1, Letňany, 199 00 Praha 9. Nic tomu nebrání z hlediska nezaměnitelného a potud tedy jedinečného názvu k zápisu navrženého spolku, jenž potud nemůže býti ani názvem klamavým.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odvolací soud vzhledem k uvedenému, jakož i vzhledem k tomu, že soud prvního stupně se vzhledem ke svému závěru o zaměnitelnosti k zápisu navrženého názvu k zápisu navrženého nového spolku nijak nezabýval tím, zda byly splněny všechny ostatní předpoklady zápisu do spolku stanovené zákonem, usnesení soudu prvního stupně zrušil v celém jeho rozsahu podle § 219a odst. 1 písm. b) a odst. 2 o. s. ř., a podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. mu věc vrátil soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným rejstříkovému soudu dne 19. 12. 2025 se navrhovatelé a), b), c) domáhali zápisu spolku , Jméno navrhovatele D,  z.s. (dále též jen „spolek“) do spolkového rejstříku. K návrhu doložili čestné prohlášení , Jméno navrhovatele A,  a její souhlas se zápisem do spolkového rejstříku, souhlas vlastníka nemovitosti s umístěním sídla spolku, dále doložili listinu označenou jako „Založení spolku , Jméno navrhovatele D, .“, jejíž přílohou byly stanovy spolku.2. Následně v záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně (dále též jen „soud“ či „rejstříkový soud“) rozhodl takto: „Návrh na zápis ze dne 19. prosince 2025 pod Fj 521473/2025/MSPH se zamítá.“ (výrok I.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ (výrok II.).3. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že lustrací v databázi veřejného rejstříku zjistil, že ke dni 31. 12. 2025 již existuje spolek se stejným názvem, a to „, Jméno navrhovatele D, “, zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze ke dni 1. 1. 2014 v oddílu L, vložce číslo 25544. Následně soud citoval zákonná ustanovení, konkrétně ustanovení § 424 o. z., § 132 o. z. a § 90 odst. 1 z. v. r. Uzavřel, že název spolku navrhovaného k zápisu (, Jméno navrhovatele D, .) je zaměnitelný se spolkem „, Jméno navrhovatele D, “, zapsaným ve veřejném rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu L, vložce číslo 25544, a proto nelze pro zaměnitelnost spolku s jiným, vzniklým spolkem, zápis uvedeného spolku provést. K odlišení obou, jinak téměř stejných spolků totiž dle soudu nepostačí pouze „absence závorek a přípona z.s.“ a pro tento rozpor se zákonnými ustanoveními soud prvního stupně návrh na prvozápis spolku zamítl.4. Proti usnesení soudu prvního stupně podali všichni navrhovatelé odvolání. Jedinou a stěžejní odvolací námitkou byla skutečnost, že spolek \", Jméno navrhovatele D, \", IČO , IČO, , zapsaný dne 1. 1. 2014 má od 1. 6. 2021 status spolku „neaktivní spolek podle § 125a zákona č. 304/2013 Sb.“ a s odkazem na ustanovení § 125a odst. 6 z. v. r. mají třetí osoby - např. nově založený spolek právo zapsat a používat podobný nebo stejný název neaktivního spolku po uplynutí jednoho roku zápisu „neaktivní“, jelikož se neaplikuje zákaz zaměnitelnosti.5. Odvolatelé navrhli opětovné projednání věci a následné rozhodnutí ve věci návrhu na zápis předmětného spolku do spolkového rejstříku.6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.7. Podle § 132 o. z. „název musí odlišit právnickou osobou od jiné osoby a obsahovat označení její právní formy; název nesmí být klamavý“. Toto pravidlo platí pro všechny právnické osoby, včetně spolku, není-li stanoveno jinak resp. ještě i jinak. Takto speciálně je upravena zásada nezaměnitelnosti a absence klamavosti pro obchodní firmu viz. § 424 o. z., pročež tato speciální úprava se na spolky neuplatní. Na ty se ohledně názvu spolků použijí výlučně zásady stanovené § 132 o. z. pro název právnické osoby - nutnost absence klamavosti, tedy do značné míry zásada pravdivosti názvu, a dále zásada jedinečnosti názvu - schopnost odlišit jinou právnickou osobu. Toto odlišení by zajisté nebylo dostatečné, pokud by názvy právnických osob byly zaměnitelné, což ve svém důsledku znamená, že název k zápisu do spolkového rejstříku navrženého spolku nesmí být zaměnitelný s názvem jiného spolku ani jiné právnické osoby.8. Podle § 125a odst. 6 z. v. r. platí, že „Je-li údaj o neaktivním spolku zapsán více než rok, ustanovení o zákazu zaměnitelnosti názvu právnické osoby se ve vztahu k neaktivnímu spolku nepoužije“. Za neaktivní je nutné ve smyslu § 125a odst. 1 z. v. r. považovat „Spolek nebo pobočný spolek založený podle zákona upravujícího sdružování občanů, o kterém jsou ve spolkovém rejstříku zapsány pouze údaje podle § 125 odst. 2 z. v. r.“. Přitom podle § 125 odst. 2 z. v. r. „Ministerstvo vnitra předá příslušným rejstříkovým soudům do 3 měsíců po dni nabytí účinnosti tohoto zákona spisy a do 1 měsíce po dni nabytí účinnosti tohoto zákona v elektronické podobě o občanském sdružení, jeho organizační jednotce, odborové organizaci, mezinárodní odborové organizaci, organizaci zaměstnavatelů, mezinárodní organizaci zaměstnavatelů údaje o a) názvu, b) číslu registrace, c) identifikačním číslu osoby, d) dni vzniku, e) právní formě a f) sídle vyjádřené referenční vazbou kódu adresního místa na referenční údaj o adrese v základním registru územní identifikace.“.9. V daném případě odvolací soud ze spolkového rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddílu L, vložky číslo 25 544 zjistil, že spolek „, Jméno navrhovatele D, “ je zapsán jako „neaktivní spolek podle § 125a z. v. r.“. Lze tak plně souhlasit s navrhovateli resp. odvolateli v tom, že zápis existujícího, ovšem neaktivního spolku s názvem „, Jméno navrhovatele D, “ (tento byl do spolkového rejstříku s uvedeným názvem zapsán již v roce 2014), nebrání, aby byl do spolkového rejstříku zapsán v záhlaví uvedenými navrhovateli založený spolek , Jméno navrhovatele D,  z.s. se sídlem Miroslava Hajna 759/1, Letňany, 199 00 Praha 9. Nic tomu nebrání z hlediska nezaměnitelného a potud tedy jedinečného názvu k zápisu navrženého spolku, jenž potud nemůže býti ani názvem klamavým.10. Odvolací soud vzhledem k uvedenému, jakož i vzhledem k tomu, že soud prvního stupně se vzhledem ke svému závěru o zaměnitelnosti k zápisu navrženého názvu k zápisu navrženého nového spolku nijak nezabýval tím, zda byly splněny všechny ostatní předpoklady zápisu do spolku stanovené zákonem, usnesení soudu prvního stupně zrušil v celém jeho rozsahu podle § 219a odst. 1 písm. b) a odst. 2 o. s. ř., a podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. mu věc vrátil soudu k dalšímu řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:9.Cmo.41.2026","publishedAt":"2026-09-04","decisionAt":"2026-05-28","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":41,"year":2026,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o návrhu na zápis spolku Zdravé Česko z.s. do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. prosince 2025 č. j. L 81498/RD3/MSPH, Fj 521473/2025/MSPH,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"125a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125a","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}