{"uuid":"8dfc41b8-bb85-4897-9fae-2b7b7128c039","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. S účinností od 1. 1. 2025 je žalovaná povinna platit na výživu žalobkyně částku 3 000 Kč měsíčně, a to vždy každého 10. dne v kalendářním měsíci předem k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dluh na výživném za období od 1. 1. 2025 do 30. 3. 2025 ve výši 9 000 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. S účinností od 1. 1. 2025 je žalovaná povinna platit na výživu žalobkyně částku 3 000 Kč měsíčně, a to vždy každého 10. dne v kalendářním měsíci předem k rukám žalobkyně.II. Dluh na výživném za období od 1. 1. 2025 do 30. 3. 2025 ve výši 9 000 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne 9. ledna 2025, se žalobkyně domáhala, aby byla žalované, která je její matkou, stanovena povinnost platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1.1.2025. Návrh odůvodnila tím, že je studentkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podnikání, přičemž od 26. prosince 2024 nebydlí se svou matkou, ale u své babičky, avšak matka od té doby na výživu žalobkyně nijak nepřispívá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhla, aby jí bylo stanoveno výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně, neboť žije ještě se svou mladší dcerou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za bydlení vynaloží 15 000 Kč měsíčně, přičemž její výdělky ze zaměstnání činí pouze 18 000 Kč až 19 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z potvrzení o studiu ze dne 15. listopadu 2024 soud zjistil, že žalobkyně je ve školním roce 2024/2025 studentkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podnikání v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2011, číslo jednací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", P ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. května 2011) soud zjistil, že tímto rozsudkem byla stanovena vyživovací povinnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je otcem žalobkyně, přičemž výživné pro žalobkyni mu bylo stanoveno s účinností od 1. května 2011 na částku 2 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnické výpovědi žalobkyně soud zjistil, že u své matky (to jest u žalované) bydlela do prosince 2024, kde žije také její mladší sestra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 26. 12. 2024 žalovaná žalobkyni z bytu po slovní rozepři vyhodila a od té doby bydlí u své babičky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". S otcem se žalobkyně dohodla na výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně, které platí matce, přičemž v lednu 2025 jí matka přeposlala částku 4 000 Kč, avšak v únoru 2025 už obdržela od matky pouze 2 000 Kč. Žalobkyně má v souvislosti se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje na léky, užívám léky proti alergii a antidepresiva, měsíčně vynaložíme několik set korun. Matka žalobkyni na výživu nic nepřispívá. Žalobkyně studuje maturitní obor na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání se o dvouletý studijní obor, přičemž v květnu 2025 by měla žalobkyně maturovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z účastnické výpovědi žalované soud zjistil, že žije společně se svou mladší dcerou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která studuje Střední školu, obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná platí za bydlení 15 000 Kč měsíčně. Kromě těchto dvou dcer další děti nemá. Žalovaná pracuje jako prodavačka v obchodě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž měsíčně si vydělá 18 000 Kč až 19 000 Kč čistého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně je její vnučkou a žalovaná je její dcerou. Svědkyně je starobní důchodkyní a bydlí v družstevním bytě o velkosti 2 + 1, kde měsíčně platí 5 500 Kč až 6 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z platebního dokladu SIPO soud zjistil, že za nájem, energie a TV a rozhlasové poplatky v únoru 2025 vynaložila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 525 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o podnájmu družstevního bytu ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná měsíčně platí za bydlení (tedy za nájemné a zálohy na služby a energie) částku 15 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze mzdového listu žalované za rok 2024 soud zjistil, že žalovaná v pracovním poměru u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". měla čistý roční příjem 201 701 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výplatního lístku žalované za leden 2025 soud zjistil, že příjem žalované z pracovního poměru u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". činil v lednu 2025 částku 24 099 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná v lednu 2025 obdržela příspěvek na dítě ve výši 1 580 Kč a příspěvek na bydlení ve výši 7 258 Kč. V únoru 2025 pak žalovaná obdržela příspěvek na bydlení ve výši 7 799 Kč. Žalovaná je pro účely výplaty dávek státní sociální podpory společně posuzována s žalobkyní a dále s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení ze dne 21. února 2025 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobírá starobní důchod ve výši 18 778 Kč měsíčně a vdovský důchod ve výši 4 611 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 911 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ust. § 913 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně od 26. prosince 2024 nebydlí společně s žalovanou, která její matkou, přičemž žalovaná se od té doby na výživě žalobkyně nijak nepodílí, a proto je na místě výživné stanovit soudním rozhodnutím. Vzhledem k tomu, že žalobkyně studuje střední školu a má i zvýšené výdaje v souvislosti se svým zdravotním stavem, je na výživné v navrhované výši 3 000 Kč měsíčně zcela přiměřené a odpovídá i výdělkovým poměrům žalované. Odůvodněné potřeby žalobkyně jsou sice vyšší, avšak soud nemůže překročit návrh účastníka, a navíc je nutné zohlednit také skutečnost, že žalovaná kromě žalobkyně má další vyživovací povinnost ke své nezletilé dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku s účinností od 1. 1. 2025 zavázal žalovanou k placení výživného pro žalobkyni ve výši 3 000 Kč měsíčně. S ohledem na stanovení výživného s účinností od 1. 1. 2025 pak žalované vznikl dluh na výživném za období od 1. 1. 2025 do 30. 3. 2025 ve výši 9 000 Kč (3 x 3 000 Kč), k jehož zaplacení byla žalobkyně zavázána ve výroku II. tohoto rozsudku. Výrok III. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť procesně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala, a proto soud o účastnických nákladech řízení rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne 9. ledna 2025, se žalobkyně domáhala, aby byla žalované, která je její matkou, stanovena povinnost platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1.1.2025. Návrh odůvodnila tím, že je studentkou , právnická osoba,  a podnikání, přičemž od 26. prosince 2024 nebydlí se svou matkou, ale u své babičky, avšak matka od té doby na výživu žalobkyně nijak nepřispívá.2. Žalovaná navrhla, aby jí bylo stanoveno výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně, neboť žije ještě se svou mladší dcerou , jméno FO, , za bydlení vynaloží 15 000 Kč měsíčně, přičemž její výdělky ze zaměstnání činí pouze 18 000 Kč až 19 000 Kč měsíčně.3. Z potvrzení o studiu ze dne 15. listopadu 2024 soud zjistil, že žalobkyně je ve školním roce 2024/2025 studentkou , právnická osoba,  a podnikání v , adresa, .4. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2011, číslo jednací , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , P , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  (rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. května 2011) soud zjistil, že tímto rozsudkem byla stanovena vyživovací povinnost , jméno FO, , nar. , datum, , který je otcem žalobkyně, přičemž výživné pro žalobkyni mu bylo stanoveno s účinností od 1. května 2011 na částku 2 000 Kč měsíčně.5. Z účastnické výpovědi žalobkyně soud zjistil, že u své matky (to jest u žalované) bydlela do prosince 2024, kde žije také její mladší sestra , jméno FO, . Dne 26. 12. 2024 žalovaná žalobkyni z bytu po slovní rozepři vyhodila a od té doby bydlí u své babičky , jméno FO, . S otcem se žalobkyně dohodla na výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně, které platí matce, přičemž v lednu 2025 jí matka přeposlala částku 4 000 Kč, avšak v únoru 2025 už obdržela od matky pouze 2 000 Kč. Žalobkyně má v souvislosti se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje na léky, užívám léky proti alergii a antidepresiva, měsíčně vynaložíme několik set korun. Matka žalobkyni na výživu nic nepřispívá. Žalobkyně studuje maturitní obor na , právnická osoba,  a , Anonymizováno, , jednání se o dvouletý studijní obor, přičemž v květnu 2025 by měla žalobkyně maturovat.6. Z účastnické výpovědi žalované soud zjistil, že žije společně se svou mladší dcerou , jméno FO, , narozenou , datum, , která studuje Střední školu, obor , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , adresa, . Žalovaná platí za bydlení 15 000 Kč měsíčně. Kromě těchto dvou dcer další děti nemá. Žalovaná pracuje jako prodavačka v obchodě , adresa, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno, , přičemž měsíčně si vydělá 18 000 Kč až 19 000 Kč čistého.7. Ze svědecké výpovědi , jméno FO,  soud zjistil, že žalobkyně je její vnučkou a žalovaná je její dcerou. Svědkyně je starobní důchodkyní a bydlí v družstevním bytě o velkosti 2 + 1, kde měsíčně platí 5 500 Kč až 6 000 Kč.8. Z platebního dokladu SIPO soud zjistil, že za nájem, energie a TV a rozhlasové poplatky v únoru 2025 vynaložila , jméno FO,  částku 5 525 Kč.9. Z dodatku č. , hodnota,  ke smlouvě o podnájmu družstevního bytu ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná měsíčně platí za bydlení (tedy za nájemné a zálohy na služby a energie) částku 15 000 Kč.10. Ze mzdového listu žalované za rok 2024 soud zjistil, že žalovaná v pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, . měla čistý roční příjem 201 701 Kč.11. Z výplatního lístku žalované za leden 2025 soud zjistil, že příjem žalované z pracovního poměru u firmy , právnická osoba, . činil v lednu 2025 částku 24 099 Kč.12. Ze zprávy , právnická osoba,  soud zjistil, že žalovaná v lednu 2025 obdržela příspěvek na dítě ve výši 1 580 Kč a příspěvek na bydlení ve výši 7 258 Kč. V únoru 2025 pak žalovaná obdržela příspěvek na bydlení ve výši 7 799 Kč. Žalovaná je pro účely výplaty dávek státní sociální podpory společně posuzována s žalobkyní a dále s , jméno FO, , narozenou , datum, .13. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení ze dne 21. února 2025 soud zjistil, že , jméno FO,  pobírá starobní důchod ve výši 18 778 Kč měsíčně a vdovský důchod ve výši 4 611 Kč měsíčně.14. Podle ust. § 911 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.15. Podle ust. § 913 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.16. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně od 26. prosince 2024 nebydlí společně s žalovanou, která její matkou, přičemž žalovaná se od té doby na výživě žalobkyně nijak nepodílí, a proto je na místě výživné stanovit soudním rozhodnutím. Vzhledem k tomu, že žalobkyně studuje střední školu a má i zvýšené výdaje v souvislosti se svým zdravotním stavem, je na výživné v navrhované výši 3 000 Kč měsíčně zcela přiměřené a odpovídá i výdělkovým poměrům žalované. Odůvodněné potřeby žalobkyně jsou sice vyšší, avšak soud nemůže překročit návrh účastníka, a navíc je nutné zohlednit také skutečnost, že žalovaná kromě žalobkyně má další vyživovací povinnost ke své nezletilé dceři , jméno FO, .17. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku s účinností od 1. 1. 2025 zavázal žalovanou k placení výživného pro žalobkyni ve výši 3 000 Kč měsíčně. S ohledem na stanovení výživného s účinností od 1. 1. 2025 pak žalované vznikl dluh na výživném za období od 1. 1. 2025 do 30. 3. 2025 ve výši 9 000 Kč (3 x 3 000 Kč), k jehož zaplacení byla žalobkyně zavázána ve výroku II. tohoto rozsudku. Výrok III. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť procesně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala, a proto soud o účastnických nákladech řízení rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:26.C.22.2025.1","publishedAt":"2025-08-04","decisionAt":"2025-03-21","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":22,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Šopek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o výživné zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","DRUZSTEVNI_BYT","PRISPEVEK_NA_BYDLENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}