{"uuid":"8e1d18b7-f0ca-41a9-87dc-9cd5859191fb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 32.430 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 32.430 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 12. 2. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1.898 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 32.430 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 12. 2. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1.898 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 32.430 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 2. 2. 2025 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. V odůvodnění uvedla, že je nástupnickou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou přešel veškerý majetek a závazky související s distribucí elektřiny včetně právní, technické a stavební dokumentace včetně licence na distribuci elektřiny. Pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“) byl ukončen smluvní vztah, jehož předmětem byla dodávka elektřiny, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektroměr byl uvnitř nemovitosti, žalovaný neumožnil jeho demontáž, k odběru elektřiny nemělo docházet. Při kontrole odběrného místa pracovníci žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistili neoprávněný odběr elektřiny, k elektroměru pracovníky pustil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvedl, že odběrné místo užívá na základě nájemní smlouvy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prokázal i stav elektroměru ke dni převzetí nemovitosti. Žalobkyně zjistila neoprávněný odběr v odběrném místě, množství neoprávněně odebrané elektřiny vyúčtované žalovanému bylo omezeno dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy měl žalovaný podle vlastníka opustit nemovitost, v daném místě probíhal odběr elektřiny bez právního důvodu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně odběr vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 32.430 Kč splatnou 11. 2. 2025, výpočet náhrady škody byl proveden v souladu s platnými právními předpisy, množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno jako rozdíl mezi zjištěným stavem z nájemní smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavem ke dni ukončení smluvního vztahu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo 1,783 MWh. Žalovaný fakturovanou částku neuhradil a nereagoval na předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, k doručené žalobě se nevyjádřil, soud proto věc rozhodl na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z písemného podání společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že předmětnou nemovitost s odběrným místem měl pronajatou žalovaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný jako nájemním přestal se společností jako vlastníkem nemovitosti komunikovat, nemovitost byla opakovaně navštěvována, vlastník podal u soudu žalobu na vyklizení, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla nemovitost pronajata ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal smlouvu na dodávky elektřiny se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze strany vlastníka žádný odběr nebyl realizován, vlastník nemovitost nikdy neužíval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z úřední činnosti soudu je známo, že u soudu probíhalo pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení ve věci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalovanému o vyklizení nemovitosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žaloba byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný měl nemovitost pronajatou, nemovitost nevyklidil, až po podání žaloby byla žalovaným nemovitost vyklizena v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení o vyklizení nemovitosti zastaveno pro zpětvzetí, žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že pracovníci žalobkyně provedli kontrolu v odběrném místě žalovaného, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo provedeno ohlášení nového odběratele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontrola byla zahájena za přítomnosti nového nájemníka a byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek, byla provedena demontáž bezesmluvního elektroměru a současný nájemním doložil, že nemovitost užívá od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z písemného stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr bylo prokázáno, že žalobkyně vypočetla náhradu za neoprávněný odběr od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako odběr bez uzavřené smlouvy za 1,783 MWh podle hodnot získaných z elektroměrů ke dni ukončení smluvního vztahu s žalovaným a nově uzavřenou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému neoprávněný odběr elektrické energie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 32.430 Kč, se splatností 11. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z písemného upozornění na nepřijatou platbu 4. 3. 2025 a výzvy z 19. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení vyúčtované náhrady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 49 odst. 6 zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona, výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 51 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b. odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c. odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d. připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e. odběr měřený měřicím zařízením,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f. odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g. odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Provedeným dokazováním bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný předmětnou nemovitost s zjištěným neoprávněným odběrem elektřiny užíval do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v odběrném místě byl zjištěn neoprávněný odběr v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo prokázáno zápisem o provedené kontrole pracovníky žalobkyně, po provedeném šetření žalobkyně stanovila výši náhrady škody za neoprávněný odběr celkovou částkou 32.430 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 11. 2. 2025, žalovaný svoji povinnost nesplnil, vyúčtovanou náhradu za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy v předmětném odběrném místě neuhradil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částkou 32.430 Kč s úrokem z prodlení dle zákonné úpravy ve výši 12 % ročně z žalované částky ode dne 12. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.898 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.298 Kč a paušální náhrada nezastoupené žalobkyně dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum,  se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 32.430 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 2. 2. 2025 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. V odůvodnění uvedla, že je nástupnickou společností , Jméno žalobkyně, ., a.s., IČO , IČO, , na kterou přešel veškerý majetek a závazky související s distribucí elektřiny včetně právní, technické a stavební dokumentace včetně licence na distribuci elektřiny. Pro odběrné místo , hodnota,  na adrese , adresa,  (dále jen „odběrné místo“) byl ukončen smluvní vztah, jehož předmětem byla dodávka elektřiny, ke dni , datum, , elektroměr byl uvnitř nemovitosti, žalovaný neumožnil jeho demontáž, k odběru elektřiny nemělo docházet. Při kontrole odběrného místa pracovníci žalobkyně dne , datum,  zjistili neoprávněný odběr elektřiny, k elektroměru pracovníky pustil , jméno FO, , který uvedl, že odběrné místo užívá na základě nájemní smlouvy od , datum,  a prokázal i stav elektroměru ke dni převzetí nemovitosti. Žalobkyně zjistila neoprávněný odběr v odběrném místě, množství neoprávněně odebrané elektřiny vyúčtované žalovanému bylo omezeno dnem , datum, , kdy měl žalovaný podle vlastníka opustit nemovitost, v daném místě probíhal odběr elektřiny bez právního důvodu v období od , datum,  do , datum, , žalobkyně odběr vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  částkou 32.430 Kč splatnou 11. 2. 2025, výpočet náhrady škody byl proveden v souladu s platnými právními předpisy, množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno jako rozdíl mezi zjištěným stavem z nájemní smlouvy , jméno FO,  a stavem ke dni ukončení smluvního vztahu dne , datum, , což bylo 1,783 MWh. Žalovaný fakturovanou částku neuhradil a nereagoval na předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, k doručené žalobě se nevyjádřil, soud proto věc rozhodl na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování.3. Z písemného podání společnosti , právnická osoba,  bylo prokázáno, že předmětnou nemovitost s odběrným místem měl pronajatou žalovaný od , datum,  do , datum, , žalovaný jako nájemním přestal se společností jako vlastníkem nemovitosti komunikovat, nemovitost byla opakovaně navštěvována, vlastník podal u soudu žalobu na vyklizení, od , datum,  byla nemovitost pronajata , jméno FO, , který dne , datum,  podepsal smlouvu na dodávky elektřiny se společností , právnická osoba, . Ze strany vlastníka žádný odběr nebyl realizován, vlastník nemovitost nikdy neužíval.4. Z úřední činnosti soudu je známo, že u soudu probíhalo pod sp. zn. , spisová značka,  řízení ve věci žalobkyně , právnická osoba, , proti žalovanému o vyklizení nemovitosti v , adresa, , žaloba byla podána , datum,  s tím, že žalovaný měl nemovitost pronajatou, nemovitost nevyklidil, až po podání žaloby byla žalovaným nemovitost vyklizena v , datum, , usnesením ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  bylo řízení o vyklizení nemovitosti zastaveno pro zpětvzetí, žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, usnesení nabylo právní moci dne , datum, .5. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne , datum,  bylo prokázáno, že pracovníci žalobkyně provedli kontrolu v odběrném místě žalovaného, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, ode dne , datum,  bylo provedeno ohlášení nového odběratele , jméno FO, , kontrola byla zahájena za přítomnosti nového nájemníka a byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek, byla provedena demontáž bezesmluvního elektroměru a současný nájemním doložil, že nemovitost užívá od , datum,  nájemní smlouvou.6. Z písemného stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr bylo prokázáno, že žalobkyně vypočetla náhradu za neoprávněný odběr od , datum,  do , datum, , jako odběr bez uzavřené smlouvy za 1,783 MWh podle hodnot získaných z elektroměrů ke dni ukončení smluvního vztahu s žalovaným a nově uzavřenou smlouvou , jméno FO, .7. Fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému neoprávněný odběr elektrické energie za období od , datum,  do , datum,  v částce 32.430 Kč, se splatností 11. 2. 2025.8. Z písemného upozornění na nepřijatou platbu 4. 3. 2025 a výzvy z 19. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení vyúčtované náhrady.9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.10. Dle § 49 odst. 6 zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona, výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.11. Podle § 51 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy jea. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b. odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění,c. odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d. připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina,e. odběr měřený měřicím zařízením,které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,f. odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy,g. odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.12. Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.13. Provedeným dokazováním bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný předmětnou nemovitost s zjištěným neoprávněným odběrem elektřiny užíval do , datum, , v odběrném místě byl zjištěn neoprávněný odběr v období od , datum,  do , datum, , což bylo prokázáno zápisem o provedené kontrole pracovníky žalobkyně, po provedeném šetření žalobkyně stanovila výši náhrady škody za neoprávněný odběr celkovou částkou 32.430 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne , datum,  splatnou 11. 2. 2025, žalovaný svoji povinnost nesplnil, vyúčtovanou náhradu za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy v předmětném odběrném místě neuhradil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částkou 32.430 Kč s úrokem z prodlení dle zákonné úpravy ve výši 12 % ročně z žalované částky ode dne 12. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.898 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.298 Kč a paušální náhrada nezastoupené žalobkyně dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2026:7.C.351.2025.1","publishedAt":"2026-06-17","decisionAt":"2026-03-04","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":351,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"32 430 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_NAJEMNI","VYKLIZENI_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}