{"uuid":"8e392309-f3a0-4798-99d5-5f9984ea7383","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 263 558,98 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 263 558,98 Kč s úrokem ve vši 21 330,10 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 20 217,67 Kč, s úrokem ve výši 7,98 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 46 044,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 263 558,98 Kč s úrokem ve vši 21 330,10 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 20 217,67 Kč, s úrokem ve výši 7,98 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 46 044,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 263 558,98 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že na základě žádosti žalované a po řádném ověření její úvěruschopnosti uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 330 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr včetně sjednaných úroků a poplatků splatit právní předchůdkyni žalobkyně formou pravidelných měsíčních splátek. Následně, s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek, jež je nedílnou součástí notářského zápisu o souhlasném prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní, k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Jelikož žalovaná řádně a včas nehradila sjednané splátky, ačkoliv byla ze strany žalobkyně upomínána, žalobkyně úvěr ke dni 31. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobkyně se proto po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 263 558,98 Kč (sestávající z dlužné jistiny ve výši 261 858,98 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 700 Kč), dlužného úroku ve výši 7,98 % ročně z jistiny úvěru za období od 9. 3. 2024 do 10. 3. 2025 kapitalizovaného částkou 21 330,10 Kč, zákonného úroku z prodlení za období od 1. 8. 2024 do 10. 3. 2025 kapitalizovaného částkou 20 217,67 Kč, smluvního úroku ve výši 7,98 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a konečně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) se žalovaná nevyjádřila a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základních informací o úvěru, údajů pro posouzení žádosti o úvěr, všeobecných obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně pro poskytování bankovních produktů a služeb a z produktových podmínek právní předchůdkyně žalobkyně pro revolvingové úvěry soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 330 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr včetně příslušných poplatků a úroků splácet formou 108 pravidelných měsíčních splátek; úroková sazba činila 7,99 % ročně, RPSN úvěru činila 8,28 %; zároveň byl sjednán poplatek za pojištění ve výši 9,90 % z měsíční splátky úvěru; pro případ prodlení s úhradou splátek byly sjednány smluvní pokuty, jakož i náklady spojené s urgencí úhrad. Z výpisu notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Z obratové historie úvěru, výpisů úvěrového účtu, upomínek žalobkyně a z výzvy před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná řádně a včas nehradila splátky, a to navzdory opakovaným upomínkám žalobkyně, v důsledku čehož žalobkyně úvěr v částce 272 178 Kč ke dni 31. 7 2024 zesplatnila a žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou, po ověření její úvěruschopnosti, smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalované poskytla úvěr, nicméně žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnila, když řádně a včas nehradila splátky, čímž se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené skutečnosti shledal soud žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 46 044,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží jednak odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t. účinný do 31. 12. 2024”), z tarifní hodnoty ve výši 263 558,98 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za jeden úkon právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení) včetně paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. účinného do 31. 12. 2024, a jednak odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t. účinný od 1. 1. 2025”), z tarifní hodnoty ve výši 263 558,98 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (tj. výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. účinného od 1. 1. 2025 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 340 Kč ve výši 6 161,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 263 558,98 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že na základě žádosti žalované a po řádném ověření její úvěruschopnosti uzavřela společnost , právnická osoba, , IČ: , Anonymizováno, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 330 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr včetně sjednaných úroků a poplatků splatit právní předchůdkyni žalobkyně formou pravidelných měsíčních splátek. Následně, s účinností ke dni , datum, , došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek, jež je nedílnou součástí notářského zápisu o souhlasném prohlášení ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno,  uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní, k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Jelikož žalovaná řádně a včas nehradila sjednané splátky, ačkoliv byla ze strany žalobkyně upomínána, žalobkyně úvěr ke dni 31. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobkyně se proto po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 263 558,98 Kč (sestávající z dlužné jistiny ve výši 261 858,98 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 700 Kč), dlužného úroku ve výši 7,98 % ročně z jistiny úvěru za období od 9. 3. 2024 do 10. 3. 2025 kapitalizovaného částkou 21 330,10 Kč, zákonného úroku z prodlení za období od 1. 8. 2024 do 10. 3. 2025 kapitalizovaného částkou 20 217,67 Kč, smluvního úroku ve výši 7,98 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a konečně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 261 858,98 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) se žalovaná nevyjádřila a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.3. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základních informací o úvěru, údajů pro posouzení žádosti o úvěr, všeobecných obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně pro poskytování bankovních produktů a služeb a z produktových podmínek právní předchůdkyně žalobkyně pro revolvingové úvěry soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 330 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr včetně příslušných poplatků a úroků splácet formou 108 pravidelných měsíčních splátek; úroková sazba činila 7,99 % ročně, RPSN úvěru činila 8,28 %; zároveň byl sjednán poplatek za pojištění ve výši 9,90 % z měsíční splátky úvěru; pro případ prodlení s úhradou splátek byly sjednány smluvní pokuty, jakož i náklady spojené s urgencí úhrad. Z výpisu notářského zápisu ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno,  a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Z obratové historie úvěru, výpisů úvěrového účtu, upomínek žalobkyně a z výzvy před podáním žaloby ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná řádně a včas nehradila splátky, a to navzdory opakovaným upomínkám žalobkyně, v důsledku čehož žalobkyně úvěr v částce 272 178 Kč ke dni 31. 7 2024 zesplatnila a žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou, po ověření její úvěruschopnosti, smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalované poskytla úvěr, nicméně žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnila, když řádně a včas nehradila splátky, čímž se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené skutečnosti shledal soud žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 46 044,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží jednak odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t. účinný do 31. 12. 2024”), z tarifní hodnoty ve výši 263 558,98 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za jeden úkon právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení) včetně paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. účinného do 31. 12. 2024, a jednak odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t. účinný od 1. 1. 2025”), z tarifní hodnoty ve výši 263 558,98 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (tj. výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. účinného od 1. 1. 2025 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 340 Kč ve výši 6 161,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:14.C.248.2025.1","publishedAt":"2026-03-04","decisionAt":"2025-12-11","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":248,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 263 558,98 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 a násl.","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 a násl.","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NOTARSKY_ZAPIS","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}