{"uuid":"8e491000-4edc-479a-8a1c-2948ff74ca75","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 811,45 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 397,78 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 262,77 Kč, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 29 235,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 801,28 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 397,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 413,67 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 356,40 Kč, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 413,67 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 10,56 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 413,67 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 495 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 397,78 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 262,77 Kč, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 29 235,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 801,28 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 397,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 413,67 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 356,40 Kč, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 413,67 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 10,56 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 413,67 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 495 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 811,45 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o podnikatelském revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 12. 2023, na základě které žalovaný čerpal celkem částku 32 382 Kč, jež se zavázal splácet řádně a včas ve splátkách dle úvěrové smlouvy. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku 15 371 Kč. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, žalobkyně proto v souladu s úvěrovými podmínkami ke dni 23. 10. 2025 zesplatnila celý úvěr. Žalovaná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 29 649,45 Kč, z poplatků za pojištění ve výši 432 Kč, z nákladů za vymáhání ve výši 730 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč spolu s příslušenstvím, které sestává z úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby ve výši 5 619,17 Kč, z úroku ve výši 11,50 % ročně z částky 29 649,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, z úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby ve výši 811,84 Kč a z úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 811,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu bez omluvy nedostavil, ačkoli mu bylo předvolání řádně a včas doručeno. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 15. 12. 2023 sjednána smlouva o podnikatelském revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat bezúčelový úvěr až do výše úvěrového rámce 30 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úrokem ve výši 22,90 % ročně v měsíčních splátkách v minimální výši 2,695 % z úvěrového rámce, tj. ve výši 809 Kč. Splátky jsou splatné vždy ke 20. dni v měsíci. Ke smlouvě bylo sjednáno i pojištění schopnosti splácet, za které je žalovaný povinen hradit měsíční úhradu ve výši 8,90 % z minimální splátky úvěru. V případě více závazků, které mají být zaplaceny stejný den, se použijí peníze nejdříve na odpovídající část jistiny, pak na úroky a poté na další výdaje včetně sankcí. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou úvěrové podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „úvěrové podmínky“). Pro případ opoždění žalovaného se zaplacením splátky je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, jejichž výše je stanovena dle skutečně provedených úkonu; ke dni uzavření smlouvy byla výše nákladů vypočtena na 300 Kč za měsíc vymáhání, přičemž se tato částka může měnit dle reálných nákladů. Pro případ prodlení se zaplacením splátky je rovněž ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle čl. 7.1. úvěrových podmínek je v případě opoždění s úhradami dle smlouvy o úvěru žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání, smluvní pokutu ve výši 500 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši. Dle čl. 6.1. úvěrových podmínek může žalobkyně úvěr zesplatnit mimo jiné tehdy, pokud bude žalovaný dlužit dvě a více splátek nebo pokud nezaplatí splátku déle než 3 měsíce. V případě zesplatnění přirůstá k dosud nezaplacené jistině nezaplacený úrok, na který vznikl žalobkyni nárok do doby zesplatnění, a nezaplacené úhrady za pojištění. Ode dne zesplatnění musí žalovaný platit smluvní úrok až do chvíle, kdy vrátí vypůjčené peníze (viz úvěrové podmínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Jak soud dále zjistil, 1. až 19. splátku žalovaný uhradil. 20. splátku, která byla splatná dne 20. 8. 2025, jakožto i následující splátky, tj. 21. splátku, splatnou dne 20. 9. 2025, a 22. splátku, splatnou dne 20. 10. 2025, žalovaný již neuhradil. V rámci 21. splátky byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. V rámci 22. splátky byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný neuhradil úhradu za pojištění celkem za šest měsíců. Dopisem ze dne 23. 10. 2025, odeslaným dne 24. 10. 2025, žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru ke dni 23. 10. 2025 a vyzvala jej k uhrazení dlužné částky ve výši 35 709,73 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. K tomu si ještě naúčtovala náklady na vymáhání ve výši 130 Kč. Ke dni zesplatnění dlužil žalovaný dle výpisu na úhradě za pojištění částku 432 Kč, na úroku částku 3 541,88 Kč, na úroku za hotovostní transakce částku 325,76 Kč a na úroku za pojistné částku 30,64 Kč. Na úroku, který vznikl po zesplatnění, dlužil žalovaný dle výpisu ke dni 26. 1. 2026 částku 1 720,89 Kč. Na úroku z prodlení dlužil žalovaný dle výpisu ke dni 26. 1. 2026 částku 811,84 Kč. Žalovaný čerpal částku v celkové výši 32 382 Kč, na úvěr uhradil celkem částku 15 371 Kč. Z částky, která byla žalovaným uhrazena, bylo 2 732,55 Kč započteno na jistinu, 1 152 Kč započteno na úhradu za pojištění, 8 672,78 Kč započteno na úrok, 400,31 Kč započteno na úrok za hotovostní transakce, 13,36 Kč započteno na úrok za pojistné, 1 500 Kč započteno na předešlé smluvní pokuty a 900 Kč započteno na předešlé náklady na vymáhání (viz výpis čerpání, splátek a úhrad, výzva ke splacení celého úvěru ze dne 23. 10. 2025, podací arch). Dne 18. 12. 2025 odeslal právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému, ve které jej vyzval k úhradě dlužné částky (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 18. 12. 2025, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne 15. 12. 2023 smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., na jejímž základě mohl žalovaný čerpat úvěr až do úvěrového rámce 30 000 Kč a zavázal se splácet úvěr v měsíčních splátkách v minimální výši 809 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci, a to spolu s úhradou za pojištění. Žalovaný svého oprávnění využil a několikrát úvěr čerpal, celkem tak čerpal částku 32 382 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný neuhradil 20. splátku, která byla splatná ke dni 20. 8. 2025, 21. splátku, která byla splatná ke dni 20. 9. 2025, a 22. splátku, která byla splatná ke dni 20. 10. 2025. Ke dni 23. 10. 2025 dlužil žalovaný dvě a více splátek. Žalobkyně proto v souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek zesplatnila k tomuto dni úvěr. Pro zaplacení celého úvěru určila ve své výzvě lhůtu do 14 dnů od sepsání výzvy, tj. od 23. 10. 2025. Posledním dnem lhůty bylo 6. 11. 2025, dnem 7. 11. 2025 se tak žalovaný ocitl v prodlení se splacením celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný čerpal úvěr v celkové výši 32 382 Kč. Z uhrazených splátek započetla žalobkyně na jistinu celkem 2 732,55 Kč. Neuhrazená jistina dle tohoto započtení činí částku 29 649,45 Kč. Žalovaný byl povinen platit i úhradu za pojištění ve výši 8,90 % z minimální výše splátky, tj. z částky 809, měsíční úhrada za pojištění tak činí 72 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil úhradu za pojištění za šest měsíců, činí dlužná úhrada za pojištění částku 432 Kč (6 x 72 Kč). Nárok na smluvní pokutu odvozuje žalobkyně od ujednání ve smlouvě a od úvěrových podmínek, dle kterých je žalobkyně oprávněna v případě prodlení se zaplacením splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Smluvní pokuta byla žalovanému naúčtována poté, co se ocitl v prodlení se zaplacením 21. a 22. splátky. Smluvní pokuta v celkové výši 1 000 Kč (2 x 500 Kč) tak byla požadována oprávněně. Nárok na náklady na vymáhání odvozuje žalobkyně též od smlouvy a od úvěrových podmínek, dle kterých je žalobkyně oprávněna naúčtovat účelně vynaložené náklady, přičemž byla jejich výše ke dni uzavření smlouvy stanovena na 300 Kč za měsíc vymáhání, která se ale může měnit dle skutečných nákladů. Náklady na vymáhání byly naúčtovány ve výši 300 Kč poté, co se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením 21. a 22. splátky, a dále ve výši 130 Kč poté, co došlo ke zesplatnění úvěru. Soud považuje požadované náklady za vymáhání v celkové výši 730 Kč (2 x 300 Kč + 130 Kč), s přihlédnutím ke smluvním ujednáním a k výši pohledávky, za oprávněné. Výši smluvní pokuty a požadovaných nákladů na vymáhání shledal soud jako přiměřenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba úvěru ve výši 22,90 % ročně. Tato úroková sazba nijak zásadně nepřevyšuje obvyklou úrokovou sazbu u podnikatelských úvěru, která byla poskytovaná bankami v době uzavření smlouvy, soud proto shledal tento úrok přiměřeným. Dle výpisu čerpání, splátek a úhrad, který žalobkyně předložila, dlužil žalovaný na úroku ke dni zesplatnění částku 3 541,88 Kč a na úroku od zesplatnění až ke dni 26. 1. 2026 částku 1 720,89 Kč. V souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek přirostl k jistině nezaplacený úrok, na který vznikl nárok do doby zesplatnění. Ode dne zesplatnění je pak povinen žalovaný platit dohodnutý úrok, tj. úrok ve výši 29,90 %, až do vrácení jistiny. Na obě částky má tak žalobkyně nárok a dohromady činí částku 5 262,77 Kč. Ve zmíněném výpisu je dále uvedena položka „úrok za hotovostní transakce“, na který bylo uhrazeno 400,31 Kč a na kterém žalovaný dluží 325,76 Kč, a položka „úrok za pojistné“, na který bylo uhrazeno 13,36 Kč a na kterém žalovaný dluží 30,64 Kč. Tyto úroky ovšem nevyplývají z žádného ujednání ve smlouvě. Žalobkyně se k jednání nedostavila, vzdala se tak tím práva být dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o tom, jaké skutečnosti je třeba tvrdit a ke kterým tvrzením je třeba doplnit a označit důkazy. Soud neshledal požadavek na úrok z hotovostních transakcí a na úrok z pojištění oprávněným, a proto částku 356,40 Kč (325,76 Kč + 30,64 Kč), kterou žalobkyně zahrnula do žalobního nároku na kapitalizovaný úrok, zamítl. Úhradu žalovaného ve výši 400,31 Kč, která byla započtena na úrok z hotovostních transakcí, a úhradu ve výši 13,36 Kč, která byla započtena na úrok za pojistné, soud vzhledem k tomu, že pro ně není smluvní podklad, započetl v souladu se smlouvou na dlužnou jistinu. Žalovaný po tomto započtení dluží na jistině částku 29 235,78 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Celkovou dlužnou částku z celého úvěru činí 31 397,78 Kč, sestávající z nesplacené jistiny ve výši 29 235,78 Kč, ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, z nákladů na vymáhání ve výši 730 Kč a z dlužných úhrad za pojištění ve výši 432 Kč, soud žalobkyni přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Protože se žalovaný dnem 7. 11. 2025 ocitl v prodlení s uhrazením celého úvěru dle § 1968 o. z., byla žalobkyně oprávněna od tohoto dne až do zaplacení požadovat úrok z prodlení dle § 1970 o. z. z dlužné částky celého úvěru, tj. z částky 31 397,78 Kč, a to ve výši 11,50 % ročně, která je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je navíc oprávněna v souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek požadovat smluvní úrok ve výši 29,90 % ročně z částky 29 235,78 Kč jakožto nevrácené jistiny, a to až do jejího vrácení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud o žalobních nárocích žalobkyně rozhodl z výše uvedených důvodů následovně. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 397,78 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 262,77 Kč (úrok ke dni zesplatnění v částce 6 100,03 Kč a úrok od 24. 10. 2025 do 26. 1. 2026 v částce 1 720,89 Kč), s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 29 235,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení (žalobkyně požadovala úrok v této nižší výši), s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 801,28 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 397,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně požadovala v žalobě po žalovaném zaplacení částky 31 811,45 Kč, přičemž soud vyhověl žalobě jen do částky 31 397,78 Kč, proto ve zbytku této částky, tj. 413,67 Kč, žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný úrok ve výši 5 619,17 Kč, přičemž má nárok jen na kapitalizovaný úrok ve výši 5 262,77 Kč, ve zbytku této částky, tj. 356,40 Kč, tak soud žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 29 649,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, přičemž má nárok jen na tento úrok z částky 29 235,78 Kč, proto ve zbytku částky, ze které úrok požadovala, tj. částky 413,67 Kč, soud žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 811,84 Kč od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026, přičemž úrok z prodlení za dané období činí 801,28 Kč, soud proto ve zbytku této částky, tj. 10,56 Kč, žalobu zamítl. Žalobkyně na závěr požadovala úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně částky 31 811,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, přičemž má nárok na úrok z prodlení jen z částky 31 397,78 Kč, ve zbytku této částky, tj. 413,67 Kč, tak soud žalobu zamítl (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyně měla v řízení jen nepatrný neúspěch, soud proto v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. rozhodl o tom, že má právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 4 495 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 591 Kč, z odměny advokáta za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), ve výši 2 100 Kč za tři právní úkony po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za tři právní úkony po 100 Kč a z daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 504 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůtu k plnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když k poskytnutí jiné lhůty nevzešly v řízení žádné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 811,45 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o podnikatelském revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne 15. 12. 2023, na základě které žalovaný čerpal celkem částku 32 382 Kč, jež se zavázal splácet řádně a včas ve splátkách dle úvěrové smlouvy. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku 15 371 Kč. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, žalobkyně proto v souladu s úvěrovými podmínkami ke dni 23. 10. 2025 zesplatnila celý úvěr. Žalovaná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 29 649,45 Kč, z poplatků za pojištění ve výši 432 Kč, z nákladů za vymáhání ve výši 730 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč spolu s příslušenstvím, které sestává z úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby ve výši 5 619,17 Kč, z úroku ve výši 11,50 % ročně z částky 29 649,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, z úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby ve výši 811,84 Kč a z úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 811,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení.2. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu bez omluvy nedostavil, ačkoli mu bylo předvolání řádně a včas doručeno. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl v nepřítomnosti účastníků.3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 15. 12. 2023 sjednána smlouva o podnikatelském revolvingovém úvěru č. , hodnota,  (dále též „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat bezúčelový úvěr až do výše úvěrového rámce 30 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úrokem ve výši 22,90 % ročně v měsíčních splátkách v minimální výši 2,695 % z úvěrového rámce, tj. ve výši 809 Kč. Splátky jsou splatné vždy ke 20. dni v měsíci. Ke smlouvě bylo sjednáno i pojištění schopnosti splácet, za které je žalovaný povinen hradit měsíční úhradu ve výši 8,90 % z minimální splátky úvěru. V případě více závazků, které mají být zaplaceny stejný den, se použijí peníze nejdříve na odpovídající část jistiny, pak na úroky a poté na další výdaje včetně sankcí. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou úvěrové podmínky společnosti , Jméno žalobkyně,  s kódem , hodnota,  (dále jen „úvěrové podmínky“). Pro případ opoždění žalovaného se zaplacením splátky je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, jejichž výše je stanovena dle skutečně provedených úkonu; ke dni uzavření smlouvy byla výše nákladů vypočtena na 300 Kč za měsíc vymáhání, přičemž se tato částka může měnit dle reálných nákladů. Pro případ prodlení se zaplacením splátky je rovněž ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ). Dle čl. 7.1. úvěrových podmínek je v případě opoždění s úhradami dle smlouvy o úvěru žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání, smluvní pokutu ve výši 500 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši. Dle čl. 6.1. úvěrových podmínek může žalobkyně úvěr zesplatnit mimo jiné tehdy, pokud bude žalovaný dlužit dvě a více splátek nebo pokud nezaplatí splátku déle než 3 měsíce. V případě zesplatnění přirůstá k dosud nezaplacené jistině nezaplacený úrok, na který vznikl žalobkyni nárok do doby zesplatnění, a nezaplacené úhrady za pojištění. Ode dne zesplatnění musí žalovaný platit smluvní úrok až do chvíle, kdy vrátí vypůjčené peníze (viz úvěrové podmínky).4. Jak soud dále zjistil, 1. až 19. splátku žalovaný uhradil. 20. splátku, která byla splatná dne 20. 8. 2025, jakožto i následující splátky, tj. 21. splátku, splatnou dne 20. 9. 2025, a 22. splátku, splatnou dne 20. 10. 2025, žalovaný již neuhradil. V rámci 21. splátky byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. V rámci 22. splátky byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný neuhradil úhradu za pojištění celkem za šest měsíců. Dopisem ze dne 23. 10. 2025, odeslaným dne 24. 10. 2025, žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru ke dni 23. 10. 2025 a vyzvala jej k uhrazení dlužné částky ve výši 35 709,73 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. K tomu si ještě naúčtovala náklady na vymáhání ve výši 130 Kč. Ke dni zesplatnění dlužil žalovaný dle výpisu na úhradě za pojištění částku 432 Kč, na úroku částku 3 541,88 Kč, na úroku za hotovostní transakce částku 325,76 Kč a na úroku za pojistné částku 30,64 Kč. Na úroku, který vznikl po zesplatnění, dlužil žalovaný dle výpisu ke dni 26. 1. 2026 částku 1 720,89 Kč. Na úroku z prodlení dlužil žalovaný dle výpisu ke dni 26. 1. 2026 částku 811,84 Kč. Žalovaný čerpal částku v celkové výši 32 382 Kč, na úvěr uhradil celkem částku 15 371 Kč. Z částky, která byla žalovaným uhrazena, bylo 2 732,55 Kč započteno na jistinu, 1 152 Kč započteno na úhradu za pojištění, 8 672,78 Kč započteno na úrok, 400,31 Kč započteno na úrok za hotovostní transakce, 13,36 Kč započteno na úrok za pojistné, 1 500 Kč započteno na předešlé smluvní pokuty a 900 Kč započteno na předešlé náklady na vymáhání (viz výpis čerpání, splátek a úhrad, výzva ke splacení celého úvěru ze dne 23. 10. 2025, podací arch). Dne 18. 12. 2025 odeslal právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému, ve které jej vyzval k úhradě dlužné částky (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 18. 12. 2025, podací arch).5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne 15. 12. 2023 smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., na jejímž základě mohl žalovaný čerpat úvěr až do úvěrového rámce 30 000 Kč a zavázal se splácet úvěr v měsíčních splátkách v minimální výši 809 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci, a to spolu s úhradou za pojištění. Žalovaný svého oprávnění využil a několikrát úvěr čerpal, celkem tak čerpal částku 32 382 Kč.10. Žalovaný neuhradil 20. splátku, která byla splatná ke dni 20. 8. 2025, 21. splátku, která byla splatná ke dni 20. 9. 2025, a 22. splátku, která byla splatná ke dni 20. 10. 2025. Ke dni 23. 10. 2025 dlužil žalovaný dvě a více splátek. Žalobkyně proto v souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek zesplatnila k tomuto dni úvěr. Pro zaplacení celého úvěru určila ve své výzvě lhůtu do 14 dnů od sepsání výzvy, tj. od 23. 10. 2025. Posledním dnem lhůty bylo 6. 11. 2025, dnem 7. 11. 2025 se tak žalovaný ocitl v prodlení se splacením celého úvěru.11. Žalovaný čerpal úvěr v celkové výši 32 382 Kč. Z uhrazených splátek započetla žalobkyně na jistinu celkem 2 732,55 Kč. Neuhrazená jistina dle tohoto započtení činí částku 29 649,45 Kč. Žalovaný byl povinen platit i úhradu za pojištění ve výši 8,90 % z minimální výše splátky, tj. z částky 809, měsíční úhrada za pojištění tak činí 72 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil úhradu za pojištění za šest měsíců, činí dlužná úhrada za pojištění částku 432 Kč (6 x 72 Kč). Nárok na smluvní pokutu odvozuje žalobkyně od ujednání ve smlouvě a od úvěrových podmínek, dle kterých je žalobkyně oprávněna v případě prodlení se zaplacením splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Smluvní pokuta byla žalovanému naúčtována poté, co se ocitl v prodlení se zaplacením 21. a 22. splátky. Smluvní pokuta v celkové výši 1 000 Kč (2 x 500 Kč) tak byla požadována oprávněně. Nárok na náklady na vymáhání odvozuje žalobkyně též od smlouvy a od úvěrových podmínek, dle kterých je žalobkyně oprávněna naúčtovat účelně vynaložené náklady, přičemž byla jejich výše ke dni uzavření smlouvy stanovena na 300 Kč za měsíc vymáhání, která se ale může měnit dle skutečných nákladů. Náklady na vymáhání byly naúčtovány ve výši 300 Kč poté, co se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením 21. a 22. splátky, a dále ve výši 130 Kč poté, co došlo ke zesplatnění úvěru. Soud považuje požadované náklady za vymáhání v celkové výši 730 Kč (2 x 300 Kč + 130 Kč), s přihlédnutím ke smluvním ujednáním a k výši pohledávky, za oprávněné. Výši smluvní pokuty a požadovaných nákladů na vymáhání shledal soud jako přiměřenou.12. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba úvěru ve výši 22,90 % ročně. Tato úroková sazba nijak zásadně nepřevyšuje obvyklou úrokovou sazbu u podnikatelských úvěru, která byla poskytovaná bankami v době uzavření smlouvy, soud proto shledal tento úrok přiměřeným. Dle výpisu čerpání, splátek a úhrad, který žalobkyně předložila, dlužil žalovaný na úroku ke dni zesplatnění částku 3 541,88 Kč a na úroku od zesplatnění až ke dni 26. 1. 2026 částku 1 720,89 Kč. V souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek přirostl k jistině nezaplacený úrok, na který vznikl nárok do doby zesplatnění. Ode dne zesplatnění je pak povinen žalovaný platit dohodnutý úrok, tj. úrok ve výši 29,90 %, až do vrácení jistiny. Na obě částky má tak žalobkyně nárok a dohromady činí částku 5 262,77 Kč. Ve zmíněném výpisu je dále uvedena položka „úrok za hotovostní transakce“, na který bylo uhrazeno 400,31 Kč a na kterém žalovaný dluží 325,76 Kč, a položka „úrok za pojistné“, na který bylo uhrazeno 13,36 Kč a na kterém žalovaný dluží 30,64 Kč. Tyto úroky ovšem nevyplývají z žádného ujednání ve smlouvě. Žalobkyně se k jednání nedostavila, vzdala se tak tím práva být dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o tom, jaké skutečnosti je třeba tvrdit a ke kterým tvrzením je třeba doplnit a označit důkazy. Soud neshledal požadavek na úrok z hotovostních transakcí a na úrok z pojištění oprávněným, a proto částku 356,40 Kč (325,76 Kč + 30,64 Kč), kterou žalobkyně zahrnula do žalobního nároku na kapitalizovaný úrok, zamítl. Úhradu žalovaného ve výši 400,31 Kč, která byla započtena na úrok z hotovostních transakcí, a úhradu ve výši 13,36 Kč, která byla započtena na úrok za pojistné, soud vzhledem k tomu, že pro ně není smluvní podklad, započetl v souladu se smlouvou na dlužnou jistinu. Žalovaný po tomto započtení dluží na jistině částku 29 235,78 Kč.13. Celkovou dlužnou částku z celého úvěru činí 31 397,78 Kč, sestávající z nesplacené jistiny ve výši 29 235,78 Kč, ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, z nákladů na vymáhání ve výši 730 Kč a z dlužných úhrad za pojištění ve výši 432 Kč, soud žalobkyni přiznal.14. Protože se žalovaný dnem 7. 11. 2025 ocitl v prodlení s uhrazením celého úvěru dle § 1968 o. z., byla žalobkyně oprávněna od tohoto dne až do zaplacení požadovat úrok z prodlení dle § 1970 o. z. z dlužné částky celého úvěru, tj. z částky 31 397,78 Kč, a to ve výši 11,50 % ročně, která je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je navíc oprávněna v souladu s čl. 6.1. úvěrových podmínek požadovat smluvní úrok ve výši 29,90 % ročně z částky 29 235,78 Kč jakožto nevrácené jistiny, a to až do jejího vrácení.15. Soud o žalobních nárocích žalobkyně rozhodl z výše uvedených důvodů následovně. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 397,78 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 262,77 Kč (úrok ke dni zesplatnění v částce 6 100,03 Kč a úrok od 24. 10. 2025 do 26. 1. 2026 v částce 1 720,89 Kč), s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 29 235,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení (žalobkyně požadovala úrok v této nižší výši), s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 801,28 Kč za období od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026 a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 31 397,78 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení (výrok I.).16. Žalobkyně požadovala v žalobě po žalovaném zaplacení částky 31 811,45 Kč, přičemž soud vyhověl žalobě jen do částky 31 397,78 Kč, proto ve zbytku této částky, tj. 413,67 Kč, žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný úrok ve výši 5 619,17 Kč, přičemž má nárok jen na kapitalizovaný úrok ve výši 5 262,77 Kč, ve zbytku této částky, tj. 356,40 Kč, tak soud žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 29 649,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, přičemž má nárok jen na tento úrok z částky 29 235,78 Kč, proto ve zbytku částky, ze které úrok požadovala, tj. částky 413,67 Kč, soud žalobu zamítl. Žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 811,84 Kč od 7. 11. 2025 do 26. 1. 2026, přičemž úrok z prodlení za dané období činí 801,28 Kč, soud proto ve zbytku této částky, tj. 10,56 Kč, žalobu zamítl. Žalobkyně na závěr požadovala úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně částky 31 811,45 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, přičemž má nárok na úrok z prodlení jen z částky 31 397,78 Kč, ve zbytku této částky, tj. 413,67 Kč, tak soud žalobu zamítl (výrok II.).17. Žalobkyně měla v řízení jen nepatrný neúspěch, soud proto v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. rozhodl o tom, že má právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 4 495 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 591 Kč, z odměny advokáta za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), ve výši 2 100 Kč za tři právní úkony po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za tři právní úkony po 100 Kč a z daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 504 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok III.).18. Lhůtu k plnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když k poskytnutí jiné lhůty nevzešly v řízení žádné skutečnosti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, může oprávněná strana podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:19.C.60.2026.1","publishedAt":"2026-09-16","decisionAt":"2026-04-09","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":60,"year":2026,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Polehla","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení  31 811,45 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","UROKY","SMLUVNI_POKUTA","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}