{"uuid":"8e61bd78-e194-4c3a-8937-35a417edea55","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vyklidit jednotku (byt) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", části obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyklizenou žalobci předat do 15 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 534 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vyklidit jednotku (byt) č. , Anonymizováno,  v domě č. p. , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. , hodnota,  na adrese , adresa, , v obci , adresa,  a katastrálním území , adresa, , části obci , adresa,  a vyklizenou žalobci předat do 15 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 534 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 24. 4. 2024 domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vyklidit v žalobě specifikovanou bytovou jednotku s tím, že žalobce je výlučným vlastníkem nemovité věci a všech spoluvlastnických podílů k ní náležejících, týkající se této bytové jednotky ve výroku I. specifikované s tím, že žalovaný byl členem žalobce a užíval předmětnou bytovou jednotku na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne 6. 9. 2010. Jednalo se o bytovou jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však porušoval svoje povinnosti plynoucí mu z členství stanov, když nezaplatil nájemné a zálohy na služby za dobu více jak 3 měsíců, konkrétně za období od měsíce března roku 2022 do listopadu 2023 ve výši 39 276 Kč a za období března 2022 až září roku 2022, kdy za toto období byla žalobci soudem pravomocně přiznána dlužná částky a nyní je vymáhána i exekučně a dále za část období za říjen 2022 až květen 2023, které je stále předmětem neukončeného soudního řízení u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tak svým jednáním hrubě porušil a porušuje povinnosti vyplývající z členství v družstvu a nájmu družstevního bytu a výslovně pak ustanovení článku 11 písm. h) stanov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž založil důvod k vyloučení tak, jak je definován v čl. 22 odst. 2 písm. a) bod ac) stanov a v ustanovení § 734 odst. 1 písm. a) zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích. Dle citovaného ustanovení stanov je povinností člena platit nájemné a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu anebo zálohy na ně, v souladu s platnými právními předpisy, jinak na základě rozhodnutí představenstva družstva. Žalovaný dále porušil své povinnosti, kdy byt od blíže neurčené doby přenechal do podnájmu k ubytování nebo k bezplatnému užívání jinému, konkrétně paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a členům její domácnosti a sám byt přestal užívat, a to vše bez předchozího souhlasu představenstva bytového družstva jako pronajímatele. Tímto jednáním hrubě porušil a porušuje povinnosti vyplývající z členství v družstvu a nájmu družstevního bytu – ustanovení článku čl. 37 odst. 1 stanov, čímž založil důvod k vyloučení tak, jak je definován v čl. 22 odst. 2 písm. a) bod aa) stanov. Z těchto důvodů představenstvo žalobce dne 19. 12. 2023 usnesením č. 202312/06 rozhodlo o udělení výstrahy před vyloučením, která žalovanému byla doručena prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Napravení závadného stavu však nenastalo, proto představenstvo žalobce dne 21. 2. 2024 usnesením č. 202402/01 rozhodlo o vyloučení žalovaného jako člena bytového družstva. Rozhodnutí bylo žalovanému doručeno prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy účinky doručení nastaly ke dni 28. 2. 2024. Od tohoto dne započala žalovanému plynout lhůta 30 dnů k podání odůvodněných námitek ke shromáždění delegátů proti rozhodnutí o vyloučení, žalovaný však tohoto svého práva nevyužil a námitky včas nepodal. S ohledem na ustanovení § 619 zákona o obchodních korporacích a stanov žalobce zaniklo marným uplynutím lhůty pro podání námitek, tj. ke dni 28. 3. 2024 žalovanému členství u žalobce, přičemž s odkazem na ustanovení § 734 odst. 3 zákona o obchodních korporacích zaniklo taktéž členství žalovaného, a i nájem družstevního bytu shora uvedeného. Ode dne 29. 3. 2024 tak užívá žalovaný byt bez právního důvodu. Žalobce uvedl, že vyzval žalovaného k vyklizení bytu a jeho předání. Žalovaný však byt dosud nevyklidil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. s tím, že bylo možné vyjít z tvrzení žalobce a z jím předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listin (smlouva o nájmu bytu ze dne 6. 9. 2010, oznámení o vyloučení člena z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 2. 2024, usnesení žalobce č. 202402/01, doklad o doručení písemnosti, výstraha před vyloučením člena z Lidového bytového družstva ze dne 20. 12. 2023 včetně dokladu o doručení, výzva k vyklizení bytu ze dne 8. 4. 2024 včetně dokladu o doručení) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobce obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 734 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích člena bytového družstva nebo společné členy bytového družstva, s jejichž členstvím je spojen nájem družstevního bytu nebo společný nájem družstevního bytu, lze vyloučit z družstva, kromě důvodů uvedených v § 614 také a) poruší-li nájemce hrubě svou povinnost vyplývající z nájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 734 odst. 3 shora uvedeného zákona zánikem členství v bytovém družstvu zaniká také právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu nebo nájem družstevního bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právním zhodnocení hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela důvodně. Žalobce prokázal, že na základě rozhodnutí vlastníka bytu došlo k platnému vyloučení žalovaného, jakožto člena bytového družstva, pro hrubé porušení povinností žalovaného vyplývající z nájmu s tím, že tím i zanikl jeho nájem družstevního bytu. Vzhledem k tomu, že žalovaný dobrovolně předmětný byt nevyklidil a vyklizený nepředal žalobci, je oprávněné dovolání se práva žalobce na ochranu vlastnického práva v souladu s § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovanému proto byla uložena povinnost byt vyklidit a vyklizený předat žalobci ve lhůtě stanovené dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrokem II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, dále pak ze 3 úkonů právní pomoci po 1 500 Kč (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé), ze 3 režijních paušálů po 300 Kč dle vyhlášky 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobce je plátcem DPH, je k této částce nutné připočíst 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tak náklady řízení činí částku 11 534 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 24. 4. 2024 domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vyklidit v žalobě specifikovanou bytovou jednotku s tím, že žalobce je výlučným vlastníkem nemovité věci a všech spoluvlastnických podílů k ní náležejících, týkající se této bytové jednotky ve výroku I. specifikované s tím, že žalovaný byl členem žalobce a užíval předmětnou bytovou jednotku na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne 6. 9. 2010. Jednalo se o bytovou jednotku č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa, . Žalovaný však porušoval svoje povinnosti plynoucí mu z členství stanov, když nezaplatil nájemné a zálohy na služby za dobu více jak 3 měsíců, konkrétně za období od měsíce března roku 2022 do listopadu 2023 ve výši 39 276 Kč a za období března 2022 až září roku 2022, kdy za toto období byla žalobci soudem pravomocně přiznána dlužná částky a nyní je vymáhána i exekučně a dále za část období za říjen 2022 až květen 2023, které je stále předmětem neukončeného soudního řízení u , adresa, . Žalovaný tak svým jednáním hrubě porušil a porušuje povinnosti vyplývající z členství v družstvu a nájmu družstevního bytu a výslovně pak ustanovení článku 11 písm. h) stanov , právnická osoba, , čímž založil důvod k vyloučení tak, jak je definován v čl. 22 odst. 2 písm. a) bod ac) stanov a v ustanovení § 734 odst. 1 písm. a) zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích. Dle citovaného ustanovení stanov je povinností člena platit nájemné a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu anebo zálohy na ně, v souladu s platnými právními předpisy, jinak na základě rozhodnutí představenstva družstva. Žalovaný dále porušil své povinnosti, kdy byt od blíže neurčené doby přenechal do podnájmu k ubytování nebo k bezplatnému užívání jinému, konkrétně paní , jméno FO,  a členům její domácnosti a sám byt přestal užívat, a to vše bez předchozího souhlasu představenstva bytového družstva jako pronajímatele. Tímto jednáním hrubě porušil a porušuje povinnosti vyplývající z členství v družstvu a nájmu družstevního bytu – ustanovení článku čl. 37 odst. 1 stanov, čímž založil důvod k vyloučení tak, jak je definován v čl. 22 odst. 2 písm. a) bod aa) stanov. Z těchto důvodů představenstvo žalobce dne 19. 12. 2023 usnesením č. 202312/06 rozhodlo o udělení výstrahy před vyloučením, která žalovanému byla doručena prostřednictvím , právnická osoba,  ke dni , datum, . Napravení závadného stavu však nenastalo, proto představenstvo žalobce dne 21. 2. 2024 usnesením č. 202402/01 rozhodlo o vyloučení žalovaného jako člena bytového družstva. Rozhodnutí bylo žalovanému doručeno prostřednictvím , právnická osoba, , kdy účinky doručení nastaly ke dni 28. 2. 2024. Od tohoto dne započala žalovanému plynout lhůta 30 dnů k podání odůvodněných námitek ke shromáždění delegátů proti rozhodnutí o vyloučení, žalovaný však tohoto svého práva nevyužil a námitky včas nepodal. S ohledem na ustanovení § 619 zákona o obchodních korporacích a stanov žalobce zaniklo marným uplynutím lhůty pro podání námitek, tj. ke dni 28. 3. 2024 žalovanému členství u žalobce, přičemž s odkazem na ustanovení § 734 odst. 3 zákona o obchodních korporacích zaniklo taktéž členství žalovaného, a i nájem družstevního bytu shora uvedeného. Ode dne 29. 3. 2024 tak užívá žalovaný byt bez právního důvodu. Žalobce uvedl, že vyzval žalovaného k vyklizení bytu a jeho předání. Žalovaný však byt dosud nevyklidil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. s tím, že bylo možné vyjít z tvrzení žalobce a z jím předložených listinných důkazů.4. Z předložených listin (smlouva o nájmu bytu ze dne 6. 9. 2010, oznámení o vyloučení člena z , právnická osoba,  ze dne 26. 2. 2024, usnesení žalobce č. 202402/01, doklad o doručení písemnosti, výstraha před vyloučením člena z Lidového bytového družstva ze dne 20. 12. 2023 včetně dokladu o doručení, výzva k vyklizení bytu ze dne 8. 4. 2024 včetně dokladu o doručení) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobce obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.5. Podle ustanovení § 734 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích člena bytového družstva nebo společné členy bytového družstva, s jejichž členstvím je spojen nájem družstevního bytu nebo společný nájem družstevního bytu, lze vyloučit z družstva, kromě důvodů uvedených v § 614 také a) poruší-li nájemce hrubě svou povinnost vyplývající z nájmu.6. Podle § 734 odst. 3 shora uvedeného zákona zánikem členství v bytovém družstvu zaniká také právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu nebo nájem družstevního bytu.7. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.8. Po právním zhodnocení hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela důvodně. Žalobce prokázal, že na základě rozhodnutí vlastníka bytu došlo k platnému vyloučení žalovaného, jakožto člena bytového družstva, pro hrubé porušení povinností žalovaného vyplývající z nájmu s tím, že tím i zanikl jeho nájem družstevního bytu. Vzhledem k tomu, že žalovaný dobrovolně předmětný byt nevyklidil a vyklizený nepředal žalobci, je oprávněné dovolání se práva žalobce na ochranu vlastnického práva v souladu s § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovanému proto byla uložena povinnost byt vyklidit a vyklizený předat žalobci ve lhůtě stanovené dle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrokem II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, dále pak ze 3 úkonů právní pomoci po 1 500 Kč (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé), ze 3 režijních paušálů po 300 Kč dle vyhlášky 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobce je plátcem DPH, je k této částce nutné připočíst 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tak náklady řízení činí částku 11 534 Kč.10. O lhůtě k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2024:28.C.140.2024.28","publishedAt":"2024-12-30","decisionAt":"2024-07-24","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":140,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Auterská Šašková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyklizení nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"734","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRUZSTEVNI_BYT","VYKLIZENI_BYTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}