{"uuid":"8ea93387-7a6b-437e-8ccd-e39ec1f29a45","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi žalovaným a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „původní věřitelka“), byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena dálkově smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž žalovaný čerpal úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl být splacen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil, a původní věřitelka úvěr zesplatnila. Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně prostřednictvím právního zástupce svoji neúčast u jednání omluvila a žalovaný se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavil. Soud se nejprve zabýval otázkou aktivní věcné legitimace žalobkyně a k tomu provedl listinné důkazy předložené žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listiny označené jako Oznámení o postoupení pohledávky, datované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně potvrzení o podání zásilky, soud zjistil, že původní věřitelka vyrozuměla žalovaného o převodu pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V oznámení byla pohledávka vyčíslena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru, na jejímž základě měly být poskytnuty žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní věřitelkou a která měla být uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že je označena číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako Smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že původní věřitelka a žalobkyně sjednaly podmínky, za nichž mělo docházet k převodu jednotlivých pohledávek na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek. Smlouva představovala návrh žalobkyně jako postupníka na uzavírání dílčích smluv, který mohl postupitel po dobu jejího trvání přijmout zasláním datové pásky na ve smlouvě uvedenou e-mailovou adresu postupníka, přičemž okamžikem doručení datové pásky měla být uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek v této datové pásce uvedených. Smlouva dále stanovila, že následně měl být vyhotoven seznam postoupených pohledávek obsahující zejména čísla příslušných úvěrových smluv, jména, příjmení a rodná čísla klientů. Tento seznam měl mít formu společného prohlášení postupitele a postupníka a měl být podepsán oprávněnými osobami obou smluvních stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako Seznam soud zjistil, že v ní je uvedeno jméno a příjmení žalovaného, rodné číslo, VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listina je předložena v podobě nepodepsaného elektronického dokumentu a neobsahuje údaj, z něhož by bylo možné zjistit, ke které konkrétní dílčí smlouvě uzavírané postupem předvídaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vztahuje ani kdy mělo k převodu v ní uvedené pohledávky dojít.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z uvedených listinných důkazů soud nemá za prokázané, že se pohledávka původní věřitelky za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" stala předmětem převodu na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky se vztahuje k pohledávce ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy k jiné smlouvě, než z níž žalobkyně dovozuje žalovaný nárok. Předložený seznam je nepodepsaným elektronickým dokumentem, z něhož není zřejmé, ke které konkrétní dílčí smlouvě o postoupení pohledávek se vztahuje ani kdy mělo k převodu v něm uvedené pohledávky dojít. Nebylo prokázáno ani doručení datové pásky obsahující předmětnou pohledávku žalobkyni, s nímž smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojovala uzavření dílčí smlouvy a převod pohledávky na žalobkyni. Skutková zjištění učiněná z ostatních provedených listinných důkazů, resp. další skutková zjištění učiněná ze shora uvedených listinných důkazů považoval soud za nadbytečná, a to s ohledem na zjištěný skutkový stav a na to navazující právní posouzení věci (viz níže).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Původní věřitelka vyrozuměla žalovaného doporučeným dopisem o převodu pohledávky ze smlouvy o úvěru 1014858 z původní věřitelky na žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by pohledávka původní věřitelky za žalovaným uplatněná v tomto řízení byla na základě dohody převedena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že na ni byla postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a neprokázala tak svou aktivní věcnou legitimaci v tomto řízení. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že předmětnou pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z obsahu této smlouvy však vyplývá, že sama o sobě nepředstavovala smlouvu, na jejímž základě by došlo k převodu konkrétně určených pohledávek, nýbrž upravovala rámcové podmínky jejich následného postupování. K převodu jednotlivých pohledávek mělo docházet na základě dílčích smluv uzavíraných způsobem ve smlouvě sjednaným, a to doručením datové pásky obsahující konkrétní postupované pohledávky žalobkyni jako postupníkovi. Žalobkyně však neprokázala, že by tímto sjednaným postupem došlo k uzavření dílčí smlouvy, jejímž předmětem byla právě pohledávka za žalovaným uplatněná v tomto řízení. Předložený nepodepsaný elektronický seznam sice obsahuje údaj o žalovaném a smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z této listiny však nelze zjistit, ke které konkrétní dílčí smlouvě o postoupení pohledávek se vztahuje, kdy měla být tato dílčí smlouva uzavřena ani kdy a jakým způsobem mělo dojít k převodu předmětné pohledávky na žalobkyni. Žalobkyně současně neprokázala doručení datové pásky obsahující předmětnou pohledávku, s nímž smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojovala uzavření dílčí smlouvy a převod v ní uvedených pohledávek. Závěr o postoupení předmětné pohledávky nelze učinit ani z oznámení o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému. V tomto oznámení je uvedena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco žalovaný nárok je odvozován ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oznámení se tedy podle svého obsahu vztahuje k jiné pohledávce. Nadto samotné oznámení o postoupení pohledávky za daného skutkového stavu neprokazuje, že mezi původní věřitelkou a žalobkyní skutečně došlo k postoupení právě pohledávky uplatněné v tomto řízení. Soud proto uzavřel, že žalobkyně neprokázala, že na ni byla pohledávka uplatněná v tomto řízení postoupena, a neprokázala tak svou aktivní věcnou legitimaci. Již z tohoto důvodu soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně se z jednání, u něhož jí mohlo být poskytnuto poučení podle ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., omluvila a současně požádala, aby v případě potřeby byla vyzvána k doplnění skutkových tvrzení či označení důkazů, k čemuž soud pro úplnost sděluje, že nemohl-li poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se účastník nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání či poskytovat dodatečnou lhůtu k splnění těchto procesních povinností (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. III. ÚS 2848/10).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť zcela úspěšnému žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi žalovaným a spol. , právnická osoba, , (dále jen „původní věřitelka“), byla dne , datum,  uzavřena dálkově smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě níž žalovaný čerpal úvěr v celkové výši , částka, , který měl být splacen do , datum, . Žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil, a původní věřitelka úvěr zesplatnila. Smlouvou ze dne , datum,  původní věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.2. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně prostřednictvím právního zástupce svoji neúčast u jednání omluvila a žalovaný se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavil. Soud se nejprve zabýval otázkou aktivní věcné legitimace žalobkyně a k tomu provedl listinné důkazy předložené žalobkyní.3. Z listiny označené jako Oznámení o postoupení pohledávky, datované dne , datum, , včetně potvrzení o podání zásilky, soud zjistil, že původní věřitelka vyrozuměla žalovaného o převodu pohledávky ze smlouvy č. , hodnota,  na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, . V oznámení byla pohledávka vyčíslena částkou , částka, .4. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru, na jejímž základě měly být poskytnuty žalovanému finanční prostředky ve výši , částka,  původní věřitelkou a která měla být uzavřena dne , datum, , soud zjistil, že je označena číslem , hodnota, .5. Z listiny označené jako Smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že původní věřitelka a žalobkyně sjednaly podmínky, za nichž mělo docházet k převodu jednotlivých pohledávek na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek. Smlouva představovala návrh žalobkyně jako postupníka na uzavírání dílčích smluv, který mohl postupitel po dobu jejího trvání přijmout zasláním datové pásky na ve smlouvě uvedenou e-mailovou adresu postupníka, přičemž okamžikem doručení datové pásky měla být uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek v této datové pásce uvedených. Smlouva dále stanovila, že následně měl být vyhotoven seznam postoupených pohledávek obsahující zejména čísla příslušných úvěrových smluv, jména, příjmení a rodná čísla klientů. Tento seznam měl mít formu společného prohlášení postupitele a postupníka a měl být podepsán oprávněnými osobami obou smluvních stran.6. Z listiny označené jako Seznam soud zjistil, že v ní je uvedeno jméno a příjmení žalovaného, rodné číslo, VS , var. symbol, . Listina je předložena v podobě nepodepsaného elektronického dokumentu a neobsahuje údaj, z něhož by bylo možné zjistit, ke které konkrétní dílčí smlouvě uzavírané postupem předvídaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  se vztahuje ani kdy mělo k převodu v ní uvedené pohledávky dojít.7. Z uvedených listinných důkazů soud nemá za prokázané, že se pohledávka původní věřitelky za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  stala předmětem převodu na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky se vztahuje k pohledávce ze smlouvy č. , hodnota, , tedy k jiné smlouvě, než z níž žalobkyně dovozuje žalovaný nárok. Předložený seznam je nepodepsaným elektronickým dokumentem, z něhož není zřejmé, ke které konkrétní dílčí smlouvě o postoupení pohledávek se vztahuje ani kdy mělo k převodu v něm uvedené pohledávky dojít. Nebylo prokázáno ani doručení datové pásky obsahující předmětnou pohledávku žalobkyni, s nímž smlouva ze dne , datum,  spojovala uzavření dílčí smlouvy a převod pohledávky na žalobkyni. Skutková zjištění učiněná z ostatních provedených listinných důkazů, resp. další skutková zjištění učiněná ze shora uvedených listinných důkazů považoval soud za nadbytečná, a to s ohledem na zjištěný skutkový stav a na to navazující právní posouzení věci (viz níže).8. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Původní věřitelka vyrozuměla žalovaného doporučeným dopisem o převodu pohledávky ze smlouvy o úvěru 1014858 z původní věřitelky na žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by pohledávka původní věřitelky za žalovaným uplatněná v tomto řízení byla na základě dohody převedena na žalobkyni.9. Podle ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.10. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že na ni byla postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , a neprokázala tak svou aktivní věcnou legitimaci v tomto řízení. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že předmětnou pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Z obsahu této smlouvy však vyplývá, že sama o sobě nepředstavovala smlouvu, na jejímž základě by došlo k převodu konkrétně určených pohledávek, nýbrž upravovala rámcové podmínky jejich následného postupování. K převodu jednotlivých pohledávek mělo docházet na základě dílčích smluv uzavíraných způsobem ve smlouvě sjednaným, a to doručením datové pásky obsahující konkrétní postupované pohledávky žalobkyni jako postupníkovi. Žalobkyně však neprokázala, že by tímto sjednaným postupem došlo k uzavření dílčí smlouvy, jejímž předmětem byla právě pohledávka za žalovaným uplatněná v tomto řízení. Předložený nepodepsaný elektronický seznam sice obsahuje údaj o žalovaném a smlouvě o úvěru č. , hodnota, , z této listiny však nelze zjistit, ke které konkrétní dílčí smlouvě o postoupení pohledávek se vztahuje, kdy měla být tato dílčí smlouva uzavřena ani kdy a jakým způsobem mělo dojít k převodu předmětné pohledávky na žalobkyni. Žalobkyně současně neprokázala doručení datové pásky obsahující předmětnou pohledávku, s nímž smlouva ze dne , datum,  spojovala uzavření dílčí smlouvy a převod v ní uvedených pohledávek. Závěr o postoupení předmětné pohledávky nelze učinit ani z oznámení o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému. V tomto oznámení je uvedena smlouva č. , hodnota, , zatímco žalovaný nárok je odvozován ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Oznámení se tedy podle svého obsahu vztahuje k jiné pohledávce. Nadto samotné oznámení o postoupení pohledávky za daného skutkového stavu neprokazuje, že mezi původní věřitelkou a žalobkyní skutečně došlo k postoupení právě pohledávky uplatněné v tomto řízení. Soud proto uzavřel, že žalobkyně neprokázala, že na ni byla pohledávka uplatněná v tomto řízení postoupena, a neprokázala tak svou aktivní věcnou legitimaci. Již z tohoto důvodu soud žalobu v celém rozsahu zamítl.11. Žalobkyně se z jednání, u něhož jí mohlo být poskytnuto poučení podle ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., omluvila a současně požádala, aby v případě potřeby byla vyzvána k doplnění skutkových tvrzení či označení důkazů, k čemuž soud pro úplnost sděluje, že nemohl-li poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se účastník nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání či poskytovat dodatečnou lhůtu k splnění těchto procesních povinností (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , nebo usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. III. ÚS 2848/10).12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť zcela úspěšnému žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:15.C.135.2026.1","publishedAt":"2026-11-04","decisionAt":"2026-09-30","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":135,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Rybárová Plevová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 16 788 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}