{"uuid":"8ef9e524-e10a-473f-a93d-9831db44fbad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 886 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 310 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 310 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 19. 3. 2025 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedla dne 20. 3. 2025 na účet určený žalovanou v úvěrové smlouvě a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalované dotazem na žalovanou na výši příjmů a výdajů, pravost příjmů žalobkyně ověřila, lustrovala žalovanou v centrální evidenci exekucí, v insolvenčním rejstříku, v katastru nemovitostí, v registru platebních informací, ve vlastní databázi, takto žalobkyně zjistila, že příjmy žalované jsou dostačující i na splácení úvěru ze smlouvy. Poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby v celkové výši 40 000 Kč se žalovaná zavázala podle smlouvy splácet žalobkyni v pravidelných 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, počínaje dnem 20. 4. 2025. Ve smlouvě (čl. IV. bod 1 písm. d) účastníci sjednali pro případ prodlení dlužníka s úhradou splátek oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit a požadovat zaplacení celé dlužné částky se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem ve výši 28,17 % ročně. Dále byla smlouvou (čl. IV bod 2 písm. c) sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč pro každý jednotlivý případ, kdy se zákazník dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení dlužníka stane splatným a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení (čl. IV bod 2 písm. a, b). V souladu s čl. IV. bod 4 písm. b), d) smlouvy o úvěru bylo ujednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalované zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatných splátek, proto žalobkyně v souladu se smlouvou 25. 10. 2025 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení celého nesplaceného zůstatku úvěru. Ke dni podání žaloby činila dlužná jistina 23 268 Kč, dlužné splátky částku 4 397 Kč (úroky ve výši 1 378 Kč, jistina 3 019 Kč), tedy dlužná jistina celkem 26 287 Kč a úroky 1 378 Kč. Žalobkyně požaduje za odeslané upomínky ze dne 25. 9. 2025, 25. 10. 2025 celkem částku 200 Kč (2x poplatek za upomínku ve výši 100 Kč), smluvní pokutu ve výši 998 Kč (2 splátky v prodlení po 499 Kč) a smluvní pokutu 1 023 Kč (0,1 % denně z částky 27 665 Kč od 26. 10. 2025 do 1. 12. 2025). Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná do podání žaloby ničeho nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. - z listiny nazvané žádost/smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z tabulky umoření, ze smluvních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, z úvěrových podmínek, že dne 19. 3. 2025 uzavřeli účastníci smlouvu o spotřebitelském úvěru (standardní neúčelový úvěr nepřímý), ve které se žalobkyně se zavazuje poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho částku 27 500 Kč převodem na účet žalované dle smlouvy a částku 2 500 Kč přímo zprostředkovateli jako provizi za zprostředkování, úvěr se žalovaná zavazuje splatit ve 25. měsíčních splátkách ve výši 1 600 Kč měsíčně počínaje splátkou splatnou dne 20. 4. 2025, byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 28,17 % ročně, celkem se žalovaná zavázala zaplatit 40 000 Kč, RPSN činila 44,5 %, poslední splátka by při řádném splácení byla splatná 20. 4. 2027. Dle článku II písm. b) smlouvy bude celková výše spotřebitelského úvěru poskytovatelem poskytnuta zákazníkovi tak, že část úvěru bude poskytnuta do 5 pracovních dnů od schválení žádosti na účet zákazníka a zbytek částky, tedy provize zprostředkovatele, bude zákazníkovi poskytnuta do 5 pracovních dnů od schválení žádosti ze strany poskytovatele na účet zprostředkovatele, a to jako provize, kterou si zákazník sjednal se zprostředkovatelem, přičemž úvěr je zákazníkem čerpán okamžikem, kdy je žádost zákazníka ze strany poskytovatele schválena. Dle článku IV. bod 1 písm. d) se smluvní strany dohodly, že úvěr či jeho nesplacená část se stane splatným v důsledku porušení povinnosti zákazníka dle smlouvy o úvěru tím, že zákazník je v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Neuhrazeným zůstatkem úvěru je tedy dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru (jistiny), přičemž samotný okamžik zesplatnění úvěru nemá vliv na splatnost již splatných, ale k okamžiku zesplatnění úvěru neuhrazených či částečně neuhrazených splátek, které jsou tedy i nadále splatné každá samostatně. Dle článku IV. bod 2 písm. a) se zákazník zavazuje poskytovateli na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení. Dle písm. b) se zákazník zavazuje poskytovateli v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Dle písm. c) se zákazník poskytovateli zavazuje na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Smluvní strany se dohodly, že tuto smluvní pokutu je poskytovatel oprávněn uplatnit vůči zákazníkovi jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným. Dle článku IV. bod 4. se smluvní strany dohodly, že poskytovatel má v případě prodlení zákazníka s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru právo požadovat po zákazníkovi náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením zákazníka, a to mimo jiné za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek 100 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. - z potvrzení o provedení transakce, že dne 20. 3. 2025 byla z účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena částka 1 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 20. 3. 2025 byla na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena částka 27 500 Kč pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 2 500 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. - z předpisu splátek a úhrad, ze splátkového kalendáře, že na smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo předepsáno 25 splátek po 1 600 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci, celkem 40 000 Kč, z toho částka 10 000 Kč na úrocích a částka 30 000 Kč na jistině, ke dni 25. 10. 2025 byl úvěr zesplatněn, ke dni zesplatnění bylo uhrazeno 6 803 Kč, neuhrazeno 27 665 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. - z listiny žalobkyně nazvané „posouzení úvěruschopnosti zákazníka“, z výplatních pásek žalované za měsíc listopad a prosinec 2024, leden a únor 2025, z potvrzení o zaplacení částky 10 800 Kč z účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" označené nájemné za měsíc únor 2025, z potvrzení o přijetí částky 5 000 Kč dne 25. 2. 2025, částky 24 627 Kč dne 10. 2. 2025, částky 14 135 Kč dne 5. 3. 2025, částky 21 108 Kč dne 10. 12. 2024, částky 31 560 Kč dne 10. 1. 2025, částky 24 512 Kč dne 7. 11. 2024, na účet žalované z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výstupu z insolvenčního rejstříku, z výsledků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z výpisu z registru platebních informací, z výpisu vyhledávání v centrální evidenci exekucí, z výpisu z registru platebních informací,z e-mailového dopisu žalobkyně žalované, že žalobkyně ověřila číslo účtu zákazníka, číslo OP, prověřila žalovanou v centrální evidenci exekucí, v registru katastru nemovitostí, v registru platebních informací a v insolvenčním rejstříku a zjistila, že, žalovaná nemá žádný záznam v insolvenčním rejstříku, nemá vedenou exekuci, ověřila příjem ze zaměstnání výplatními páskami a detaily příchozích úhrad, ověřila platbu nájmu detailem odchozí platby, zjistila 2 otevřené úvěrové smlouvy, 2 ukončené úvěrové smlouvy, jako příjem je uvedena částka 26 000 Kč, ověřen byl příjem za 4 měsíce průměrně ve výši 27 107 Kč měsíčně, jako bydlení je uvedeno podnájem, toto je ověřeno potvrzení o platbě, a smlouvou, výdaj na bydlení je uveden 10 300 Kč, doložen byl výdaj na bydlení ve výši 10 800 Kč, tento je ověřen potvrzením o zaplacení částky, měsíční splátka úvěrů je uvedena 2 006 Kč, měsíční splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedena 1 600 Kč, úvěry dle REPI je uvedeno IK 25 000 Kč, ostatní zjištěné výdaje 2 000 Kč, zbývající částka zákazníka je vypočtena 12 702 Kč, hodnocení (scoring zákazníka) je uvedeno A (ANO); žalobkyně oznámila žalované, že žádost o úvěr byla schválená, vyzvala žalovanou k podpisu dokumentů a k zaplacení částky 1 Kč s tím, že tímto bude úvěrová smlouva uzavřena a úvěr bude proplacen;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. - z dopisu ze dne 25. 10. 2025 označeného zesplatnění pro smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzva, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně sdělil žalované, že vzhledem k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení dlužné splátky žalobkyně se úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" stal splatným odesláním tohoto oznámení, současně vyzval žalovanou k zaplacení celé dlužné částky 27 665 Kč, smluvní pokuty ve výši 998 Kč a upomínacích nákladů ve výši 200 Kč do 7 dnů od odeslání tohoto oznámení, zásilka byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k doručení dne 25. 10. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. - z čestného prohlášení o závazcích spotřebitele, že žalovaná prohlásila, že nemá více věřitelů, nemá peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, závazky je schopna plnit, nejsou u ní dány podmínky úpadku ani hrozícího úpadku, čestné prohlášení je podepsáno 19. 3. 2025 žalovanou;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. - z čestného prohlášení o příjmech, výdajích a závazcích spotřebitele, že žalovaná prohlásila, že měsíční výdaje spojené s bydlením činí 10 300 Kč, žalovaná je svobodná, v domácnosti žije sama, její příjem činí 26 000 Kč, splácí na úvěry částku 2 006 Kč, nemá peněžité závazky po splatnosti, závazky je schopna plnit a lze předpokládat, že je schopna řádně plnit své závazky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 3. 2025, prohlášení je podepsáno žalovanou elektronicky dne 19. 3. 2025;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. – z dopisu ze dne 25. 9. 2025, ze seznamu odeslaných upomínek dne 25. 9. 2025, z přehledu odeslaných dávek, z čestného prohlášení ze dne 25. 9. 2025, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných splátek ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že za upomínací náklady účtuje 100 Kč za každou z upomínek;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. - z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně od 29. 11. 1995 a jako předmět podnikání má zapsáno, mimo jiné, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli dne 19. 3. 2025 smlouvu, kterou nazvali smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle níž žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč bezhotovostně, a to na účet žalované částku 27 500 Kč a na účet zprostředkovatele částku 2 500 Kč jako provizi sjednanou ve smlouvě, přičemž žalovaná se zavázala dle uvedené smlouvy tento úvěr splácet v pravidelných 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč vždy k 20. dni kalendářního měsíce, první splátku se zavázala zaplatit dne 20. 4. 2025, při řádném splácení měla být poslední taková splátka zaplacena 20. 4. 2027. V uvedené smlouvě bylo mezi účastníky dále ujednáno, že žalovaná zaplatí zapůjčenou jistinu včetně úroku, celkem tedy částku 40 000 Kč. Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, předsmluvní informace k žádosti o úvěr a úvěrové podmínky a bylo dohodnuto, že poruší-li žalovaná ustanovení smlouvy o úvěru nebo úvěrové podmínky zejména tím, že se ocitne v prodlení se splácením dvou měsíčních splátek úvěru současně, je žalobkyně oprávněna zesplatnit celý úvěr a dále, že je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a dlužných splátek, smluvní pokutu ve výši 499 Kč na každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. (z uvedené smlouvy o úvěru ze dne 19. 3. 2025, z potvrzení o provedení transakce, z předsmluvní informace, ze splátkového kalendáře). Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posuzovala schopnost žalované úvěr splácet a došla k závěru, že příjem žalované umožňuje úvěr žalované splácet (z výpisu centrální evidence exekucí, z výplatních pásek žalované, z výpisu žalované z insolvenčního rejstříku, z čestného prohlášení žalované, ze zápisu posouzení úvěruschopnosti žalované, z výpisu z registru platebních informací, z detailu provedených plateb). Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo žádným důkazem vyvráceno, žalovaná řádně nesplácela, přičemž právní zástupce žalobkyně dopisem ze dne 25. 10. 2025 úvěr zesplatnil a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 27 665 Kč, smluvní pokuty ve výši 998 Kč a upomínacích nákladů v výši 200 Kč, zásilka byla podána k doručení 25. 10. 2025 (z uvedeného dopisu ze dne 25. 10. 2025 a poštovního podacího lístku). Žalovaná na výzvu ničeho neuhradila (z tvrzení žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. § 2048 odst. 1 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. V uvedené věci soud věc po právní stránce podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Při právním hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaná jakožto úvěrovaná uzavřely dne 19. 3. 2025 smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 až § 2400 o.z. a z. č. 257/2016 Sb. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet spolu se sjednaným úrokem ve 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč, tedy celkem 40 000 Kč, vždy k 20. dni v měsíci počínaje 20. 4. 2025 Dále v souladu s ustanovením § 2048 o. z. ujednali účastníci právo žalobkyně na smluvní pokutu proti žalované pro případ porušení povinností ze smlouvy, zejména též povinnosti žalované splácet uvedený úvěr řádně a včas, a to ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a neuhrazených splatných splátek, smluvní pokutu ve výši 499 Kč na každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a úhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalobkyně tvrdila a soud z tohoto tvrzení vychází, že žalovaná řádně a včas úvěr nesplácela, když na úvěr zaplatila celkem částku 6 803 Kč. V souladu se smlouvou proto žalobkyně úvěr zesplatnila dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 10. 2025, přičemž vyzvala žalovanou, aby úvěr včetně úroku zaplatila do 7 dnů od odeslání dopisu, přičemž byl odeslán 25. 10. 2025. Před uzavřením předmětné smlouvy žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalované v souladu s ust. § 86 z. č. 257/2016 Sb. a dospěla k závěru, že je v možnostech žalované úvěr splatit. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila na jistině částku 26 287 Kč, úroky ve výši 1 378 Kč, za odeslané upomínky částku 200 Kč (upomínky ze dne 25. 9. 2025 a 25. 10. 2025), na smluvní pokutě částku 998 Kč (499 Kč za každou ze 2 splatných a neuhrazených měsíčních splátek), na smluvní pokutě částku 1 023 Kč (0,1 % denně z částky 27 665 Kč představující neuhrazené splátky a neuhrazený zůstatek úvěru od 26. 10. 2025 do 1. 12. 2025). Soud proto shledal žalobu co do základu a výše za důvodnou a zavázal žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení, přičemž výše úroků vyplývá z ustanovení § 2395 o. z., důvodnost úroku z prodlení je dána ust. § 1970 o. z. a jeho výše pak ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta a poplatky za upomínání jsou v souladu s ustanovením § 2048 o. z. a ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb., když nebylo prokázáno, že žalovaná uvedené částky ke dni vyhlášení rozsudku žalobkyni zaplatila. Třídenní lhůta k plnění je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 310 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 495 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6a) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 19. 3. 2025 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedla dne 20. 3. 2025 na účet určený žalovanou v úvěrové smlouvě a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalované dotazem na žalovanou na výši příjmů a výdajů, pravost příjmů žalobkyně ověřila, lustrovala žalovanou v centrální evidenci exekucí, v insolvenčním rejstříku, v katastru nemovitostí, v registru platebních informací, ve vlastní databázi, takto žalobkyně zjistila, že příjmy žalované jsou dostačující i na splácení úvěru ze smlouvy. Poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby v celkové výši 40 000 Kč se žalovaná zavázala podle smlouvy splácet žalobkyni v pravidelných 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, počínaje dnem 20. 4. 2025. Ve smlouvě (čl. IV. bod 1 písm. d) účastníci sjednali pro případ prodlení dlužníka s úhradou splátek oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit a požadovat zaplacení celé dlužné částky se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem ve výši 28,17 % ročně. Dále byla smlouvou (čl. IV bod 2 písm. c) sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč pro každý jednotlivý případ, kdy se zákazník dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení dlužníka stane splatným a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení (čl. IV bod 2 písm. a, b). V souladu s čl. IV. bod 4 písm. b), d) smlouvy o úvěru bylo ujednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalované zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatných splátek, proto žalobkyně v souladu se smlouvou 25. 10. 2025 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení celého nesplaceného zůstatku úvěru. Ke dni podání žaloby činila dlužná jistina 23 268 Kč, dlužné splátky částku 4 397 Kč (úroky ve výši 1 378 Kč, jistina 3 019 Kč), tedy dlužná jistina celkem 26 287 Kč a úroky 1 378 Kč. Žalobkyně požaduje za odeslané upomínky ze dne 25. 9. 2025, 25. 10. 2025 celkem částku 200 Kč (2x poplatek za upomínku ve výši 100 Kč), smluvní pokutu ve výši 998 Kč (2 splátky v prodlení po 499 Kč) a smluvní pokutu 1 023 Kč (0,1 % denně z částky 27 665 Kč od 26. 10. 2025 do 1. 12. 2025). Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná do podání žaloby ničeho nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z listiny nazvané žádost/smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z tabulky umoření, ze smluvních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, z úvěrových podmínek, že dne 19. 3. 2025 uzavřeli účastníci smlouvu o spotřebitelském úvěru (standardní neúčelový úvěr nepřímý), ve které se žalobkyně se zavazuje poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho částku 27 500 Kč převodem na účet žalované dle smlouvy a částku 2 500 Kč přímo zprostředkovateli jako provizi za zprostředkování, úvěr se žalovaná zavazuje splatit ve 25. měsíčních splátkách ve výši 1 600 Kč měsíčně počínaje splátkou splatnou dne 20. 4. 2025, byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 28,17 % ročně, celkem se žalovaná zavázala zaplatit 40 000 Kč, RPSN činila 44,5 %, poslední splátka by při řádném splácení byla splatná 20. 4. 2027. Dle článku II písm. b) smlouvy bude celková výše spotřebitelského úvěru poskytovatelem poskytnuta zákazníkovi tak, že část úvěru bude poskytnuta do 5 pracovních dnů od schválení žádosti na účet zákazníka a zbytek částky, tedy provize zprostředkovatele, bude zákazníkovi poskytnuta do 5 pracovních dnů od schválení žádosti ze strany poskytovatele na účet zprostředkovatele, a to jako provize, kterou si zákazník sjednal se zprostředkovatelem, přičemž úvěr je zákazníkem čerpán okamžikem, kdy je žádost zákazníka ze strany poskytovatele schválena. Dle článku IV. bod 1 písm. d) se smluvní strany dohodly, že úvěr či jeho nesplacená část se stane splatným v důsledku porušení povinnosti zákazníka dle smlouvy o úvěru tím, že zákazník je v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Neuhrazeným zůstatkem úvěru je tedy dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru (jistiny), přičemž samotný okamžik zesplatnění úvěru nemá vliv na splatnost již splatných, ale k okamžiku zesplatnění úvěru neuhrazených či částečně neuhrazených splátek, které jsou tedy i nadále splatné každá samostatně. Dle článku IV. bod 2 písm. a) se zákazník zavazuje poskytovateli na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení. Dle písm. b) se zákazník zavazuje poskytovateli v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Dle písm. c) se zákazník poskytovateli zavazuje na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Smluvní strany se dohodly, že tuto smluvní pokutu je poskytovatel oprávněn uplatnit vůči zákazníkovi jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným. Dle článku IV. bod 4. se smluvní strany dohodly, že poskytovatel má v případě prodlení zákazníka s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru právo požadovat po zákazníkovi náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením zákazníka, a to mimo jiné za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek 100 Kč;5. - z potvrzení o provedení transakce, že dne 20. 3. 2025 byla z účtu žalované č. , č. účtu,  převedena částka 1 Kč na účet č. , č. účtu, , dne 20. 3. 2025 byla na účet č. , č. účtu,  z účtu žalobkyně , č. účtu,  převedena částka 27 500 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol,  a částka 2 500 Kč na účet č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, ;6. - z předpisu splátek a úhrad, ze splátkového kalendáře, že na smlouvu č. , hodnota,  bylo předepsáno 25 splátek po 1 600 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci, celkem 40 000 Kč, z toho částka 10 000 Kč na úrocích a částka 30 000 Kč na jistině, ke dni 25. 10. 2025 byl úvěr zesplatněn, ke dni zesplatnění bylo uhrazeno 6 803 Kč, neuhrazeno 27 665 Kč,7. - z listiny žalobkyně nazvané „posouzení úvěruschopnosti zákazníka“, z výplatních pásek žalované za měsíc listopad a prosinec 2024, leden a únor 2025, z potvrzení o zaplacení částky 10 800 Kč z účtu žalované č. , č. účtu,  označené nájemné za měsíc únor 2025, z potvrzení o přijetí částky 5 000 Kč dne 25. 2. 2025, částky 24 627 Kč dne 10. 2. 2025, částky 14 135 Kč dne 5. 3. 2025, částky 21 108 Kč dne 10. 12. 2024, částky 31 560 Kč dne 10. 1. 2025, částky 24 512 Kč dne 7. 11. 2024, na účet žalované z účtu č. , č. účtu, , z výstupu z insolvenčního rejstříku, z výsledků , právnická osoba, ., z výpisu z registru platebních informací, z výpisu vyhledávání v centrální evidenci exekucí, z výpisu z registru platebních informací,z e-mailového dopisu žalobkyně žalované, že žalobkyně ověřila číslo účtu zákazníka, číslo OP, prověřila žalovanou v centrální evidenci exekucí, v registru katastru nemovitostí, v registru platebních informací a v insolvenčním rejstříku a zjistila, že, žalovaná nemá žádný záznam v insolvenčním rejstříku, nemá vedenou exekuci, ověřila příjem ze zaměstnání výplatními páskami a detaily příchozích úhrad, ověřila platbu nájmu detailem odchozí platby, zjistila 2 otevřené úvěrové smlouvy, 2 ukončené úvěrové smlouvy, jako příjem je uvedena částka 26 000 Kč, ověřen byl příjem za 4 měsíce průměrně ve výši 27 107 Kč měsíčně, jako bydlení je uvedeno podnájem, toto je ověřeno potvrzení o platbě, a smlouvou, výdaj na bydlení je uveden 10 300 Kč, doložen byl výdaj na bydlení ve výši 10 800 Kč, tento je ověřen potvrzením o zaplacení částky, měsíční splátka úvěrů je uvedena 2 006 Kč, měsíční splátka , název,  je uvedena 1 600 Kč, úvěry dle REPI je uvedeno IK 25 000 Kč, ostatní zjištěné výdaje 2 000 Kč, zbývající částka zákazníka je vypočtena 12 702 Kč, hodnocení (scoring zákazníka) je uvedeno A (ANO); žalobkyně oznámila žalované, že žádost o úvěr byla schválená, vyzvala žalovanou k podpisu dokumentů a k zaplacení částky 1 Kč s tím, že tímto bude úvěrová smlouva uzavřena a úvěr bude proplacen;8. - z dopisu ze dne 25. 10. 2025 označeného zesplatnění pro smlouvu , hodnota, , předžalobní výzva, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně sdělil žalované, že vzhledem k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení dlužné splátky žalobkyně se úvěr č. , hodnota,  stal splatným odesláním tohoto oznámení, současně vyzval žalovanou k zaplacení celé dlužné částky 27 665 Kč, smluvní pokuty ve výši 998 Kč a upomínacích nákladů ve výši 200 Kč do 7 dnů od odeslání tohoto oznámení, zásilka byla podána , právnická osoba, . k doručení dne 25. 10. 2025.9. - z čestného prohlášení o závazcích spotřebitele, že žalovaná prohlásila, že nemá více věřitelů, nemá peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, závazky je schopna plnit, nejsou u ní dány podmínky úpadku ani hrozícího úpadku, čestné prohlášení je podepsáno 19. 3. 2025 žalovanou;10. - z čestného prohlášení o příjmech, výdajích a závazcích spotřebitele, že žalovaná prohlásila, že měsíční výdaje spojené s bydlením činí 10 300 Kč, žalovaná je svobodná, v domácnosti žije sama, její příjem činí 26 000 Kč, splácí na úvěry částku 2 006 Kč, nemá peněžité závazky po splatnosti, závazky je schopna plnit a lze předpokládat, že je schopna řádně plnit své závazky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 19. 3. 2025, prohlášení je podepsáno žalovanou elektronicky dne 19. 3. 2025;11. – z dopisu ze dne 25. 9. 2025, ze seznamu odeslaných upomínek dne 25. 9. 2025, z přehledu odeslaných dávek, z čestného prohlášení ze dne 25. 9. 2025, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných splátek ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  s tím, že za upomínací náklady účtuje 100 Kč za každou z upomínek;12. - z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Brně od 29. 11. 1995 a jako předmět podnikání má zapsáno, mimo jiné, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.13. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli dne 19. 3. 2025 smlouvu, kterou nazvali smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , podle níž žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč bezhotovostně, a to na účet žalované částku 27 500 Kč a na účet zprostředkovatele částku 2 500 Kč jako provizi sjednanou ve smlouvě, přičemž žalovaná se zavázala dle uvedené smlouvy tento úvěr splácet v pravidelných 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč vždy k 20. dni kalendářního měsíce, první splátku se zavázala zaplatit dne 20. 4. 2025, při řádném splácení měla být poslední taková splátka zaplacena 20. 4. 2027. V uvedené smlouvě bylo mezi účastníky dále ujednáno, že žalovaná zaplatí zapůjčenou jistinu včetně úroku, celkem tedy částku 40 000 Kč. Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, předsmluvní informace k žádosti o úvěr a úvěrové podmínky a bylo dohodnuto, že poruší-li žalovaná ustanovení smlouvy o úvěru nebo úvěrové podmínky zejména tím, že se ocitne v prodlení se splácením dvou měsíčních splátek úvěru současně, je žalobkyně oprávněna zesplatnit celý úvěr a dále, že je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a dlužných splátek, smluvní pokutu ve výši 499 Kč na každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. (z uvedené smlouvy o úvěru ze dne 19. 3. 2025, z potvrzení o provedení transakce, z předsmluvní informace, ze splátkového kalendáře). Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posuzovala schopnost žalované úvěr splácet a došla k závěru, že příjem žalované umožňuje úvěr žalované splácet (z výpisu centrální evidence exekucí, z výplatních pásek žalované, z výpisu žalované z insolvenčního rejstříku, z čestného prohlášení žalované, ze zápisu posouzení úvěruschopnosti žalované, z výpisu z registru platebních informací, z detailu provedených plateb). Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo žádným důkazem vyvráceno, žalovaná řádně nesplácela, přičemž právní zástupce žalobkyně dopisem ze dne 25. 10. 2025 úvěr zesplatnil a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 27 665 Kč, smluvní pokuty ve výši 998 Kč a upomínacích nákladů v výši 200 Kč, zásilka byla podána k doručení 25. 10. 2025 (z uvedeného dopisu ze dne 25. 10. 2025 a poštovního podacího lístku). Žalovaná na výzvu ničeho neuhradila (z tvrzení žalobkyně).14. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:15. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. § 2048 odst. 1 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17. § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.19. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.20. V uvedené věci soud věc po právní stránce podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Při právním hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaná jakožto úvěrovaná uzavřely dne 19. 3. 2025 smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 až § 2400 o.z. a z. č. 257/2016 Sb. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet spolu se sjednaným úrokem ve 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč, tedy celkem 40 000 Kč, vždy k 20. dni v měsíci počínaje 20. 4. 2025 Dále v souladu s ustanovením § 2048 o. z. ujednali účastníci právo žalobkyně na smluvní pokutu proti žalované pro případ porušení povinností ze smlouvy, zejména též povinnosti žalované splácet uvedený úvěr řádně a včas, a to ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a neuhrazených splatných splátek, smluvní pokutu ve výši 499 Kč na každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a úhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalobkyně tvrdila a soud z tohoto tvrzení vychází, že žalovaná řádně a včas úvěr nesplácela, když na úvěr zaplatila celkem částku 6 803 Kč. V souladu se smlouvou proto žalobkyně úvěr zesplatnila dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 10. 2025, přičemž vyzvala žalovanou, aby úvěr včetně úroku zaplatila do 7 dnů od odeslání dopisu, přičemž byl odeslán 25. 10. 2025. Před uzavřením předmětné smlouvy žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalované v souladu s ust. § 86 z. č. 257/2016 Sb. a dospěla k závěru, že je v možnostech žalované úvěr splatit. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila na jistině částku 26 287 Kč, úroky ve výši 1 378 Kč, za odeslané upomínky částku 200 Kč (upomínky ze dne 25. 9. 2025 a 25. 10. 2025), na smluvní pokutě částku 998 Kč (499 Kč za každou ze 2 splatných a neuhrazených měsíčních splátek), na smluvní pokutě částku 1 023 Kč (0,1 % denně z částky 27 665 Kč představující neuhrazené splátky a neuhrazený zůstatek úvěru od 26. 10. 2025 do 1. 12. 2025). Soud proto shledal žalobu co do základu a výše za důvodnou a zavázal žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky 29 886 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do 24. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 25. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 26 287 Kč od 26. 10. 2025 do zaplacení, přičemž výše úroků vyplývá z ustanovení § 2395 o. z., důvodnost úroku z prodlení je dána ust. § 1970 o. z. a jeho výše pak ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta a poplatky za upomínání jsou v souladu s ustanovením § 2048 o. z. a ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb., když nebylo prokázáno, že žalovaná uvedené částky ke dni vyhlášení rozsudku žalobkyni zaplatila. Třídenní lhůta k plnění je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 310 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 495 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6a) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2026:17.C.318.2025.1","publishedAt":"2026-05-11","decisionAt":"2026-03-11","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":318,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Fejtová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 29 886 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}