{"uuid":"8f5a8ace-b7b6-46ba-8b08-e7a0d772dd8d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 014 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Co do částky , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se žaloba zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je rámcová smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti. V případě žalované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při uzavírání první smlouvy o úvěru bylo ověřeno vlastnictví žadatele k bankovnímu účtu, na který byla vyplacena jistina úvěru, v daném případě prostřednictvím bank ID. Prověřena byla také schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. Na základě úvěrové smlouvy tak byla žalované poskytnuta částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatků za volitelné služby. Jistina úvěru byla žalobkyní zaslána na bankovní účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, na úhradu svých závazků ze smlouvy zaplatila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyní byla informována o výši dluhu a vyzývána k jeho úhradě. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je datováno vyhotovení listiny označené jako úvěrová smlouva, v níž je jako věřitel označena žalobkyně a jako dlužník žalovaná s uvedením jejího rodného čísla, adresy, čísla občanského průkazu, telefonního čísla a e-mailové adresy. Dále obsahuje podmínky úvěru při poskytnutí částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listina neobsahuje žádný projev vůle žalované. Listina obsahuje údaj o tom, že IP adresa zařízení, ze kterého byla smlouva podepsána je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslána na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidováno u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a IP adresa byla k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze smlouvy o úvěru a sdělení společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na bankovní účet žalované připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byla odeslána z bankovního účtu žalobkyně. Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a z výpisu proplacení smlouvy. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovil zástupce žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalované, v níž ji vyzval ke splnění jejího dluhu ze smlouvy o úvěru uzavřené se žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva byla žalované odeslána doporučenou poštovní zásilkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Kromě výše uvedeného provedl soud důkaz potvrzením o provedení ověření bonity klienta, výpisem čerpání, výzvami žalobkyně, dohledáním informací o činnosti klienta. Z těchto důkazů neučinil s ohledem na níže uvedený právní závěr žádná relevantní skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi ní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Z listinných důkazů předložených žalobkyní však tato skutečnost neplyne. Listina označená jako úvěrová smlouva sice obsahuje identifikační údaje žalované, postrádá však jakýkoliv projev vůle žalované, aby mohla být důkazem o vzniku dvoustranného závazku mezi žalovanou a žalobkyní. Na návrh žalobkyně, učiněný po poučení soudem podle § 118a odst. 3 o. s. ř., soud doplnil dokazování ohledně IP adresy a telefonního čísla, avšak ani takto doplněným dokazováním nebylo prokázáno, že právě žalovaná učinila projev vůle směřující k uzavření smlouvy o úvěru se žalobkyní s vymezením konkrétních smluvních práv a povinností. Žalobkyně nepředložila žádný další důkaz, ze kterého by bylo možno zjistit jakékoliv právní jednání žalované. Za situace, kdy žalobkyně neprokázala smluvní základ svého nároku, zabýval se soud otázkou, zda lze žalobě vyhovět z jiného právního důvodu. Dospěl přitom k závěru, že žalobkyně prokázala, že poskytla žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za absence smluvního důvodu takové platby se jedná o bezdůvodné obohacení žalované ve smyslu § 2991 občanského zákoníku, které je žalovaná povinna žalobkyni vrátit. Žalovaná však již žalobkyni zaplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto bylo žalobě z titulu bezdůvodného obohacení žalované vyhověno pouze co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S úhradou této částky se žalovaná dostala do prodlení k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. Je proto povinna ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně převážně úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky , částka,  s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne , datum,  úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti žalobkyně , Anonymizováno, . Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce , Anonymizováno,  je rámcová smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti. V případě žalované na , e-mail, . Při uzavírání první smlouvy o úvěru bylo ověřeno vlastnictví žadatele k bankovnímu účtu, na který byla vyplacena jistina úvěru, v daném případě prostřednictvím bank ID. Prověřena byla také schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. Na základě úvěrové smlouvy tak byla žalované poskytnuta částka ve výši , částka, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatků za volitelné služby. Jistina úvěru byla žalobkyní zaslána na bankovní účet žalované č. , č. účtu,  dne , datum,  Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, na úhradu svých závazků ze smlouvy zaplatila pouze , částka, . Žalobkyní byla informována o výši dluhu a vyzývána k jeho úhradě. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.2. Dne , datum,  je datováno vyhotovení listiny označené jako úvěrová smlouva, v níž je jako věřitel označena žalobkyně a jako dlužník žalovaná s uvedením jejího rodného čísla, adresy, čísla občanského průkazu, telefonního čísla a e-mailové adresy. Dále obsahuje podmínky úvěru při poskytnutí částky , částka, . Listina neobsahuje žádný projev vůle žalované. Listina obsahuje údaj o tom, že IP adresa zařízení, ze kterého byla smlouva podepsána je , Anonymizováno,  a že SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslána na telefonní číslo , tel. číslo, . Toto telefonní číslo , tel. číslo,  evidováno u společnosti , Anonymizováno,  na společnost , právnická osoba, . a IP adresa byla k datu , datum,  , Anonymizováno, . Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze smlouvy o úvěru a sdělení společností , Anonymizováno, . a , právnická osoba, . Dne , datum,  byla na bankovní účet žalované připsána částka , částka, , jež byla odeslána z bankovního účtu žalobkyně. Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze sdělení , právnická osoba, . a z výpisu proplacení smlouvy. Dne , datum,  vyhotovil zástupce žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalované, v níž ji vyzval ke splnění jejího dluhu ze smlouvy o úvěru uzavřené se žalobkyní dne , datum,  ve výši , částka,  nejpozději do , datum, . Výzva byla žalované odeslána doporučenou poštovní zásilkou dne , datum, . Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu.3. Kromě výše uvedeného provedl soud důkaz potvrzením o provedení ověření bonity klienta, výpisem čerpání, výzvami žalobkyně, dohledáním informací o činnosti klienta. Z těchto důkazů neučinil s ohledem na níže uvedený právní závěr žádná relevantní skutková zjištění.4. Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi ní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Z listinných důkazů předložených žalobkyní však tato skutečnost neplyne. Listina označená jako úvěrová smlouva sice obsahuje identifikační údaje žalované, postrádá však jakýkoliv projev vůle žalované, aby mohla být důkazem o vzniku dvoustranného závazku mezi žalovanou a žalobkyní. Na návrh žalobkyně, učiněný po poučení soudem podle § 118a odst. 3 o. s. ř., soud doplnil dokazování ohledně IP adresy a telefonního čísla, avšak ani takto doplněným dokazováním nebylo prokázáno, že právě žalovaná učinila projev vůle směřující k uzavření smlouvy o úvěru se žalobkyní s vymezením konkrétních smluvních práv a povinností. Žalobkyně nepředložila žádný další důkaz, ze kterého by bylo možno zjistit jakékoliv právní jednání žalované. Za situace, kdy žalobkyně neprokázala smluvní základ svého nároku, zabýval se soud otázkou, zda lze žalobě vyhovět z jiného právního důvodu. Dospěl přitom k závěru, že žalobkyně prokázala, že poskytla žalované částku , částka,  a za absence smluvního důvodu takové platby se jedná o bezdůvodné obohacení žalované ve smyslu § 2991 občanského zákoníku, které je žalovaná povinna žalobkyni vrátit. Žalovaná však již žalobkyni zaplatila částku , částka, , a proto bylo žalobě z titulu bezdůvodného obohacení žalované vyhověno pouze co do částky , částka, . S úhradou této částky se žalovaná dostala do prodlení k , datum,  v důsledku předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. Je proto povinna ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta.5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně převážně úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:108.C.357.2024.1","publishedAt":"2025-03-13","decisionAt":"2025-01-09","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":357,"year":2024,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Zavázalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"13 014 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}