{"uuid":"8f8fcbe6-5413-4079-943b-6df3e289e9ea","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa Zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se žalobním návrhem, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s e z a m í t á .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se žalobním návrhem, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení s e z a m í t á .II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na nákladech řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhá na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva o poskytování právních služeb, na základě níž se žalovaná zavázala zaplatit za poskytován právních služeb odměnu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobcem žalované vystavena faktura na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž přílohou bylo vyúčtování právních služeb. Žalovaná uhradila žalobci pouze zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zohledněna v přiloženém vyúčtování. Po vystavení dokladu probíhala vzájemná komunikace za účelem uzavřít věc smírně. Žalobce nabídl žalované jako poslední pokus o smír slevu ve výši 50% z dlužné částky, pokud žalovaná tuto částku uhradí do sedmi dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná odpor.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že žalobce se dopustil porušení smlouvy, když po vyčerpání složené přiměřené zálohy na právní služby měl poslat konečnou fakturu a další zálohovou fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vystavení faktury na žalovanou částku po 3 měsících od převzetí právního zastoupení jsou překvapivé., přičemž fakturovaná částka neodpovídá rozsahu poskytnutých právních služeb. Na tyto skutečnosti žalovaná reagovala výpovědí smlouvy a odmítnutím přijetí faktury. Rozsah poskytování právních služeb se řídí pokyny zájemce tj. žalované. Tyto pokyny se vystavují formou výzev. Vyúčtování služeb, které je přílohou faktury se nekryje s pokyny žalované. Žalovaná potvrzuje, že žalobce na základě jejího pokynu poskytl pouze tyto právní služby: nahlížení do spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na toto nahlížení se měla účastnit pouze jedna osoba), účast na veřejném zasedání, nahlížení do spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ostatní položky uvedené ve výkazu práce, neodpovídají výzvě ve smyslu smlouvy, ale především nesouvisí s poskytováním právních služeb žalované. Drtivá většina položek uvedených ve výkazu se týká seznamování se žalobce s problematikou solárních kauz, a to za účelem přípravy vlastní prezentace na tzv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pořádané společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce se k jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez omluvy nedostavil, soud tedy jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o poskytování právních služeb soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování právních služeb, kdy účelem smlouvy bylo poskytování právních služeb dle potřeby žalované, souvisejících s trestním řízením, vedeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve věci trestního stíhání právnické osoby a trestními řízeními vedenými a projednávanými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že podle článku V. právní služby budou poskytovány na základě ústní nebo písemné výzvy a podle pokynů žalované. Smluvní strany se dohodly, že výzva adresovaná advokátní kanceláři bude obsahovat: -vymezení a popis právní služby, kterou žalovaná požaduje, - požadovaný termín plnění, - požadované místo plnění a uvedení odpovědné kontaktní osoby. V čl. VI smlouvy byla uvedena odměna a pod bodem 8. bylo ujednáno, že žalovaná uhradí ujednanou zálohu na poskytování právních služeb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH a po vyčerpání zálohy bude vystavena konečná faktury a současně nová zálohová faktura znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vystavil žalované fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za právnické služby, přílohou bylo vyúčtování služeb. Z poslední předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Z dopisu žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná vypověděla žalobci smlouvu o poskytování právních služeb a vypověděla veškeré plné moci. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazu soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalované byl zaslán exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky, kdy povinným byl žalobce, oprávněným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymáhaná peněžitá pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužníkem povinného žalovaná a pohledávka povinného vůči dlužníku povinného faktura č. 21/018 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisu žalované – Faktura- odmítnutí plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná odmítla oprávněnost vyúčtování ve faktuře. Z dopisu žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná žádala žalobce, kolik peněžních prostředků bylo spotřebováno v souvislosti s pořizováním kopií trestního spisu. Z Pozvánky na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se konal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na téma změny v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" legislativě v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterém měl přednášku žalobce. Ze zálohové faktury soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vystavil žalované zálohovou fakturu na právnické služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2430 o.z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2438 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání (odst. 1). Příkazce poskytne odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže byl nezdar způsoben tím, že příkazník porušil své povinnosti. To platí i v případě, že splnění příkazu zmařila náhoda, ke které příkazník nedal podnět (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1 odst. 1,2 zákona č. 85/1996 Sb. (dále jen ZA) tento zákon upravuje podmínky, za nichž mohou být poskytovány právní služby, jakož i poskytování právních služeb advokáty (dále jen \"výkon advokacie\"). Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu1), je-li vykonávána advokátem. Podle § 22 odst. 1 ZA se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. Podle odst. 3 cit. ust. způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen \"odměna advokáta\") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen \"smluvní odměna\"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně. Podle § 2 odst. 1 AT advokát má vedle nároku na odměnu advokáta též nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas za podmínek a ve výši stanovené touto vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Řízením bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o poskytování právních služeb. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná zaplatila žalobci zálohu na poskytování právních služeb částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě se účastníci dohodli, že právní služby budou poskytovány na základě výzvy a podle pokynů žalované. Žalovaná uvedla, že žalobce na základě jejího pokynu poskytl pouze tyto právní služby: nahlížení do spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na veřejném zasedání, nahlížení do spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo na žalobci, aby prokázal oprávněnost žalované částky. Faktura a vyúčtování služeb bez dalšího tuto oprávněnost neprokazují. Vzhledem k tomu, že se žalobce nedostavil k nařízenému jednání, soud ho nemohl poučit ve smyslu ust. § 118a odst. 1 a odst. 3 o.s.ř., aby doplnil rozhodné skutečnosti k prokázání, jaké konkrétní právní služby žalované poskytl na základě její výzvy a uvedl, jaké konkrétní hotové výdaje musel vynaložit v souvislosti s poskytováním právních služeb a aby k těmto svým tvrzením označil důkazy, a to pod sankcí neunesení břemene tvrzení a důkazního.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce tak řízením neprokázal, že právní služby, které poskytl žalované spolu s hotovými výdaji nebyly pokryty zaplacenou zálohou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení podle § 11 odst. 1 AT za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odpor proti platebnímu rozkazu, vyjádření k žalobě, účast na jednání) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT a DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady celkem tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhá na žalované zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od , datum,  do zaplacení s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne , datum,  Smlouva o poskytování právních služeb, na základě níž se žalovaná zavázala zaplatit za poskytován právních služeb odměnu. Dne , datum,  byla žalobcem žalované vystavena faktura na částku , částka,  včetně DPH se splatností , datum, , jejíž přílohou bylo vyúčtování právních služeb. Žalovaná uhradila žalobci pouze zálohu ve výši , částka, , která byla zohledněna v přiloženém vyúčtování. Po vystavení dokladu probíhala vzájemná komunikace za účelem uzavřít věc smírně. Žalobce nabídl žalované jako poslední pokus o smír slevu ve výši 50% z dlužné částky, pokud žalovaná tuto částku uhradí do sedmi dnů.2. Ve věci byl dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  vydán platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná odpor.3. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že žalobce se dopustil porušení smlouvy, když po vyčerpání složené přiměřené zálohy na právní služby měl poslat konečnou fakturu a další zálohovou fakturu na částku , částka, . Vystavení faktury na žalovanou částku po 3 měsících od převzetí právního zastoupení jsou překvapivé., přičemž fakturovaná částka neodpovídá rozsahu poskytnutých právních služeb. Na tyto skutečnosti žalovaná reagovala výpovědí smlouvy a odmítnutím přijetí faktury. Rozsah poskytování právních služeb se řídí pokyny zájemce tj. žalované. Tyto pokyny se vystavují formou výzev. Vyúčtování služeb, které je přílohou faktury se nekryje s pokyny žalované. Žalovaná potvrzuje, že žalobce na základě jejího pokynu poskytl pouze tyto právní služby: nahlížení do spisu , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  (na toto nahlížení se měla účastnit pouze jedna osoba), účast na veřejném zasedání, nahlížení do spisu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Ostatní položky uvedené ve výkazu práce, neodpovídají výzvě ve smyslu smlouvy, ale především nesouvisí s poskytováním právních služeb žalované. Drtivá většina položek uvedených ve výkazu se týká seznamování se žalobce s problematikou solárních kauz, a to za účelem přípravy vlastní prezentace na tzv. , Anonymizováno,  pořádané společností , právnická osoba4. Žalobce se k jednání na den , datum,  bez omluvy nedostavil, soud tedy jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř.5. Ze Smlouvy o poskytování právních služeb soud zjistil, že dne , datum,  žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování právních služeb, kdy účelem smlouvy bylo poskytování právních služeb dle potřeby žalované, souvisejících s trestním řízením, vedeným , právnická osoba, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz, , , Anonymizováno,  , adresa, , pod sp.zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a to ve věci trestního stíhání právnické osoby a trestními řízeními vedenými a projednávanými , Anonymizováno,  soudem v , Anonymizováno,  pod sp.zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, adresa,  soudem v , Anonymizováno,  pod sp.zn. , spisová značka,  a , spisová značka,  s tím, že podle článku V. právní služby budou poskytovány na základě ústní nebo písemné výzvy a podle pokynů žalované. Smluvní strany se dohodly, že výzva adresovaná advokátní kanceláři bude obsahovat: -vymezení a popis právní služby, kterou žalovaná požaduje, - požadovaný termín plnění, - požadované místo plnění a uvedení odpovědné kontaktní osoby. V čl. VI smlouvy byla uvedena odměna a pod bodem 8. bylo ujednáno, že žalovaná uhradí ujednanou zálohu na poskytování právních služeb ve výši , částka,  včetně DPH a po vyčerpání zálohy bude vystavena konečná faktury a současně nová zálohová faktura znějící na částku , částka, . Z faktury ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce vystavil žalované fakturu na částku , částka,  za právnické služby, přílohou bylo vyúčtování služeb. Z poslední předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne , datum,  vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Z dopisu žalované ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná vypověděla žalobci smlouvu o poskytování právních služeb a vypověděla veškeré plné moci. Z , Anonymizováno,  příkazu soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalované byl zaslán exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky, kdy povinným byl žalobce, oprávněným , jméno FO, , vymáhaná peněžitá pohledávka , částka, , dlužníkem povinného žalovaná a pohledávka povinného vůči dlužníku povinného faktura č. 21/018 ze dne , datum, . Dopisu žalované – Faktura- odmítnutí plnění ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná odmítla oprávněnost vyúčtování ve faktuře. Z dopisu žalované ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná žádala žalobce, kolik peněžních prostředků bylo spotřebováno v souvislosti s pořizováním kopií trestního spisu. Z Pozvánky na , Anonymizováno,  soud zjistil, že dne , datum,  se konal , Anonymizováno,  na téma změny v , Anonymizováno,  legislativě v roce , Anonymizováno, , na kterém měl přednášku žalobce. Ze zálohové faktury soud zjistil, že dne , datum,  žalobce vystavil žalované zálohovou fakturu na právnické služby ve výši , částka, .6. Podle § 2430 o.z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.7. Podle § 2438 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání (odst. 1). Příkazce poskytne odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže byl nezdar způsoben tím, že příkazník porušil své povinnosti. To platí i v případě, že splnění příkazu zmařila náhoda, ke které příkazník nedal podnět (odst. 2).8. Podle § 1 odst. 1,2 zákona č. 85/1996 Sb. (dále jen ZA) tento zákon upravuje podmínky, za nichž mohou být poskytovány právní služby, jakož i poskytování právních služeb advokáty (dále jen \"výkon advokacie\"). Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu1), je-li vykonávána advokátem. Podle § 22 odst. 1 ZA se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. Podle odst. 3 cit. ust. způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.9. Podle § 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen \"odměna advokáta\") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen \"smluvní odměna\"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně. Podle § 2 odst. 1 AT advokát má vedle nároku na odměnu advokáta též nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas za podmínek a ve výši stanovené touto vyhláškou.10. Řízením bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne , datum,  Smlouvu o poskytování právních služeb. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná zaplatila žalobci zálohu na poskytování právních služeb částku , částka, , a to na základě faktury ze dne , datum, . Ve smlouvě se účastníci dohodli, že právní služby budou poskytovány na základě výzvy a podle pokynů žalované. Žalovaná uvedla, že žalobce na základě jejího pokynu poskytl pouze tyto právní služby: nahlížení do spisu , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , účast na veřejném zasedání, nahlížení do spisu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Bylo na žalobci, aby prokázal oprávněnost žalované částky. Faktura a vyúčtování služeb bez dalšího tuto oprávněnost neprokazují. Vzhledem k tomu, že se žalobce nedostavil k nařízenému jednání, soud ho nemohl poučit ve smyslu ust. § 118a odst. 1 a odst. 3 o.s.ř., aby doplnil rozhodné skutečnosti k prokázání, jaké konkrétní právní služby žalované poskytl na základě její výzvy a uvedl, jaké konkrétní hotové výdaje musel vynaložit v souvislosti s poskytováním právních služeb a aby k těmto svým tvrzením označil důkazy, a to pod sankcí neunesení břemene tvrzení a důkazního.11. Žalobce tak řízením neprokázal, že právní služby, které poskytl žalované spolu s hotovými výdaji nebyly pokryty zaplacenou zálohou ve výši , částka, . Soud proto žalobu zamítl.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení podle § 11 odst. 1 AT za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odpor proti platebnímu rozkazu, vyjádření k žalobě, účast na jednání) po , částka, , 4x režijní paušál po , částka,  dle § 13 odst. 4 AT a DPH ve výši , částka, . Náklady celkem tak činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:10.C.309.2024.1","publishedAt":"2026-09-14","decisionAt":"2025-07-17","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":309,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marie","lastName":"Filippiová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 953 247 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"22","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PRAVNICKA_OSOBA"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}