{"uuid":"8f97388a-381c-4682-9e0b-955a9e506489","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 149 380,31 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 131 257,85 Kč s úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 16. 2. 2026 do 16. 3. 2026, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 26. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 400,77 Kč za období od 16. 11. 2025 do 15. 2. 2026, dále částku 15 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 15 000 Kč od 16. 2. 2026 do 2. 4. 2026, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 26. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 3. 4. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,36 Kč za období od 1. 12. 2025 do 15. 2. 2026, dále částku 3 122,46 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 070 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice doplatek soudního poplatku ve výši 1 494 Kč, na účet Okresního soudu v Karlových Varech č. 3703-226341/0710, variabilní symbol 1211010626, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 131 257,85 Kč s úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 16. 2. 2026 do 16. 3. 2026, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 26. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 131 257,85 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 400,77 Kč za období od 16. 11. 2025 do 15. 2. 2026, dále částku 15 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 15 000 Kč od 16. 2. 2026 do 2. 4. 2026, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 26. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 3. 4. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,36 Kč za období od 1. 12. 2025 do 15. 2. 2026, dále částku 3 122,46 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 070 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice doplatek soudního poplatku ve výši 1 494 Kč, na účet Okresního soudu v Karlových Varech č. 3703-226341/0710, variabilní symbol 1211010626, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 149 380,31 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 9. 2020 ve spojení s dodatkem č. 11 ze dne 9. 4. 2024 obsahující ujednání o poskytnutí kontokorentního úvěru s limitem 15 000 Kč, ve spojení s dodatkem č. 12 ze dne 13. 6. 2024 obsahujícím ujednání o poskytnutí úvěru ve výši 140 000 Kč, ve spojení s dodatkem č. 13 ze dne 26. 9. 2025 obsahujícím ujednání o zřízení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil, proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2026 prohlásila celý dluh žalovaného za splatný a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v té době ve výši 22.316,29 Kč nejpozději do 14.06.2023 pod pohrůžkou podání žaloby u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rámcové smlouvy č. 2113219 ze dne 6. 9. 2020 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému bankovní služby: vedení běžného účtu a vydání debetní platební karty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dodatku č. 11 ze dne 9. 4. 2024 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o čerpání kontokorentního úvěru. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit ve výši 15 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal čerpané finanční prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 18,9 % p.a. splatit průběžnými splátkami tak, aby úvěr byl splacen do 1 roku od data prvního čerpání nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dodatku č. 12 ze dne 13. 6. 2024 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 140 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal čerpané finanční prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 16,40 % p.a. splatit 121měsíčními po 2 385 Kč plus pojistným ve výši 208 Kč měsíčně počínaje měsícem červencem 2024 vždy k 16. dni v měsíci. RPSN činila dle smlouvy 16,55 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dodatku č. 13 ze dne 26. 9. 2025 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zřízení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez povoleného debetu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a úvěru soud zjistil výši nesplacené jistiny a obchodního úroku popsaných v žalobě včetně nepovoleného přečerpání běžného účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dopisu žalobkyně ze dne 16. 2. 2026 soud zjistil, že prohlásila celý dluh žalovaného za splatný a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v té době ve výši 155 382,44 Kč nejpozději do 25. 2. 2026 pod pohrůžkou podání žaloby u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění vzájemně neodporují, odkazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s ust. § 86 zák. č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalovaných jistin, tak i do obchodního úroku. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 070 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 470 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Jelikož soud ve věci nevydal navrhovaný elektronický platební rozkaz, doměřil žalobkyni doplatek soudního poplatku ve výši 1 494 Kč dle položky č. 2, bodu 2., ve spojení s položkou 1, bodu 1. Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 149 380,31 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z rámcové smlouvy č. , číslo,  ze dne 6. 9. 2020 ve spojení s dodatkem č. 11 ze dne 9. 4. 2024 obsahující ujednání o poskytnutí kontokorentního úvěru s limitem 15 000 Kč, ve spojení s dodatkem č. 12 ze dne 13. 6. 2024 obsahujícím ujednání o poskytnutí úvěru ve výši 140 000 Kč, ve spojení s dodatkem č. 13 ze dne 26. 9. 2025 obsahujícím ujednání o zřízení běžného účtu č. , č. účtu, . Žalovaný své smluvní povinnosti řádně neplnil, proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2026 prohlásila celý dluh žalovaného za splatný a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v té době ve výši 22.316,29 Kč nejpozději do 14.06.2023 pod pohrůžkou podání žaloby u soudu.2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.3. Z rámcové smlouvy č. 2113219 ze dne 6. 9. 2020 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému bankovní služby: vedení běžného účtu a vydání debetní platební karty.4. Z dodatku č. 11 ze dne 9. 4. 2024 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o čerpání kontokorentního úvěru. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit ve výši 15 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal čerpané finanční prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 18,9 % p.a. splatit průběžnými splátkami tak, aby úvěr byl splacen do 1 roku od data prvního čerpání nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu.5. Z dodatku č. 12 ze dne 13. 6. 2024 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 140 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal čerpané finanční prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 16,40 % p.a. splatit 121měsíčními po 2 385 Kč plus pojistným ve výši 208 Kč měsíčně počínaje měsícem červencem 2024 vždy k 16. dni v měsíci. RPSN činila dle smlouvy 16,55 % ročně.6. Z dodatku č. 13 ze dne 26. 9. 2025 k rámcové smlouvě výše uvedené soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zřízení běžného účtu č. , č. účtu,  bez povoleného debetu.7. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a úvěru soud zjistil výši nesplacené jistiny a obchodního úroku popsaných v žalobě včetně nepovoleného přečerpání běžného účtu.8. Z dopisu žalobkyně ze dne 16. 2. 2026 soud zjistil, že prohlásila celý dluh žalovaného za splatný a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v té době ve výši 155 382,44 Kč nejpozději do 25. 2. 2026 pod pohrůžkou podání žaloby u soudu.9. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění vzájemně neodporují, odkazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci.10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s ust. § 86 zák. č. 257/2016 Sb.12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalovaných jistin, tak i do obchodního úroku. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 obč. zák.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 070 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 470 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.14. Jelikož soud ve věci nevydal navrhovaný elektronický platební rozkaz, doměřil žalobkyni doplatek soudního poplatku ve výši 1 494 Kč dle položky č. 2, bodu 2., ve spojení s položkou 1, bodu 1. Sazebníku soudních poplatků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li účastníci povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2026:12.C.106.2026.1","publishedAt":"2026-06-17","decisionAt":"2026-05-21","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":106,"year":2026,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radomír","lastName":"Kubelka","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 149 380,31 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}