{"uuid":"8f9fc302-9a60-4b7e-9f11-230576f44247","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 88 684 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 88 684 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 453,61 Kč za období od 17. 1. 2024 do 24. 4. 2025, úrokem 15 % ročně z částky 86 836 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 978,37 Kč za období od 31. 1. 2024 do 24. 4. 2025 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 87 866 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 22 097,30 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 88 684 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 453,61 Kč za období od 17. 1. 2024 do 24. 4. 2025, úrokem 15 % ročně z částky 86 836 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 978,37 Kč za období od 31. 1. 2024 do 24. 4. 2025 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 87 866 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 22 097,30 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 29. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 88 684 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 453,61 Kč za období od 17. 1. 2024 do 24. 4. 2025, úrokem 15 % ročně z částky 86 836 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 978,37 Kč za období od 31. 1. 2024 do 24. 4. 2025 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 87 866 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 2. 9. 2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní úvěrovou smlouvu č","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 123 890 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka poskytnutého úvěru byla zaslána přímo prodejci, specifikovanému v článku 2.2. smlouvy. Roční úroková sazba byla stanovená ve výši 19,309187 % ročně, jak vyplývá z bodu 4 smlouvy, kdy tato úroková sazba byla v průběhu úvěrového stavu neměnná. Celkem se žalovaný zavázal svůj úvěr uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 3 227 Kč, když splatnost poslední splátky byla určena na 28. 8. 2026. Žalovaný se celkem zavázal uhradit částku ve výši 193 620 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla určena vždy do 28. dne v kalendářním měsíci. Před uzavřením smlouvy věřitel řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný porušil povinnost splácet poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalovaný do dne zesplatnění celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 89 648 Kč. Zesplatnění úvěru bylo žalovanému oznámeno výzvou k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne 16. 1. 2024, která byla žalovanému zaslána formou dopisu, a to prostřednictvím poštovních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka byla ke dni zesplatnění vyčíslena na 88 554 Kč. Tato částka byla určena jako součet dlužných splátek do data zesplatnění úvěru ve výši 6 608 Kč, úrokového vyrovnání, respektive obchodního úroku, který byl spočítán od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 818 Kč, nesplacené jistiny, kterou měl žalovaný hradit po dni zesplatnění ve výši 80 228 Kč a nákladů na vymáhání žalobkyně ve výši 900 Kč. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobním výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů doručením tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Podáním ze dne 9. 6. 2025 právní zástupce žalobkyně soudu sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, úvěrových podmínek žalobkyně, souhlasu se zpracováním osobních údajů, splátkového kalendáře, výpisu čerpání, výzvy k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne 16. 1. 2024, vyčíslení saldokonta z úvěrové smlouvy, úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poštovních podacích archů a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně má soud za prokázané, že smlouvou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi účastníky dne 2. 9. 2021 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 123 890 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splatit do 28. 8. 2026 v 60 měsíčních splátkách splatných vždy do 28. dne v kalendářním měsíci po měsíční splátce ve výši 3 227 Kč s úrokem 19,309187 % ročně, přičemž celková splatná částka činila 193 620 Kč. Zároveň součástí úvěrové smlouvy byly rovněž úvěrové podmínky žalobkyně. Soud má za prokázané, že před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Dopisem ze dne 16. 1. 2024 přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru z důvodu nedodržování povinností ze strany žalovaného, který řádně a včas nesplácel sjednané splátky, přičemž žalovaného zároveň vyzvala k zaplacení celého úvěru. Rovněž má soud za prokázané, že před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následující o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 548 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 4 660 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 13 980 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 450 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1350 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotový výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 22 097,30 Kč včetně 21 % DPH zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 29. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 88 684 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 453,61 Kč za období od 17. 1. 2024 do 24. 4. 2025, úrokem 15 % ročně z částky 86 836 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 978,37 Kč za období od 31. 1. 2024 do 24. 4. 2025 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 87 866 Kč za období od 25. 4. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 2. 9. 2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní úvěrovou smlouvu č, Anonymizováno,  základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 123 890 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka poskytnutého úvěru byla zaslána přímo prodejci, specifikovanému v článku 2.2. smlouvy. Roční úroková sazba byla stanovená ve výši 19,309187 % ročně, jak vyplývá z bodu 4 smlouvy, kdy tato úroková sazba byla v průběhu úvěrového stavu neměnná. Celkem se žalovaný zavázal svůj úvěr uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 3 227 Kč, když splatnost poslední splátky byla určena na 28. 8. 2026. Žalovaný se celkem zavázal uhradit částku ve výši 193 620 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla určena vždy do 28. dne v kalendářním měsíci. Před uzavřením smlouvy věřitel řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný porušil povinnost splácet poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalovaný do dne zesplatnění celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 89 648 Kč. Zesplatnění úvěru bylo žalovanému oznámeno výzvou k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne 16. 1. 2024, která byla žalovanému zaslána formou dopisu, a to prostřednictvím poštovních služeb , právnická osoba, . Dlužná částka byla ke dni zesplatnění vyčíslena na 88 554 Kč. Tato částka byla určena jako součet dlužných splátek do data zesplatnění úvěru ve výši 6 608 Kč, úrokového vyrovnání, respektive obchodního úroku, který byl spočítán od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 818 Kč, nesplacené jistiny, kterou měl žalovaný hradit po dni zesplatnění ve výši 80 228 Kč a nákladů na vymáhání žalobkyně ve výši 900 Kč. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobním výzva.2. Okresní soud Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů doručením tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Podáním ze dne 9. 6. 2025 právní zástupce žalobkyně soudu sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, úvěrových podmínek žalobkyně, souhlasu se zpracováním osobních údajů, splátkového kalendáře, výpisu čerpání, výzvy k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne 16. 1. 2024, vyčíslení saldokonta z úvěrové smlouvy, úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, , poštovních podacích archů a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně má soud za prokázané, že smlouvou číslo , IBAN, , Anonymizováno,  uzavřenou mezi účastníky dne 2. 9. 2021 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 123 890 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splatit do 28. 8. 2026 v 60 měsíčních splátkách splatných vždy do 28. dne v kalendářním měsíci po měsíční splátce ve výši 3 227 Kč s úrokem 19,309187 % ročně, přičemž celková splatná částka činila 193 620 Kč. Zároveň součástí úvěrové smlouvy byly rovněž úvěrové podmínky žalobkyně. Soud má za prokázané, že před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Dopisem ze dne 16. 1. 2024 přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru z důvodu nedodržování povinností ze strany žalovaného, který řádně a včas nesplácel sjednané splátky, přičemž žalovaného zároveň vyzvala k zaplacení celého úvěru. Rovněž má soud za prokázané, že před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následující o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 548 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 4 660 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 13 980 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 450 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1350 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotový výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 22 097,30 Kč včetně 21 % DPH zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:28.C.282.2025.1","publishedAt":"2025-09-04","decisionAt":"2025-07-24","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":282,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eduard","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o  zaplacení částky 88 684 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}