{"uuid":"900af295-5a1e-4504-a808-95a9d7618d7a","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského Ph.D. a soudců JUDr. Radky Zahradníkové, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"likvidátora: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení spolku a o jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2023, č. j. 39 Cm 176/2023-3,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2023, č. j. 39 Cm 176/2023-3, se ve výrocích II. a III. mění tak, že spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nezrušuje a jeho likvidace se nenařizuje, likvidátorem spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nejmenuje a ve výroku IV. tak, že povinnost zaplatit soudní poplatek se mu neukládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2023, č. j. 39 Cm 176/2023-3, se ve výrocích II. a III. mění tak, že spolek , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  se nezrušuje a jeho likvidace se nenařizuje, likvidátorem spolku , Jméno advokátky B, ., IČO , IČO advokátky B, , sídlem , adresa,  soud nejmenuje a ve výroku IV. tak, že povinnost zaplatit soudní poplatek se mu neukládá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové uvedeným usnesením ve výroku I. zahájil řízení o zrušení spolku a o jmenování likvidátora, ve výroku II. rozhodl, že uvedený spolek se zrušuje a nařizuje se jeho likvidace, výrokem III. likvidátorkou spolku jmenoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výroku IV. uložil spolku povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a ve výroku V. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odůvodnění rozhodnutí z podnětu rejstříkového soudu soud prvního stupně zahájil řízení o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora z toho důvodu, že spolek nepřizpůsobil stav zapsaný v rejstříku stavu požadovanému zákonem (§ 25 a 29 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „z. v. r.“), § 3041 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“); podle zjištění soudu prvního stupně spolek neměl v rejstříku zapsané povinně zapisované uvedené skutečnosti. Vzhledem k tomu, že ve lhůtě určené zákonem ani v dodatečné lhůtě stanovené soudem spolek nepřizpůsobil stav zapsaný v rejstříku stavu požadovanému zákonem a v rejstříku zapsaný stav tak odporuje donucujícím ustanovením zákona, rozhodl soud prvního stupně o zrušení spolku s likvidací a jmenoval likvidátora. Dále uložil spolku povinnost zaplatit soudní poplatek a rozhodl o nákladech řízení dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení soudu prvního stupně podal spolek včasné odvolání a navrhl jeho zrušení. Uvedl, že spolek pochybení napravil a dne 14. 12. 2023 přijal nové znění stanov v podobě, která již platné právní úpravě vyhovuje. K odvolání přiložil stanovy spolku účinné ke dni 14. 12. 2023, zápis z jednání členské schůze spolku z téhož data a výpis ze spolkového rejstříku ze dne 10. 1. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Likvidátor se k odvolání nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené rozhodnutí dle § 211 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání a shledal, že napadené usnesení je nutné v důsledku skutečností nastalých v průběhu odvolacího řízení změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 122 odst. 2 z. v. r. osoba zapsaná do spolkového rejstříku přizpůsobí do 3 let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zapsaný stav stavu požadovanému tímto zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 122 odst. 3 z. v. r. nepřizpůsobí-li zapsaná osoba zapsaný stav stavu požadovanému tímto zákonem ve lhůtě podle odstavců 1 a 2, rejstříkový soud ji k tomu vyzve a stanoví ve výzvě dodatečnou přiměřenou lhůtu ke splnění této povinnosti; uplyne-li dodatečná lhůta marně, soud na návrh rejstříkového soudu nebo osoby, která na tom osvědčí právní zájem, zapsanou osobu zruší a nařídí její likvidaci. Část věty první za středníkem se nevztahuje na odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 20 odst. 2 z. ř. s. účastník může uvádět rozhodné skutečnosti a označovat důkazy až do vydání nebo vyhlášení rozhodnutí. Tím není dotčeno právo účastníka uvádět nové skutečnosti a důkazy v odvolacím řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud z usnesení rejstříkového soudu ze dne 20. 12. 2023 L 8657/RD8/KSHK Fj 76129/2023/KSHK zjistil, že u spolku došlo k výmazu původního názvu a údaje o neaktivním spolku podle § 125a zákona č. 304/2013 Sb., zároveň došlo k zápisu nového názvu, účelu a statutárního orgánu včetně všech dalších zákonných požadavků. Tímto došlo k nápravě vytýkaných nedostatků ohledně zápisu spolku ve spolkovém rejstříku, a tedy byly odstraněny důvody pro jeho zrušení s likvidací a jmenování likvidátora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výše uvedených důvodů proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně dle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil, a to ve výrocích II. a III. týkajících se zrušení spolku a jmenování likvidátora, neboť důvody pro jeho vydání pominuly a ve výroku IV. tak, že povinnost zaplatit soudní poplatek se mu neukládá (§ 2 odst. 1 písm. e) zákona o soudních poplatcích a contrario). O nákladech odvolacího řízení včetně řízení před soudem prvního stupně pak rozhodl dle § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Hradci Králové uvedeným usnesením ve výroku I. zahájil řízení o zrušení spolku a o jmenování likvidátora, ve výroku II. rozhodl, že uvedený spolek se zrušuje a nařizuje se jeho likvidace, výrokem III. likvidátorkou spolku jmenoval , Jméno advokátky B, ., IČO , IČO advokátky B, , sídlem , Adresa advokátky B, , ve výroku IV. uložil spolku povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a ve výroku V. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Podle odůvodnění rozhodnutí z podnětu rejstříkového soudu soud prvního stupně zahájil řízení o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora z toho důvodu, že spolek nepřizpůsobil stav zapsaný v rejstříku stavu požadovanému zákonem (§ 25 a 29 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „z. v. r.“), § 3041 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“); podle zjištění soudu prvního stupně spolek neměl v rejstříku zapsané povinně zapisované uvedené skutečnosti. Vzhledem k tomu, že ve lhůtě určené zákonem ani v dodatečné lhůtě stanovené soudem spolek nepřizpůsobil stav zapsaný v rejstříku stavu požadovanému zákonem a v rejstříku zapsaný stav tak odporuje donucujícím ustanovením zákona, rozhodl soud prvního stupně o zrušení spolku s likvidací a jmenoval likvidátora. Dále uložil spolku povinnost zaplatit soudní poplatek a rozhodl o nákladech řízení dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).Proti tomuto usnesení soudu prvního stupně podal spolek včasné odvolání a navrhl jeho zrušení. Uvedl, že spolek pochybení napravil a dne 14. 12. 2023 přijal nové znění stanov v podobě, která již platné právní úpravě vyhovuje. K odvolání přiložil stanovy spolku účinné ke dni 14. 12. 2023, zápis z jednání členské schůze spolku z téhož data a výpis ze spolkového rejstříku ze dne 10. 1. 2024.Likvidátor se k odvolání nevyjádřil.Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené rozhodnutí dle § 211 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání a shledal, že napadené usnesení je nutné v důsledku skutečností nastalých v průběhu odvolacího řízení změnit.Podle § 122 odst. 2 z. v. r. osoba zapsaná do spolkového rejstříku přizpůsobí do 3 let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zapsaný stav stavu požadovanému tímto zákonem.Podle § 122 odst. 3 z. v. r. nepřizpůsobí-li zapsaná osoba zapsaný stav stavu požadovanému tímto zákonem ve lhůtě podle odstavců 1 a 2, rejstříkový soud ji k tomu vyzve a stanoví ve výzvě dodatečnou přiměřenou lhůtu ke splnění této povinnosti; uplyne-li dodatečná lhůta marně, soud na návrh rejstříkového soudu nebo osoby, která na tom osvědčí právní zájem, zapsanou osobu zruší a nařídí její likvidaci. Část věty první za středníkem se nevztahuje na odborové organizace, mezinárodní odborové organizace, organizace zaměstnavatelů a mezinárodní organizace zaměstnavatelů.Podle § 20 odst. 2 z. ř. s. účastník může uvádět rozhodné skutečnosti a označovat důkazy až do vydání nebo vyhlášení rozhodnutí. Tím není dotčeno právo účastníka uvádět nové skutečnosti a důkazy v odvolacím řízení.Odvolací soud z usnesení rejstříkového soudu ze dne 20. 12. 2023 L 8657/RD8/KSHK Fj 76129/2023/KSHK zjistil, že u spolku došlo k výmazu původního názvu a údaje o neaktivním spolku podle § 125a zákona č. 304/2013 Sb., zároveň došlo k zápisu nového názvu, účelu a statutárního orgánu včetně všech dalších zákonných požadavků. Tímto došlo k nápravě vytýkaných nedostatků ohledně zápisu spolku ve spolkovém rejstříku, a tedy byly odstraněny důvody pro jeho zrušení s likvidací a jmenování likvidátora.Z výše uvedených důvodů proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně dle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil, a to ve výrocích II. a III. týkajících se zrušení spolku a jmenování likvidátora, neboť důvody pro jeho vydání pominuly a ve výroku IV. tak, že povinnost zaplatit soudní poplatek se mu neukládá (§ 2 odst. 1 písm. e) zákona o soudních poplatcích a contrario). O nákladech odvolacího řízení včetně řízení před soudem prvního stupně pak rozhodl dle § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné za podmínek dle § 237 a násl. občanského soudního řádu a lze je podat do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.266.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-09-05","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":266,"year":2024,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský Ph","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zrušení spolku a o jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2023, č. j. 39 Cm 176/2023-3,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3041","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125a","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}