{"uuid":"90140815-d78e-4469-90a6-116b51973fa7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Borákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ph. D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 36 979,64 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 21 768 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 768 Kč od 13.4.2024 do zaplacení, částky 6 795 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 795 Kč od 20.4.2024 do zaplacení, částky 9 577,92 Kč a částky 2 894,67 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 21 768 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 768 Kč od 13.4.2024 do zaplacení, částky 6 795 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 795 Kč od 20.4.2024 do zaplacení, částky 9 577,92 Kč a částky 2 894,67 Kč, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18.11.2024 ve znění podání ze dne 24.3.2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 768 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 13.4.2024 do zaplacení, částky 6 795 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 20.4.2024 do zaplacení a na smluvních pokutách částky 9 577,92 Kč a 2 894,67 Kč. Žalobce uvedl, že z titulu dílčí smlouvy uzavřené na základě rámcové kupní smlouvy o nákupu zboží č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně a včas dodal žalovanému objednané zboží ze svého sortimentu (autodíly). Tímto mu vznikl nárok na zaplacení kupní ceny. Kupní cena byla vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 22 978 Kč se splatností dne 12.4.2024. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalobce pouze k uvedené faktuře vystavil dobropis na částku 1 210 Kč. Dále pak na základě uzavřené kupní smlouvy o nákupu zboží žalobce řádně a včas dodal žalovanému objednané zboží ze svého sortimentu, kdy mu vznikl nárok na zaplacení kupní ceny. Kupní cena byla vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 6 795 Kč se splatností dne 19.4.2024. Žalovaný dosud neuhradil na tuto částku ničeho. Podle rámcové smlouvy ze dne 11.3.2024 vzniká žalobci v případě prodlení žalovaného s úhradou kupní ceny nárok na smluvní pokutu ve výši 0,2 % z neuhrazené kupní ceny za každý den trvání prodlení. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty ohledně neuhrazené kupní ceny vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. z částky 21 768 Kč za dobu od 13.4.2024 do 18.11.2024, kdy jde o částku 9 577,92 Kč. Dále se po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty ohledně neuhrazené kupní ceny vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. z částky 6 795 Kč za dobu od 20.4.2024 do 18.11.2024, kdy jde o částku 2 894,67 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci k výzvě soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se žalovaný, ač řádně předvolán, bez omluvy nedostavil, žalobce a jeho právní zástupkyně se z jednání omluvili, souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, z nichž zjistil následující skutečnosti. Z rámcové smlouvy o nákupu zboží č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11.3.2024 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému zboží na základě dílčích kupních smluv, kdy žalovaný se zavázal žalobci za dodané zboží zaplatit kupní cenu. Dílčí objednávky mohly být činěny různým způsobem, kdy objednávka mohla být potvrzena i dodáním zboží. Žalovaný měl odebírat od žalobce zboží z jeho aktuální nabídky za ceny platné ke dni objednání zboží, které byly určeny žalobcem v jím vydaném aktuálním ceníku zboží. Vlastnické právo ke zboží přechází na odběratele okamžikem zaplacení kupní ceny. Podle článku 4.4. smlouvy ke každé dílčí smlouvě dodavatel vystaví fakturu, která bude odběrateli předána při dodání zboží. Kupní cena bude spolu s dobou splatnosti uvedena na faktuře. Odběratel (žalovaný) se zavázal uhradit dodavateli (žalobci) kupní cenu ve lhůtě splatnosti, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet uvedený v záhlaví smlouvy, nedohodnou-li se strany v konkrétním případě jinak. V případě prodlení s úhradou kupní ceny byl žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,2 % z neuhrazené kupní ceny za každý den trvání tohoto prodlení. Ohledně předání a převzetí zboží bylo v čl. VI. dohodnuto, že oprávněný zástupce odběratele je povinen převzít objednané zboží, přičemž evidencí o dodaném a převzatém zboží budou dodací listy, které se odběratel zavázal podepsat a podepsané doručit dodavateli do sedmi dnů ode dne převzetí zboží. V čl. 6.4. smlouvy pak bylo ujednáno, že za potvrzení dodacího listu, potvrzení fyzického doručení zboží, a tedy i správnosti celé objednávky lze učinit mimo potvrzení dodacího listu v listinné formě i formou potvrzení v eshopu, zejména v případech, kdy se odběrateli ponechá zboží na jeho pokyn bez jeho fyzické přítomnosti, a to zaškrtnutím příslušné možnosti výběru v rámci další formulářové objednávky v e-shopu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K tvrzení o dodání zboží žalovanému dle jeho objednávky žalobce předložil fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne 12.4.2024 na částku 22 978 Kč. Na faktuře je uvedeno datum zdanitelného plnění a datum splatnosti rovněž dne 12.4.2024. Forma úhrady je uvedena „hotově“. Faktura obsahuje seznam vyúčtovaného zboží, kdy u každé z položek je uvedeno množství a cena. Faktura obsahuje i údaj o neuhrazených dokladech v celkové částce 17 998 ,43 Kč. Na faktuře je pak obsažen text – upozornění pro zákazníky, kde je uvedeno, že odběratel výslovně potvrzuje, že převzal uvedené zboží bez zjevných vad a v množství a souhlasí s jeho cenou. Dále je zde obsažen závazek v případě prodlení hradit úrok z prodlení a smluvní pokutu. Listina obsahuje údaj – odběratel podpisem souhlasí, kdy však u tohoto textu není připojen podpis žalovaného, kolonka je zcela prázdná. Žalobce dále předložil dobropis ze dne 30.4.2024, který odkazuje na uvedenou fakturu, kdy je účtována záloha na vratný díl ve výši -1 210 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce dále k důkazu předložil fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne 19.4.2024 na částku 6 795 Kč. Na faktuře je uvedeno datum zdanitelného plnění a datum splatnosti rovněž dne 19.4.2024. Forma úhrady je uvedena „hotově“. Faktura obsahuje seznam vyúčtovaného zboží, kdy u každé z položek je uvedeno množství a cena. Faktura obsahuje i údaj o neuhrazených dokladech v celkové částce 22 978 Kč. Na faktuře je pak obsažen text – upozornění pro zákazníky, kde je uvedeno, že odběratel výslovně potvrzuje, že převzal uvedené zboží bez zjevných vad a v množství a souhlasí s jeho cenou. Dále je zde obsažen závazek v případě prodlení hradit úrok z prodlení a smluvní pokutu. Listina obsahuje údaj – odběratel podpisem souhlasí, kdy však u tohoto textu není připojen podpis žalovaného, kolonka je zcela prázdná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě ze dne 7.8.2024 spolu s podací stvrzenkou je prokázáno, že žalobce před podáním žaloby vyzýval žalovaného k úhradě částek vyúčtovaných výše uvedenými fakturami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud shrnuje zjištěný skutkový stav následovně. Soud nemá provedenými důkazy za prokázané, že žalobce má vůči žalovanému nárok na zaplacení částek vyúčtovaných fakturami, jak byly k důkazu provedeny. Z listin provedených k důkazu totiž nebylo prokázáno, že žalobce žalovanému zboží, jak je fakturami vyúčtováno, skutečně v uvedených dnech dodal, že je žalovaný tohoto dne převzal. Předložené faktury nejsou v místě k tomu určeném podepsány žalovaným, žalobce k důkazu nepředložil jiné listiny svědčící o převzetí zboží, např. dodací listy, jak to předpokládá uzavřená rámcová smlouva. Žalobce netvrdil, že by k potvrzení dodání zboží došlo jiným způsobem – nějakým potvrzením v e-shopu, jak je to dle rámcové smlouvy možné, k tomu neoznačil žádný důkaz. Na obou fakturách je navíc jako způsob úhrady uvedena platba v hotovosti, kdy lze předpokládat, že k úhradě tak mělo dojít při převzetí zboží, když datum zdanitelného plnění, vystavení faktury i splatnosti je v obou případech shodné. Za této situace si pak lze stěží představit, že by zboží bylo bez úhrady žalovanému předáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Za situace, kdy se žalobce k soudnímu jednání nedostavil (soudu byla zaslána omluva z jednání spolu se souhlasem, aby bylo jednáno v nepřítomnosti žalobce a jeho právního zástupce), nemohl být ohledně nedostatečných skutkových tvrzení ohledně dodání fakturami vyúčtovaného zboží žalovanému a neoznačení důkazů k takovým tvrzením poučen podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Takové procesní poučení se totiž poskytuje jen účastníkům přítomným u soudního jednání. Chybějící tvrzení na druhou stranu nebylo tak významné, že by způsobovalo neprojednatelnost žaloby (tedy, že by zde byl důvod pro postup podle § 43 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav hodnotil tak, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena rámcová kupní smlouvy, na základě které měl žalobce dle dílčích objednávek žalovaného tomuto dodávat zboží, žalovaný měl za dodané zboží žalobci hradit cenu dle aktuálního ceníku. Dodání zboží mělo být potvrzeno na fakturách, dodacími listy, případně jiným způsobem – formou potvrzení v e-shopu. Žalobce přitom neunesl břemeno tvrzení ani břemeno důkazní ohledně toho, že by měl nárok vůči žalovanému na zaplacení částek vyúčtovaných fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v řízení nebylo prokázáno, že by žalovanému dodal fakturami vyúčtované zboží, že by tedy žalovanému vznikla povinnost k úhradě kupní ceny za takové zboží. Pokud nebyl prokázán vznik povinnosti žalovaného uhradit žalobci vyúčtované částky, nemohl se žalovaný dostat do prodlení s jejich úhradou. Nebylo tedy prokázáno, že by měl žalobce vůči žalovanému z důvodu prodlení právo na zaplacení žalobou nárokovaných smluvních pokut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu ve výroku I. tohoto rozsudku v celém rozsahu zamítnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, když ve věci úspěšnému žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18.11.2024 ve znění podání ze dne 24.3.2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 768 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 13.4.2024 do zaplacení, částky 6 795 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 20.4.2024 do zaplacení a na smluvních pokutách částky 9 577,92 Kč a 2 894,67 Kč. Žalobce uvedl, že z titulu dílčí smlouvy uzavřené na základě rámcové kupní smlouvy o nákupu zboží č. , Anonymizováno,  řádně a včas dodal žalovanému objednané zboží ze svého sortimentu (autodíly). Tímto mu vznikl nárok na zaplacení kupní ceny. Kupní cena byla vyúčtována fakturou č. , hodnota,  na částku 22 978 Kč se splatností dne 12.4.2024. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalobce pouze k uvedené faktuře vystavil dobropis na částku 1 210 Kč. Dále pak na základě uzavřené kupní smlouvy o nákupu zboží žalobce řádně a včas dodal žalovanému objednané zboží ze svého sortimentu, kdy mu vznikl nárok na zaplacení kupní ceny. Kupní cena byla vyúčtována fakturou č. , hodnota,  na částku 6 795 Kč se splatností dne 19.4.2024. Žalovaný dosud neuhradil na tuto částku ničeho. Podle rámcové smlouvy ze dne 11.3.2024 vzniká žalobci v případě prodlení žalovaného s úhradou kupní ceny nárok na smluvní pokutu ve výši 0,2 % z neuhrazené kupní ceny za každý den trvání prodlení. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty ohledně neuhrazené kupní ceny vyúčtované fakturou č. , hodnota, , tj. z částky 21 768 Kč za dobu od 13.4.2024 do 18.11.2024, kdy jde o částku 9 577,92 Kč. Dále se po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty ohledně neuhrazené kupní ceny vyúčtované fakturou č. , hodnota, , tj. z částky 6 795 Kč za dobu od 20.4.2024 do 18.11.2024, kdy jde o částku 2 894,67 Kč.2. Žalovaný se ve věci k výzvě soudu nevyjádřil.3. K nařízenému jednání se žalovaný, ač řádně předvolán, bez omluvy nedostavil, žalobce a jeho právní zástupkyně se z jednání omluvili, souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, z nichž zjistil následující skutečnosti. Z rámcové smlouvy o nákupu zboží č. , Anonymizováno,  ze dne 11.3.2024 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému zboží na základě dílčích kupních smluv, kdy žalovaný se zavázal žalobci za dodané zboží zaplatit kupní cenu. Dílčí objednávky mohly být činěny různým způsobem, kdy objednávka mohla být potvrzena i dodáním zboží. Žalovaný měl odebírat od žalobce zboží z jeho aktuální nabídky za ceny platné ke dni objednání zboží, které byly určeny žalobcem v jím vydaném aktuálním ceníku zboží. Vlastnické právo ke zboží přechází na odběratele okamžikem zaplacení kupní ceny. Podle článku 4.4. smlouvy ke každé dílčí smlouvě dodavatel vystaví fakturu, která bude odběrateli předána při dodání zboží. Kupní cena bude spolu s dobou splatnosti uvedena na faktuře. Odběratel (žalovaný) se zavázal uhradit dodavateli (žalobci) kupní cenu ve lhůtě splatnosti, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet uvedený v záhlaví smlouvy, nedohodnou-li se strany v konkrétním případě jinak. V případě prodlení s úhradou kupní ceny byl žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,2 % z neuhrazené kupní ceny za každý den trvání tohoto prodlení. Ohledně předání a převzetí zboží bylo v čl. VI. dohodnuto, že oprávněný zástupce odběratele je povinen převzít objednané zboží, přičemž evidencí o dodaném a převzatém zboží budou dodací listy, které se odběratel zavázal podepsat a podepsané doručit dodavateli do sedmi dnů ode dne převzetí zboží. V čl. 6.4. smlouvy pak bylo ujednáno, že za potvrzení dodacího listu, potvrzení fyzického doručení zboží, a tedy i správnosti celé objednávky lze učinit mimo potvrzení dodacího listu v listinné formě i formou potvrzení v eshopu, zejména v případech, kdy se odběrateli ponechá zboží na jeho pokyn bez jeho fyzické přítomnosti, a to zaškrtnutím příslušné možnosti výběru v rámci další formulářové objednávky v e-shopu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.5. K tvrzení o dodání zboží žalovanému dle jeho objednávky žalobce předložil fakturu č. , hodnota,  vystavenou dne 12.4.2024 na částku 22 978 Kč. Na faktuře je uvedeno datum zdanitelného plnění a datum splatnosti rovněž dne 12.4.2024. Forma úhrady je uvedena „hotově“. Faktura obsahuje seznam vyúčtovaného zboží, kdy u každé z položek je uvedeno množství a cena. Faktura obsahuje i údaj o neuhrazených dokladech v celkové částce 17 998 ,43 Kč. Na faktuře je pak obsažen text – upozornění pro zákazníky, kde je uvedeno, že odběratel výslovně potvrzuje, že převzal uvedené zboží bez zjevných vad a v množství a souhlasí s jeho cenou. Dále je zde obsažen závazek v případě prodlení hradit úrok z prodlení a smluvní pokutu. Listina obsahuje údaj – odběratel podpisem souhlasí, kdy však u tohoto textu není připojen podpis žalovaného, kolonka je zcela prázdná. Žalobce dále předložil dobropis ze dne 30.4.2024, který odkazuje na uvedenou fakturu, kdy je účtována záloha na vratný díl ve výši -1 210 Kč.6. Žalobce dále k důkazu předložil fakturu č. , hodnota,  vystavenou dne 19.4.2024 na částku 6 795 Kč. Na faktuře je uvedeno datum zdanitelného plnění a datum splatnosti rovněž dne 19.4.2024. Forma úhrady je uvedena „hotově“. Faktura obsahuje seznam vyúčtovaného zboží, kdy u každé z položek je uvedeno množství a cena. Faktura obsahuje i údaj o neuhrazených dokladech v celkové částce 22 978 Kč. Na faktuře je pak obsažen text – upozornění pro zákazníky, kde je uvedeno, že odběratel výslovně potvrzuje, že převzal uvedené zboží bez zjevných vad a v množství a souhlasí s jeho cenou. Dále je zde obsažen závazek v případě prodlení hradit úrok z prodlení a smluvní pokutu. Listina obsahuje údaj – odběratel podpisem souhlasí, kdy však u tohoto textu není připojen podpis žalovaného, kolonka je zcela prázdná.7. Z výzvy k úhradě ze dne 7.8.2024 spolu s podací stvrzenkou je prokázáno, že žalobce před podáním žaloby vyzýval žalovaného k úhradě částek vyúčtovaných výše uvedenými fakturami.8. Soud shrnuje zjištěný skutkový stav následovně. Soud nemá provedenými důkazy za prokázané, že žalobce má vůči žalovanému nárok na zaplacení částek vyúčtovaných fakturami, jak byly k důkazu provedeny. Z listin provedených k důkazu totiž nebylo prokázáno, že žalobce žalovanému zboží, jak je fakturami vyúčtováno, skutečně v uvedených dnech dodal, že je žalovaný tohoto dne převzal. Předložené faktury nejsou v místě k tomu určeném podepsány žalovaným, žalobce k důkazu nepředložil jiné listiny svědčící o převzetí zboží, např. dodací listy, jak to předpokládá uzavřená rámcová smlouva. Žalobce netvrdil, že by k potvrzení dodání zboží došlo jiným způsobem – nějakým potvrzením v e-shopu, jak je to dle rámcové smlouvy možné, k tomu neoznačil žádný důkaz. Na obou fakturách je navíc jako způsob úhrady uvedena platba v hotovosti, kdy lze předpokládat, že k úhradě tak mělo dojít při převzetí zboží, když datum zdanitelného plnění, vystavení faktury i splatnosti je v obou případech shodné. Za této situace si pak lze stěží představit, že by zboží bylo bez úhrady žalovanému předáno.9. Za situace, kdy se žalobce k soudnímu jednání nedostavil (soudu byla zaslána omluva z jednání spolu se souhlasem, aby bylo jednáno v nepřítomnosti žalobce a jeho právního zástupce), nemohl být ohledně nedostatečných skutkových tvrzení ohledně dodání fakturami vyúčtovaného zboží žalovanému a neoznačení důkazů k takovým tvrzením poučen podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Takové procesní poučení se totiž poskytuje jen účastníkům přítomným u soudního jednání. Chybějící tvrzení na druhou stranu nebylo tak významné, že by způsobovalo neprojednatelnost žaloby (tedy, že by zde byl důvod pro postup podle § 43 odst. 1 o. s. ř.).10. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav hodnotil tak, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena rámcová kupní smlouvy, na základě které měl žalobce dle dílčích objednávek žalovaného tomuto dodávat zboží, žalovaný měl za dodané zboží žalobci hradit cenu dle aktuálního ceníku. Dodání zboží mělo být potvrzeno na fakturách, dodacími listy, případně jiným způsobem – formou potvrzení v e-shopu. Žalobce přitom neunesl břemeno tvrzení ani břemeno důkazní ohledně toho, že by měl nárok vůči žalovanému na zaplacení částek vyúčtovaných fakturami č. , hodnota,  a č. , hodnota, , když v řízení nebylo prokázáno, že by žalovanému dodal fakturami vyúčtované zboží, že by tedy žalovanému vznikla povinnost k úhradě kupní ceny za takové zboží. Pokud nebyl prokázán vznik povinnosti žalovaného uhradit žalobci vyúčtované částky, nemohl se žalovaný dostat do prodlení s jejich úhradou. Nebylo tedy prokázáno, že by měl žalobce vůči žalovanému z důvodu prodlení právo na zaplacení žalobou nárokovaných smluvních pokut.12. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu ve výroku I. tohoto rozsudku v celém rozsahu zamítnul.13. O nákladech řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, když ve věci úspěšnému žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno – venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2025:42.C.36.2025.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2025-06-23","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":36,"year":2025,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Boráková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 36 979,64 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}