{"uuid":"902dbe9f-5309-4f38-ae1d-96c28357a9ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 380 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 380 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 000 Kč od 23. 02. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 491,7 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 380 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 000 Kč od 23. 02. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 491,7 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila žalobkyně takto: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč se splatností dne 22. 2. 2025. Smlouva byla uzavřena distančně s využitím SMS kódu, přičemž před jejím uzavřením byly žalovanému poskytnuty relevantní informace a byla posouzena jeho úvěruschopnost. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 36,5 % ročně, přičemž ke dni splatnosti činil 120 Kč. Žalovaný úvěr ve sjednané lhůtě nesplatil, a proto byly uplatněny smluvní sankce, včetně smluvní pokuty ve výši 4 320 Kč a administrativního poplatku za prodlení ve výši 700 Kč. Pohledávka byla následně dne 20. 5. 2025 postoupena na žalobkyni. Ke dni podání žaloby sestává pohledávka z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nesplacené jistiny ve výši 12 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úroku z úvěru ve výši 120 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 440 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- smluvní pokuty ve výši 4 320 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- administrativního poplatku za prodlení ve výši 700 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nákladů za upomínky (800 Kč za SMS a e-maily a 1 000 Kč za dopisy),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 440 Kč od 23. 2. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno a byla mu zaslána i předžalobní výzva, avšak dluh dosud uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obsahuje závazek úvěrujícího poskytnout dlužníkovi krátkodobý spotřebitelský úvěr ve výši 12 000 Kč za účelem prodloužení splatnosti jeho předchozího úvěru, a tomu odpovídající závazek dlužníka tuto částku vrátit ve sjednané lhůtě spolu s úroky a dalšími sjednanými poplatky. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem prostřednictvím internetového formuláře a potvrzena pomocí jedinečného SMS kódu. Její nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, s nimiž se dlužník zavázal řídit. Úvěr byl poskytnut bezhotovostně na účet dlužníka dne","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž splatnost byla sjednána jednorázově ke dni 22. 2. 2025. Dlužník se zavázal uhradit celkovou částku 13 560 Kč, sestávající z jistiny 12 000 Kč, úroku ve výši 120 Kč (při sazbě 36,5 % ročně) a poplatku za úvěr ve výši 1 440 Kč; roční procentní sazba nákladů (RPSN) činí dle smlouvy 8 556,92 %. Smlouva dále podrobně upravuje následky prodlení dlužníka. V takovém případě vzniká povinnost hradit zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny (s omezením na maximálně 50 % její výše) a různé poplatky spojené s vymáháním dluhu, zejména poplatek za administraci prodlení (700 Kč), náklady za zasílání upomínek prostřednictvím SMS, e-mailu a dopisů, jakož i další náklady případného mimosoudního či soudního vymáhání, včetně nákladů třetích osob. Pohledávka za žalovaným byla z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tuto smlouvu předložila žalobkyně i včetně přílohy tvořící seznam postupovaných pohledávek a potvrzení o úhradě kupní ceny za postoupené pohledávky. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno postupníkem spolu s předžalobní výzvou ze dne 23.05.2025 a byla žalovanému zaslána prokazatelně dne 28.05.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění (dále jen „o.z.“) „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 491,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 816 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 380 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 170 Kč ve výši 1 505,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila žalobkyně takto: Dne , datum,  uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, . smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč se splatností dne 22. 2. 2025. Smlouva byla uzavřena distančně s využitím SMS kódu, přičemž před jejím uzavřením byly žalovanému poskytnuty relevantní informace a byla posouzena jeho úvěruschopnost. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 36,5 % ročně, přičemž ke dni splatnosti činil 120 Kč. Žalovaný úvěr ve sjednané lhůtě nesplatil, a proto byly uplatněny smluvní sankce, včetně smluvní pokuty ve výši 4 320 Kč a administrativního poplatku za prodlení ve výši 700 Kč. Pohledávka byla následně dne 20. 5. 2025 postoupena na žalobkyni. Ke dni podání žaloby sestává pohledávka z:- nesplacené jistiny ve výši 12 000 Kč,- úroku z úvěru ve výši 120 Kč,- poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 440 Kč,- smluvní pokuty ve výši 4 320 Kč,- administrativního poplatku za prodlení ve výši 700 Kč,- nákladů za upomínky (800 Kč za SMS a e-maily a 1 000 Kč za dopisy),- zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 440 Kč od 23. 2. 2025 do zaplacení.Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno a byla mu zaslána i předžalobní výzva, avšak dluh dosud uhrazen nebyl.Žalovaný se k žalobě nevyjádřilÚčastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo,  ze dne , datum,  soud zjistil, že obsahuje závazek úvěrujícího poskytnout dlužníkovi krátkodobý spotřebitelský úvěr ve výši 12 000 Kč za účelem prodloužení splatnosti jeho předchozího úvěru, a tomu odpovídající závazek dlužníka tuto částku vrátit ve sjednané lhůtě spolu s úroky a dalšími sjednanými poplatky. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem prostřednictvím internetového formuláře a potvrzena pomocí jedinečného SMS kódu. Její nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, s nimiž se dlužník zavázal řídit. Úvěr byl poskytnut bezhotovostně na účet dlužníka dne, Anonymizováno, , datum, , přičemž splatnost byla sjednána jednorázově ke dni 22. 2. 2025. Dlužník se zavázal uhradit celkovou částku 13 560 Kč, sestávající z jistiny 12 000 Kč, úroku ve výši 120 Kč (při sazbě 36,5 % ročně) a poplatku za úvěr ve výši 1 440 Kč; roční procentní sazba nákladů (RPSN) činí dle smlouvy 8 556,92 %. Smlouva dále podrobně upravuje následky prodlení dlužníka. V takovém případě vzniká povinnost hradit zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny (s omezením na maximálně 50 % její výše) a různé poplatky spojené s vymáháním dluhu, zejména poplatek za administraci prodlení (700 Kč), náklady za zasílání upomínek prostřednictvím SMS, e-mailu a dopisů, jakož i další náklady případného mimosoudního či soudního vymáhání, včetně nákladů třetích osob. Pohledávka za žalovaným byla z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , tuto smlouvu předložila žalobkyně i včetně přílohy tvořící seznam postupovaných pohledávek a potvrzení o úhradě kupní ceny za postoupené pohledávky. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno postupníkem spolu s předžalobní výzvou ze dne 23.05.2025 a byla žalovanému zaslána prokazatelně dne 28.05.2025.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění (dále jen „o.z.“) „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.“Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 491,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 816 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 380 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 170 Kč ve výši 1 505,70 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:7.C.61.2026.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-04-20","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":61,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Burachovičová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 20 380 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}