{"uuid":"90531272-74bf-4413-99ae-cd3f0ba7595d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 353 439,- Kč s příslušenstvím, opravné usnesení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Protokol o jednání před soudem prvního stupně ze dne 23. 4. 2024 se opravuje tak, že výrok II. správně zní: II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 se ve výroku I. a II. opravuje tak, že správně zní: „I. Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 313 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 313 439 Kč od 16. 3. 2013 do zaplacení, se zamítá.“ a „ II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Protokol o jednání před soudem prvního stupně ze dne 23. 4. 2024 se opravuje tak, že výrok II. správně zní: II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 se ve výroku I. a II. opravuje tak, že správně zní: „I. Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 313 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 313 439 Kč od 16. 3. 2013 do zaplacení, se zamítá.“ a „ II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Při vyhotovení písemného protokolu o ústním jednání před soudem prvního stupě konaného dne 23. 4. 2024, kde byl vyhlášen rozsudek, došlo k administrativní chybě při přepisu protokolu ve výroku II. vyhlášeného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky žalobcem požadované částky 313 439 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 54 591 Kč s příslušenstvím, a žalobci uloženo uhradit náhradu nákladů řízení a náhradu nákladů státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při kontrole protokolu z ústního jednání byla zjištěna chyba v psaní ve výroku II. vyhlášeného rozsudku, spočívající ve výměně pořadí číslic, správně v protokolu měla být uvedena částka 54 591 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. a II. ke zřejmé chybě v uvedení částek oproti protokolu o jednání ze dne 23. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 40 odst. 8 o.s.ř. předseda senátu opraví v protokolu chyby v psaní a jiné zřejmé nesprávnosti. Předseda senátu také rozhoduje o návrzích na doplnění protokolu a o námitkách proti jeho znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud s ohledem na uvedené opravil jak zřejmou chybu v psaní při vyhotovení protokolu z ústního jednání, tak zřejmou nesprávnost ve vyhotovení rozsudku spočívající rovněž v chybně uvedených částkách ve výroku I. a II. tímto usnesením tak, aby korespondovala se zněním vyhlášeného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Při vyhotovení písemného protokolu o ústním jednání před soudem prvního stupě konaného dne 23. 4. 2024, kde byl vyhlášen rozsudek, došlo k administrativní chybě při přepisu protokolu ve výroku II. vyhlášeného rozsudku.2. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky žalobcem požadované částky 313 439 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 54 591 Kč s příslušenstvím, a žalobci uloženo uhradit náhradu nákladů řízení a náhradu nákladů státu.3. Při kontrole protokolu z ústního jednání byla zjištěna chyba v psaní ve výroku II. vyhlášeného rozsudku, spočívající ve výměně pořadí číslic, správně v protokolu měla být uvedena částka 54 591 Kč.4. Při vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. a II. ke zřejmé chybě v uvedení částek oproti protokolu o jednání ze dne 23. 4. 2024.5. Podle § 40 odst. 8 o.s.ř. předseda senátu opraví v protokolu chyby v psaní a jiné zřejmé nesprávnosti. Předseda senátu také rozhoduje o návrzích na doplnění protokolu a o námitkách proti jeho znění.6. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.7. Soud s ohledem na uvedené opravil jak zřejmou chybu v psaní při vyhotovení protokolu z ústního jednání, tak zřejmou nesprávnost ve vyhotovení rozsudku spočívající rovněž v chybně uvedených částkách ve výroku I. a II. tímto usnesením tak, aby korespondovala se zněním vyhlášeného rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2024:28.C.262.2015.1","publishedAt":"2025-04-11","decisionAt":"2024-09-19","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":262,"year":2015,"pageNumber":431},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Šárka","lastName":"Malíková Petříčková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 353 439,- Kč s příslušenstvím, opravné usnesení","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":262,"year":2015,"pageNumber":398},"affectedDate":"2024-04-23","courtCode":"OSPH05","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"40","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}