{"uuid":"909d1f07-08c0-4b30-ba08-9de018b3228e","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., soudce JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a soudkyně JUDr. Evy Šnajdaufové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení obchodní korporace s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-329,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-329 se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-329 se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně zamítl návrh navrhovatele na osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě na obnovu řízení ze dne 3. 12. 2023 (dále také jen „napadené usnesení“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Napadené usnesení odůvodnil soud prvního stupně po citaci zákonného ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř. tím, že navrhovatel nesplňuje podmínku pro osvobození od soudních poplatků. Ve vztahu k jím podané žalobě na obnovu řízení se jedná o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, neboť navrhovatel jednak není osobou aktivně věcně legitimovanou k podání žaloby pro zmatečnost a současně je žaloba podána opožděně, po více jak 3 letech od právní moci usnesení, proti němuž směřovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti napadenému usnesení podal navrhovatel včasné odvolání, se závěry soudu prvního stupně nesouhlasil, odvolání odůvodnil a doplnil dalšími podáními.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 85 Cm 738/2019 se podává následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2019, č. j. 85 Cm 738/2019-38 bylo výrokem I. rozhodnuto o zrušení obchodní korporace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ nebo také jen „společnost“) a nařízení její likvidace, výrokem II. bylo rozhodnuto o jmenování navrhovatele likvidátorem společnosti (dále také jen „usnesení o zrušení společnosti“), výrokem III. bylo rozhodnuto o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek a výrokem IV. o náhradě nákladů řízení. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 5. 2020, č. j. 7 Cmo 297/2019-62 bylo uvedené usnesení ve výroku I. potvrzeno (výrok I.) a ve výrocích II. - IV. bylo zrušeno a vráceno soudu k dalšímu řízení (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2020, č. j. 85 Cm 738/2019-71 ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 11. 2020, č. j. 7 Cmo 285/2020-77 byl likvidátorem společnosti jmenován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto o povinnosti k zaplacení soudního poplatku a o nákladech řízení (dále také jen „usnesení po jmenování likvidátora“). Usnesení o zrušení společnosti nabylo právní moci dne 8. 6. 2020 a usnesení o jmenování likvidátora nabylo právní moci dne 11. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podáním předaným k poštovní přepravě dne 18. 1. 2024, datovaným dne 3. 12. 2023, učinil navrhovatel k soudu prvního stupně podání, v němž uvedl, že podává „návrh na obnovu řízení a současně vymazání zápisu o výmazu firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z obchodního rejstříku a její opětovné zapsání“ (dále také jen „návrh“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Usnesením Městského soudu ze dne 23. 1. 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-309 vyzval soud prvního stupně výrokem I. navrhovatele k doplnění žaloby na obnovu řízení o zákonné náležitosti a výrokem II. jej vyzval k zaplacení soudního poplatku za žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podáním předaným k poštovních přepravě dne 13. 2. 2024 podal navrhovatel žádost o osvobození od soudních poplatků, o níž soud prvního stupně rozhodl napadeným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podáním předaným k poštovní přepravě dne 19. 3. 2024 se navrhovatel proti napadenému usnesení včas odvolal. Závěrem odvolání uvedl, že žádá, aby byly zahájeny „kroky k obnovení plné právní suverenity společnosti“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako právnické osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 209 odst. 1 o. s. ř. zjistí-li se neznámý majetek právnické osoby po jejím výmazu z veřejného rejstříku nebo objeví-li se jiný zájem hodný právní ochrany, soud na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, zruší výmaz právnické osoby, rozhodne o její likvidaci a jmenuje likvidátora. Kdo vede veřejný rejstřík, do něho podle tohoto rozhodnutí zapíše obnovení právnické osoby, skutečnost, že je v likvidaci a údaje o likvidátorovi. Od obnovení se na právnickou osobu hledí, jako by nikdy nezanikla. Podle odstavce 2 byla-li právnická osoba obnovena vzhledem k zjištění neznámého majetku, obnoví se neuspokojené pohledávky jejích věřitelů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 43 odst. 1 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle odstavce není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z obsahu návrhu, z odvolání a z dalších podání navrhovatele učiněných po předložení věci odvolacímu soudu (podání došlé soudu dne 18. 4. 2024, datované dne 7. 4. 2024, a podání došlé soudu dne 28. 5. 2024, datované dne 4. 6. 2024), odvolací soud dovodil, že navrhovatel nenapadl obnovou řízení usnesení o zrušení společnosti, nýbrž se domáhá zrušení výmazu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V návrhu navrhovatel uvádí, že podává návrh na obnovu řízení a vymazání zápisu o výmazu firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z obchodního rejstříku a její opětovné zapsání, v odvolání žádá, aby byly zahájeny kroky k obnovení plné právní suverenity společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako právnické osoby, a v podáních ze dne 18. 4. 2024 ze dne 28. 5. 2024 žádá zrušit rozhodnutí o zrušení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a rozhodnout o jejím opětovném zapsání do obchodního rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". je odvolacímu soudu známo, že tato společnost byla vymazána z obchodního rejstříku dne 9. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud posuzuje procesní úkony podle jejich obsahu. Pro posouzení procesních úkonů není významné, jak je účastník označil nebo že vůbec nebyly označeny, a ani to, jaký obsah jim účastník přisuzuje. Soud vždy uváží obsah (smysl) projevu vůle účastníka a uzavře, o jaký úkon se z tohoto hlediska jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Odvolací soud z obsahu všech podání navrhovatele dovodil, že navrhovatel se nedomáhá obnovy řízení, nýbrž zrušení výmazu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z. Je tomu tak i proto, že jedna žaloba na obnovu řízení byla již ve věci projednávána, když usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2023, č. j. 7 Cmo 119/2023-260 bylo zrušeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2023, č. j. 85 Cm 738/2019-209 a řízení o žalobě na obnovu řízení bylo zastaveno z důvodu, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla vymazána z obchodního rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z uvedených důvodů odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. a) a odst. 2 o. s. ř. napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (§ 221 písm. a/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. V dalším řízení soud prvního stupně vyzve navrhovatele, aby postupem podle ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 79 odst. 1 o. s. ř. odstranil vady návrhu, aby doplnil svá skutková tvrzení, která mají zakládat důvod pro zrušení výmazu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z. Současně navrhovatele poučí, jaké následky může mít nesplnění výzvy soudu (§ 43 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně zamítl návrh navrhovatele na osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě na obnovu řízení ze dne 3. 12. 2023 (dále také jen „napadené usnesení“).2. Napadené usnesení odůvodnil soud prvního stupně po citaci zákonného ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř. tím, že navrhovatel nesplňuje podmínku pro osvobození od soudních poplatků. Ve vztahu k jím podané žalobě na obnovu řízení se jedná o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, neboť navrhovatel jednak není osobou aktivně věcně legitimovanou k podání žaloby pro zmatečnost a současně je žaloba podána opožděně, po více jak 3 letech od právní moci usnesení, proti němuž směřovala.3. Proti napadenému usnesení podal navrhovatel včasné odvolání, se závěry soudu prvního stupně nesouhlasil, odvolání odůvodnil a doplnil dalšími podáními.4. Ze spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 85 Cm 738/2019 se podává následující.5. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2019, č. j. 85 Cm 738/2019-38 bylo výrokem I. rozhodnuto o zrušení obchodní korporace , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  (dále také jen „, právnická osoba, .“ nebo také jen „společnost“) a nařízení její likvidace, výrokem II. bylo rozhodnuto o jmenování navrhovatele likvidátorem společnosti (dále také jen „usnesení o zrušení společnosti“), výrokem III. bylo rozhodnuto o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek a výrokem IV. o náhradě nákladů řízení. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 5. 2020, č. j. 7 Cmo 297/2019-62 bylo uvedené usnesení ve výroku I. potvrzeno (výrok I.) a ve výrocích II. - IV. bylo zrušeno a vráceno soudu k dalšímu řízení (výrok II.).6. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2020, č. j. 85 Cm 738/2019-71 ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 11. 2020, č. j. 7 Cmo 285/2020-77 byl likvidátorem společnosti jmenován , adresa, , bylo rozhodnuto o povinnosti k zaplacení soudního poplatku a o nákladech řízení (dále také jen „usnesení po jmenování likvidátora“). Usnesení o zrušení společnosti nabylo právní moci dne 8. 6. 2020 a usnesení o jmenování likvidátora nabylo právní moci dne 11. 3. 2021.7. Podáním předaným k poštovní přepravě dne 18. 1. 2024, datovaným dne 3. 12. 2023, učinil navrhovatel k soudu prvního stupně podání, v němž uvedl, že podává „návrh na obnovu řízení a současně vymazání zápisu o výmazu firmy , právnická osoba, ., IČO , IČO,  z obchodního rejstříku a její opětovné zapsání“ (dále také jen „návrh“).8. Usnesením Městského soudu ze dne 23. 1. 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-309 vyzval soud prvního stupně výrokem I. navrhovatele k doplnění žaloby na obnovu řízení o zákonné náležitosti a výrokem II. jej vyzval k zaplacení soudního poplatku za žalobu.9. Podáním předaným k poštovních přepravě dne 13. 2. 2024 podal navrhovatel žádost o osvobození od soudních poplatků, o níž soud prvního stupně rozhodl napadeným usnesením.10. Podáním předaným k poštovní přepravě dne 19. 3. 2024 se navrhovatel proti napadenému usnesení včas odvolal. Závěrem odvolání uvedl, že žádá, aby byly zahájeny „kroky k obnovení plné právní suverenity společnosti“ , právnická osoba, . jako právnické osoby.11. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.12. Podle § 209 odst. 1 o. s. ř. zjistí-li se neznámý majetek právnické osoby po jejím výmazu z veřejného rejstříku nebo objeví-li se jiný zájem hodný právní ochrany, soud na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, zruší výmaz právnické osoby, rozhodne o její likvidaci a jmenuje likvidátora. Kdo vede veřejný rejstřík, do něho podle tohoto rozhodnutí zapíše obnovení právnické osoby, skutečnost, že je v likvidaci a údaje o likvidátorovi. Od obnovení se na právnickou osobu hledí, jako by nikdy nezanikla. Podle odstavce 2 byla-li právnická osoba obnovena vzhledem k zjištění neznámého majetku, obnoví se neuspokojené pohledávky jejích věřitelů.13. Podle § 43 odst. 1 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle odstavce není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.14. Z obsahu návrhu, z odvolání a z dalších podání navrhovatele učiněných po předložení věci odvolacímu soudu (podání došlé soudu dne 18. 4. 2024, datované dne 7. 4. 2024, a podání došlé soudu dne 28. 5. 2024, datované dne 4. 6. 2024), odvolací soud dovodil, že navrhovatel nenapadl obnovou řízení usnesení o zrušení společnosti, nýbrž se domáhá zrušení výmazu společnosti , právnická osoba, . z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z.15. V návrhu navrhovatel uvádí, že podává návrh na obnovu řízení a vymazání zápisu o výmazu firmy , právnická osoba, ., IČO , IČO,  z obchodního rejstříku a její opětovné zapsání, v odvolání žádá, aby byly zahájeny kroky k obnovení plné právní suverenity společnosti , právnická osoba, . jako právnické osoby, a v podáních ze dne 18. 4. 2024 ze dne 28. 5. 2024 žádá zrušit rozhodnutí o zrušení společnosti , právnická osoba, . a rozhodnout o jejím opětovném zapsání do obchodního rejstříku.16. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného na společnost , právnická osoba, . je odvolacímu soudu známo, že tato společnost byla vymazána z obchodního rejstříku dne 9. 2. 2023.17. Soud posuzuje procesní úkony podle jejich obsahu. Pro posouzení procesních úkonů není významné, jak je účastník označil nebo že vůbec nebyly označeny, a ani to, jaký obsah jim účastník přisuzuje. Soud vždy uváží obsah (smysl) projevu vůle účastníka a uzavře, o jaký úkon se z tohoto hlediska jedná.18. Odvolací soud z obsahu všech podání navrhovatele dovodil, že navrhovatel se nedomáhá obnovy řízení, nýbrž zrušení výmazu společnosti , právnická osoba, . z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z. Je tomu tak i proto, že jedna žaloba na obnovu řízení byla již ve věci projednávána, když usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2023, č. j. 7 Cmo 119/2023-260 bylo zrušeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2023, č. j. 85 Cm 738/2019-209 a řízení o žalobě na obnovu řízení bylo zastaveno z důvodu, že společnost , právnická osoba, . byla vymazána z obchodního rejstříku.19. Z uvedených důvodů odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. a) a odst. 2 o. s. ř. napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (§ 221 písm. a/ o. s. ř.).20. V dalším řízení soud prvního stupně vyzve navrhovatele, aby postupem podle ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 79 odst. 1 o. s. ř. odstranil vady návrhu, aby doplnil svá skutková tvrzení, která mají zakládat důvod pro zrušení výmazu společnosti , právnická osoba, . z obchodního rejstříku, obnovení její likvidace a jmenování likvidátora podle § 209 odst. 1 o. z. Současně navrhovatele poučí, jaké následky může mít nesplnění výzvy soudu (§ 43 odst. 2 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.128.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-10-07","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":128,"year":2024,"pageNumber":351},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o zrušení obchodní korporace s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2024, č. j. 85 Cm 738/2019-329,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"209","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}