{"uuid":"90afcd63-598b-4273-b6be-1a8b1ffb6799","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jarmilou Krejzkovou a přísedícími Mgr. Marií Halamkovou a Jaroslavem Litochlebem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 280 000 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na zaplacení částky 280 000 Kč spolu s 15% zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 25. 11. 2023 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 122 384 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na zaplacení částky 280 000 Kč spolu s 15% zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 25. 11. 2023 do zaplacení se zamítá.II. Žalobkyně je povinna nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 122 384 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaného , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení bolestného a ztížení společenského uplatnění s tím, že dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. utrpěla úraz – zlomeninu člunkové kosti na levé horní končetině na veřejném prostranství před domem č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku pádu na namrzlé dlažbě, která nebyla žalovaným ošetřena. Žalobkyně se tak vůči žalovanému domáhala odškodnění bolestného v rozsahu 45 bodů po 341,25 Kč (tj. z částky 15 356,25 Kč) a ztížení společenského uplatnění v rozsahu 700 bodů po 341,25 Kč (což by odpovídalo částce 238 875 Kč), současně žalobkyně u ztížení společenského uplatnění žádala navýšení na částku 280 000 Kč s ohledem na to, že logicky dosahuje vyšších hodnot. Celkem se žalobkyně domáhala odškodnění v částce 295 356,25 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení od 25. 11. 2023 do zaplacení, tj. ode dne, kdy žalovaného k zaplacení ještě před podáním žaloby vyzývala. Odškodnění žalovaný odmítl s tím, že šlo o údajný pracovní úraz, přičemž ze stejného důvodu odškodnění odmítla i pojišťovna. Žalobkyně však tvrdila, že sice v době úrazu tisk roznášela, jednalo se však o její volnočasovou aktivitu a neměla s žádným subjektem uzavřenou pracovní smlouvu či nějakou dohodu o pracích uzavřených mimo pracovní poměr a za tuto činnost nepobírala žádnou odměnu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ještě před jednáním vzala žalobkyně žalobu na odškodnění bolestného zpět s tím, že tuto částku žalovaný po podání žaloby zaplatil, soud proto v tomto rozsahu řízení na bolestném pro částku 15 356,25 Kč s přísl. zastavil usnesením ze dne 31. 1. 2024, č. j. 10 C 373/2023-37. Nadále byl předmětem řízení nárok žalobkyně na odškodnění ztížení společenského uplatnění v částce 280 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl ji zamítnout s tím, že sice po podání žaloby žalobkyni uhradil dne 29. 11. 2023 bolestné ve výši 15 356,25 Kč, neboť neměl dostatečný časový prostor pro posouzení důvodnosti nároků vznesených žalobkyní, proto si v kvitanci podepsané žalobkyní vymínil, že úhradou bolestného neprovádí současně uznání daného dluhu a vyhrazuje si též právo na vydání bezdůvodného obohacení, pakliže by se v návaznosti na další dokazování ukázalo, že nárok na bolestné žalobkyni neplynul. Žalovaný tak nárok uplatněný žalobkyní odmítal především proto, že úraz žalobkyně byl úrazem pracovním, za nějž odpovídá zaměstnavatel žalobkyně. Na území obce funguje několik společností, pro které různé osoby, vč. žalobkyně, provádí roznášku letáků a tiskovin a tyto osoby jsou za svoji činnost finančně odměňovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z důkazů provedených v řízení soud zjistil tento skutkový stav. Dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. na veřejném prostranství před domem č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. na komunikaci ve vlastnictví žalovaného, žalobkyně utrpěla úraz při roznášce tisku, při němž si při pádu zlomila člunkovou kost na levé horní končetině. Tyto skutečnosti byly zjištěny ze shodných tvrzení účastníků, záznamu o úrazu na veřejném prostranství ze dne 26. 11. 2020 a oznámení o pojistné události.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zprávy lékaře pro odškodnění vytrpěné bolesti ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že bolestné za úraz žalobkyně ze dne 25. 11. 2020 odpovídá 45 bodům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z písemného vyjádření ze dne 21. 12. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", místostarosty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že úraz se stal žalobkyni v místě, které nebylo ošetřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K předmětnému úrazu žalobkyně dokládala fotografie svých rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Před podáním žaloby strany o odškodnění komunikovaly, odškodnění bolestného v částce 15 356,25 Kč a ztížení společenského uplatnění v částce 280 000 Kč žalobkyně požadovala zaplatit do 24. 11. 2023, předžalobní výzva byla doručena žalovanému dne 21. 11. 2023. Tyto skutečnosti soud zjistil z e-mailu ze dne 21. 11. 2023, předžalobní výzvy z téhož dne a dodejky datové zprávy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení o úplatném uhrazení bolestného ze dne 29. 11. 2023, které bylo podepsáno starostou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní bylo zjištěno, že žalobkyni bylo téhož dne vyplaceno bolestné 15 356 Kč a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" úhradou dané částky neprovádí současně uznání daného dluhu a vyhrazuje si případné právo na vydání bezdůvodného obohacení, pakliže by se v návaznosti na další dokazování ukázalo, že nárok na bolestné žalobkyni nevznikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke škodní události ze dne 22. 1. 2021 a 19. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně upadla u vjezdu k soukromému domu, kde pojištěný úklid neprovádí, úraz se stal žalobkyni při roznášce tisku, proto svůj nárok žalobkyně musí uplatnit z titulu pracovního úrazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 6. 2024 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 6. 2024 bylo zjištěno, že k datu 25. 11. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neevidovala žádného zaměstnavatele žalobkyně a žalobkyně nebyla ani evidována jako uchazeč o zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. na veřejném prostranství před domem č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku pádu na namrzlé dlažbě žalobkyně utrpěla úraz – zlomeninu člunkové kosti levé horní končetiny a dle zprávy lékaře pro odškodnění vytrpěné bolesti ze dne 10. 1. 2023 jí náleží bolestné v rozsahu 45 bodů. Dle výpočtu žalobkyně činí bolestné po 341,25 Kč za 1 bod, tj. 15 356,25 Kč. Bolestné po podání žaloby žalovaný žalobkyni zaplatil, v tomto rozsahu bylo řízení zastaveno a nadále byl předmětem řízení pouze nárok žalobkyně na odškodnění ztížení společenského uplatnění ve výši 280 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Pasivně legitimovaným žalovaným škůdcem při odškodňování nároků z titulu bolestného a ztížení společenského uplatnění dle § 2958 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) by byl v režimu odpovědnosti podle zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (silničního zákona), anebo v režimu obecné odpovědnosti podle o. z. žalovaný, neboť úraz se žalobkyni stal na komunikaci ve vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Za odškodnění úrazu žalobkyně z titulu bolestného a ztížení společenského uplatnění dle § 271c zák. č. 262/2006 Sb. (dále jen ZP) by však odpovídal ve smyslu § 269 ZP zaměstnavatel žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný namítal, že ve věci není pasivně legitimován k případnému odškodnění žalované z titulu úrazu s tím, že za něj odpovídá její zaměstnavatel, když se úraz žalobkyni stal při roznášení letáků, které si nemohla obstarávat sama v rámci volnočasové aktivity, přičemž za tuto činnost byla odměňována. V této souvislosti pak žalovaný odkazoval na rozhodnutí NS sp. zn. 21 Cdo 173/2017 a 21 Cdo 6014/2016 podle nichž platí, že aby se dalo hovořit alespoň o faktickém pracovním poměru postačuje, aby zde byl právní vztah, který vznikl tím, že fyzická osoba koná pro zaměstnavatele s jeho vědomím a podle jeho pokynů práci. Nebo na nález ÚS sp. zn. I. ÚS 615/17, podle něhož zároveň platí, že právní vztah při tzv. faktickém pracovním poměru je vztahem pracovněprávním a zaměstnancům v tzv. faktickém pracovním poměru zásadně náleží stejná práva a povinnosti jako zaměstnancům v platném pracovním poměru nebo jiném pracovněprávním vztahu. Nebo na rozhodnutí NS sp. zn. 21 Cdo 3061/2020, podle něhož pokud v rámci faktického pracovního poměru dojde k úrazu, posuzuje se jako úraz pracovní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Protože bylo v tomto řízení sporné, zda úraz žalobkyně byl úrazem pracovním či nikoliv a zda za něj tedy odpovídá zaměstnavatel žalobkyně či žalovaný, byla žalobkyně dle § 118a odst. 3 o. s. ř. při jednání soudu dne 7. 7. 2026 vyzvána k prokázání toho, že úraz se jí stal při roznášení tiskovin v rámci volnočasové aktivity, tedy nikoliv z důvodu pracovního úrazu. Protože se žalobkyně k jednání soudu nedostavila, ani se neomluvila, ač o jednání byla vyrozuměna při předešlém jednání dne 18. 6. 2026, soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a dne 7. 7. 2026 jednal v její nepřítomnosti. Tím, že se žalobkyně k jednání nedostavila, nemohla tak reagovat na výzvu soudu dle § 118a odst. 3 o. s. ř., resp. neprokázala, že je to právě žalovaný, kdo je ve věci pasivně legitimován podle shora popsaných ustanovení. Žaloba byla proto jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal zcela žalovanému, a to za právní zastoupení. Náklady právního zastoupení činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. z původně žalované částky 9 500 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a jeden režijní paušál podle § 13 odst. 3 cit. vyhl., úkon za sepis kvitance v částce 9 500 Kč spolu s jedním režijním paušálem v částce 300 Kč, vyjádření k žalobě po částečném zastavení řízení, tj. úkon ve výši 9 420 Kč spolu s jedním režijním paušálem v částce 300 Kč, 9 420 Kč a 300 Kč za písemné podání ze dne 11. 7. 2024, 9 420 Kč a 300 Kč za písemné podání z 11. 9. 2024, 9 420 Kč a 450 Kč (režijní paušál po novele) za písemné podání z 13. 2. 2025, 9 420 Kč a 450 Kč za písemné podání z 15. 5. 2025, 9 420 Kč a 450 Kč za přípravu a převzetí zastoupení ze dne 23. 4. 2026 při změně právního zastoupení, 9 420 Kč a 450 Kč za písemné podání ze dne 23. 4. 2026, 9 420 Kč a 450 Kč za poradu s klientem ze dne 17. 6. 2026, 9 420 Kč a 450 Kč za účast při jednání soudu 18. 6. 2026, které bylo posléze odročeno z důvodu na straně žalobkyně, jízdné ve výši 1 367 Kč k jednání osobním automobilem na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, tj. 149 km při spotřebě 8,4 l na 100 km a ceně pohonné hmoty 39 Kč na 1 l, a to vč. amortizace 5,90 Kč na 1 km dle vyhl. č. 573/2025 Sb., ztrátu času podle § 14 odst. 3 cit. vyhl. za 3 hodiny, tj. v částce 900 Kč, účast při jednání soudu dne 7. 7. 2026 ve výši 9 420 Kč spolu s částkou 450 Kč na režijním paušálu a jízdným ve výši 1 367 Kč, tak jak je shora odůvodněno, a to spolu se ztrátou času za 3 hodiny ve výši 900 Kč, celkem 122 384 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení bolestného a ztížení společenského uplatnění s tím, že dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. utrpěla úraz – zlomeninu člunkové kosti na levé horní končetině na veřejném prostranství před domem č. p. , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , jméno FO,  v důsledku pádu na namrzlé dlažbě, která nebyla žalovaným ošetřena. Žalobkyně se tak vůči žalovanému domáhala odškodnění bolestného v rozsahu 45 bodů po 341,25 Kč (tj. z částky 15 356,25 Kč) a ztížení společenského uplatnění v rozsahu 700 bodů po 341,25 Kč (což by odpovídalo částce 238 875 Kč), současně žalobkyně u ztížení společenského uplatnění žádala navýšení na částku 280 000 Kč s ohledem na to, že logicky dosahuje vyšších hodnot. Celkem se žalobkyně domáhala odškodnění v částce 295 356,25 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení od 25. 11. 2023 do zaplacení, tj. ode dne, kdy žalovaného k zaplacení ještě před podáním žaloby vyzývala. Odškodnění žalovaný odmítl s tím, že šlo o údajný pracovní úraz, přičemž ze stejného důvodu odškodnění odmítla i pojišťovna. Žalobkyně však tvrdila, že sice v době úrazu tisk roznášela, jednalo se však o její volnočasovou aktivitu a neměla s žádným subjektem uzavřenou pracovní smlouvu či nějakou dohodu o pracích uzavřených mimo pracovní poměr a za tuto činnost nepobírala žádnou odměnu.2. Ještě před jednáním vzala žalobkyně žalobu na odškodnění bolestného zpět s tím, že tuto částku žalovaný po podání žaloby zaplatil, soud proto v tomto rozsahu řízení na bolestném pro částku 15 356,25 Kč s přísl. zastavil usnesením ze dne 31. 1. 2024, č. j. 10 C 373/2023-37. Nadále byl předmětem řízení nárok žalobkyně na odškodnění ztížení společenského uplatnění v částce 280 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení.3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl ji zamítnout s tím, že sice po podání žaloby žalobkyni uhradil dne 29. 11. 2023 bolestné ve výši 15 356,25 Kč, neboť neměl dostatečný časový prostor pro posouzení důvodnosti nároků vznesených žalobkyní, proto si v kvitanci podepsané žalobkyní vymínil, že úhradou bolestného neprovádí současně uznání daného dluhu a vyhrazuje si též právo na vydání bezdůvodného obohacení, pakliže by se v návaznosti na další dokazování ukázalo, že nárok na bolestné žalobkyni neplynul. Žalovaný tak nárok uplatněný žalobkyní odmítal především proto, že úraz žalobkyně byl úrazem pracovním, za nějž odpovídá zaměstnavatel žalobkyně. Na území obce funguje několik společností, pro které různé osoby, vč. žalobkyně, provádí roznášku letáků a tiskovin a tyto osoby jsou za svoji činnost finančně odměňovány.4. Z důkazů provedených v řízení soud zjistil tento skutkový stav. Dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. na veřejném prostranství před domem č. p. , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , jméno FO, , resp. na komunikaci ve vlastnictví žalovaného, žalobkyně utrpěla úraz při roznášce tisku, při němž si při pádu zlomila člunkovou kost na levé horní končetině. Tyto skutečnosti byly zjištěny ze shodných tvrzení účastníků, záznamu o úrazu na veřejném prostranství ze dne 26. 11. 2020 a oznámení o pojistné události.5. Ze zprávy lékaře pro odškodnění vytrpěné bolesti ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že bolestné za úraz žalobkyně ze dne 25. 11. 2020 odpovídá 45 bodům.6. Z písemného vyjádření ze dne 21. 12. 2020 , jméno FO, , místostarosty , Anonymizováno,  , jméno FO,  bylo zjištěno, že úraz se stal žalobkyni v místě, které nebylo ošetřeno , Anonymizováno, .7. K předmětnému úrazu žalobkyně dokládala fotografie svých rukou.8. Před podáním žaloby strany o odškodnění komunikovaly, odškodnění bolestného v částce 15 356,25 Kč a ztížení společenského uplatnění v částce 280 000 Kč žalobkyně požadovala zaplatit do 24. 11. 2023, předžalobní výzva byla doručena žalovanému dne 21. 11. 2023. Tyto skutečnosti soud zjistil z e-mailu ze dne 21. 11. 2023, předžalobní výzvy z téhož dne a dodejky datové zprávy.9. Z potvrzení o úplatném uhrazení bolestného ze dne 29. 11. 2023, které bylo podepsáno starostou , Anonymizováno,  , jméno FO,  , jméno FO,  a žalobkyní bylo zjištěno, že žalobkyni bylo téhož dne vyplaceno bolestné 15 356 Kč a že , Anonymizováno,  , adresa,  úhradou dané částky neprovádí současně uznání daného dluhu a vyhrazuje si případné právo na vydání bezdůvodného obohacení, pakliže by se v návaznosti na další dokazování ukázalo, že nárok na bolestné žalobkyni nevznikl.10. Z informace , právnická osoba,  ke škodní události ze dne 22. 1. 2021 a 19. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně upadla u vjezdu k soukromému domu, kde pojištěný úklid neprovádí, úraz se stal žalobkyni při roznášce tisku, proto svůj nárok žalobkyně musí uplatnit z titulu pracovního úrazu.11. Ze zprávy , Anonymizováno,  ze dne 26. 6. 2024 a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 8. 6. 2024 bylo zjištěno, že k datu 25. 11. 2020 , Anonymizováno,  neevidovala žádného zaměstnavatele žalobkyně a žalobkyně nebyla ani evidována jako uchazeč o zaměstnání.12. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že dne 25. 11. 2020 v 10.05 hod. na veřejném prostranství před domem č. p. , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , jméno FO,  v důsledku pádu na namrzlé dlažbě žalobkyně utrpěla úraz – zlomeninu člunkové kosti levé horní končetiny a dle zprávy lékaře pro odškodnění vytrpěné bolesti ze dne 10. 1. 2023 jí náleží bolestné v rozsahu 45 bodů. Dle výpočtu žalobkyně činí bolestné po 341,25 Kč za 1 bod, tj. 15 356,25 Kč. Bolestné po podání žaloby žalovaný žalobkyni zaplatil, v tomto rozsahu bylo řízení zastaveno a nadále byl předmětem řízení pouze nárok žalobkyně na odškodnění ztížení společenského uplatnění ve výši 280 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení.13. Pasivně legitimovaným žalovaným škůdcem při odškodňování nároků z titulu bolestného a ztížení společenského uplatnění dle § 2958 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) by byl v režimu odpovědnosti podle zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (silničního zákona), anebo v režimu obecné odpovědnosti podle o. z. žalovaný, neboť úraz se žalobkyni stal na komunikaci ve vlastnictví žalovaného.14. Za odškodnění úrazu žalobkyně z titulu bolestného a ztížení společenského uplatnění dle § 271c zák. č. 262/2006 Sb. (dále jen ZP) by však odpovídal ve smyslu § 269 ZP zaměstnavatel žalobkyně.15. Žalovaný namítal, že ve věci není pasivně legitimován k případnému odškodnění žalované z titulu úrazu s tím, že za něj odpovídá její zaměstnavatel, když se úraz žalobkyni stal při roznášení letáků, které si nemohla obstarávat sama v rámci volnočasové aktivity, přičemž za tuto činnost byla odměňována. V této souvislosti pak žalovaný odkazoval na rozhodnutí NS sp. zn. 21 Cdo 173/2017 a 21 Cdo 6014/2016 podle nichž platí, že aby se dalo hovořit alespoň o faktickém pracovním poměru postačuje, aby zde byl právní vztah, který vznikl tím, že fyzická osoba koná pro zaměstnavatele s jeho vědomím a podle jeho pokynů práci. Nebo na nález ÚS sp. zn. I. ÚS 615/17, podle něhož zároveň platí, že právní vztah při tzv. faktickém pracovním poměru je vztahem pracovněprávním a zaměstnancům v tzv. faktickém pracovním poměru zásadně náleží stejná práva a povinnosti jako zaměstnancům v platném pracovním poměru nebo jiném pracovněprávním vztahu. Nebo na rozhodnutí NS sp. zn. 21 Cdo 3061/2020, podle něhož pokud v rámci faktického pracovního poměru dojde k úrazu, posuzuje se jako úraz pracovní.16. Protože bylo v tomto řízení sporné, zda úraz žalobkyně byl úrazem pracovním či nikoliv a zda za něj tedy odpovídá zaměstnavatel žalobkyně či žalovaný, byla žalobkyně dle § 118a odst. 3 o. s. ř. při jednání soudu dne 7. 7. 2026 vyzvána k prokázání toho, že úraz se jí stal při roznášení tiskovin v rámci volnočasové aktivity, tedy nikoliv z důvodu pracovního úrazu. Protože se žalobkyně k jednání soudu nedostavila, ani se neomluvila, ač o jednání byla vyrozuměna při předešlém jednání dne 18. 6. 2026, soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a dne 7. 7. 2026 jednal v její nepřítomnosti. Tím, že se žalobkyně k jednání nedostavila, nemohla tak reagovat na výzvu soudu dle § 118a odst. 3 o. s. ř., resp. neprokázala, že je to právě žalovaný, kdo je ve věci pasivně legitimován podle shora popsaných ustanovení. Žaloba byla proto jako nedůvodná zamítnuta.17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal zcela žalovanému, a to za právní zastoupení. Náklady právního zastoupení činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. z původně žalované částky 9 500 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a jeden režijní paušál podle § 13 odst. 3 cit. vyhl., úkon za sepis kvitance v částce 9 500 Kč spolu s jedním režijním paušálem v částce 300 Kč, vyjádření k žalobě po částečném zastavení řízení, tj. úkon ve výši 9 420 Kč spolu s jedním režijním paušálem v částce 300 Kč, 9 420 Kč a 300 Kč za písemné podání ze dne 11. 7. 2024, 9 420 Kč a 300 Kč za písemné podání z 11. 9. 2024, 9 420 Kč a 450 Kč (režijní paušál po novele) za písemné podání z 13. 2. 2025, 9 420 Kč a 450 Kč za písemné podání z 15. 5. 2025, 9 420 Kč a 450 Kč za přípravu a převzetí zastoupení ze dne 23. 4. 2026 při změně právního zastoupení, 9 420 Kč a 450 Kč za písemné podání ze dne 23. 4. 2026, 9 420 Kč a 450 Kč za poradu s klientem ze dne 17. 6. 2026, 9 420 Kč a 450 Kč za účast při jednání soudu 18. 6. 2026, které bylo posléze odročeno z důvodu na straně žalobkyně, jízdné ve výši 1 367 Kč k jednání osobním automobilem na trase , adresa,  a zpět, tj. 149 km při spotřebě 8,4 l na 100 km a ceně pohonné hmoty 39 Kč na 1 l, a to vč. amortizace 5,90 Kč na 1 km dle vyhl. č. 573/2025 Sb., ztrátu času podle § 14 odst. 3 cit. vyhl. za 3 hodiny, tj. v částce 900 Kč, účast při jednání soudu dne 7. 7. 2026 ve výši 9 420 Kč spolu s částkou 450 Kč na režijním paušálu a jízdným ve výši 1 367 Kč, tak jak je shora odůvodněno, a to spolu se ztrátou času za 3 hodiny ve výši 900 Kč, celkem 122 384 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalobkyně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalovaný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2026:10.C.373.2023.1","publishedAt":"2026-11-09","decisionAt":"2026-07-07","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":373,"year":2023,"pageNumber":154},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jarmila","lastName":"Krejzková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení částky 295 356,25 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"269","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","BOLESTNE","PRACOVNI_URAZ","ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}