{"uuid":"90e3066d-a4d0-4bdf-ae0a-61ba607dd830","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 008 Kč a dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 153,59 Kč, a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 008 Kč a dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 153,59 Kč, a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 500 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 4 500 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 153,59 Kč, náklady na vymáhání ve výši 150 Kč 690 Kč Kč a smluvní pokutou ve výši 668 Kč. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 4 500 Kč se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný na poskytnutý úvěr žalobci nic neuhradil, požaduje žalobce úhradu jistiny ve výši 4 500 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 153,59 Kč, smluvní pokutu ve výši 668 Kč a paušální náhradu nákladů na upomínání ve výši 150 Kč a dále náklady na vymáhání ve výši 690 Kč za tři vykonané osobní návštěvy u žalovaného ve výši á 217 Kč a jeden odchozí dopis ve výši 39 Kč Smluvní pokuta byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána ve výši 0,10% denně z dlužné částky a to pro případ, že úvěr nebude řádně a včas splacen. Smluvní pokutu žalobce požaduje za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 668 Kč. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobce prokazuje smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla pohledávka za žalovaným z právního předchůdce žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") postoupena na žalobce. O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, písemnosti mu byly zasílány na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel (","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kde mu byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručeny do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zhodnotil důkazy, které předložil žalobce a z kterých zjistil následující skutečnosti. Ze Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že tuto žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce a smlouva je evidována pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uvedené smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 4 500 Kč. V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal, že žalobci úvěr vrátí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ustanovení o smluvní pokutě je součástí samotné smlouvy o úvěru, kde je uvedeno, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit úvěr řádně a včas, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,10% z dlužné jistiny a dále poplatky, mj. 50 Kč za každou odeslanou upomínku k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Zaslání tří výzev v k úhradě má soud za prokázané z dopisů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mimořádné náklady na vymáhání pohledávky celkem ve výši 690 Kč vyplývají z Výpisů úkonů mimořádného vymáhání, z kterého vyplývá, že žalovanému byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslán dopis a ve dnech 3.8., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla u žalovaného vykonána osobní návštěva. Postoupení pohledávky z právního předchůdce žalobce na žalobce je prokazováno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedených důkazů a zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalobce svá žalobní tvrzení prokázal. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobcem, resp. jeho právním předchůdcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, který soud posoudil dle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) Dle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Zatímco žalobce svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr ve výši 4 500 Kč splnil, žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a proto se žalobce po právu domáhá zaplacení nejen dlužné jistiny ve výši 4 500 Kč, ale také smluvní pokuty ve výši 668 Kč a poplatků za upomínku ve výši 150 Kč a dalších nákladů na vymáhání ve výši 690 Kč. Pokud jde o smluvní pokutu, ujednání o její výši byla součástí samotné úvěrové smlouvy. Smluvní pokuta byla vypočtena z dlužné jistiny v sazbě 0,10% denně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Úroky z prodlení se řídí ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Konkrétní výše úroku z prodlení je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění novel účinných ke dni vzniku prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl plný úspěch ve věci a své náklady vypočetl dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Celková výše nákladů byla vypočtena v částce 1 489 Kč. Uvedená částka je tvořena odměnou za právní služby ve výši á 200 Kč (tři úkony ve formulářové žalobě, počítáno z punktu 4 500 Kč), 3 x režijní paušál á 100 Kč DPH ve výši 21% ze shora uvedených částek činí 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení byl zahrnut i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhrada nákladů řízení tak činí částku ve výši 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 4 500 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 153,59 Kč, náklady na vymáhání ve výši 150 Kč 690 Kč Kč a smluvní pokutou ve výši 668 Kč. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce spol. [právnická osoba] s žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru [číslo]. Žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 4 500 Kč se splatností do [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný na poskytnutý úvěr žalobci nic neuhradil, požaduje žalobce úhradu jistiny ve výši 4 500 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období do [datum] ve výši 153,59 Kč, smluvní pokutu ve výši 668 Kč a paušální náhradu nákladů na upomínání ve výši 150 Kč a dále náklady na vymáhání ve výši 690 Kč za tři vykonané osobní návštěvy u žalovaného ve výši á 217 Kč a jeden odchozí dopis ve výši 39 Kč Smluvní pokuta byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána ve výši 0,10% denně z dlužné částky a to pro případ, že úvěr nebude řádně a včas splacen. Smluvní pokutu žalobce požaduje za období od [datum] do [datum] ve výši 668 Kč. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobce prokazuje smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], kdy byla pohledávka za žalovaným z právního předchůdce žalobce ([právnická osoba]) postoupena na žalobce. O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem.\n2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, písemnosti mu byly zasílány na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel ([ulice a číslo], [obec]), kde mu byly dne [datum] doručeny do vlastních rukou.\n3. Soud zhodnotil důkazy, které předložil žalobce a z kterých zjistil následující skutečnosti. Ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum] má soud za prokázané, že tuto žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce a smlouva je evidována pod [číslo]. Na základě uvedené smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 4 500 Kč. V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal, že žalobci úvěr vrátí do [datum]. Ustanovení o smluvní pokutě je součástí samotné smlouvy o úvěru, kde je uvedeno, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit úvěr řádně a včas, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,10% z dlužné jistiny a dále poplatky, mj. 50 Kč za každou odeslanou upomínku k úhradě.\n4. Zaslání tří výzev v k úhradě má soud za prokázané z dopisů ze dne [datum], [datum], [datum]. Mimořádné náklady na vymáhání pohledávky celkem ve výši 690 Kč vyplývají z Výpisů úkonů mimořádného vymáhání, z kterého vyplývá, že žalovanému byl dne [datum] odeslán dopis a ve dnech 3.8., [číslo] a [datum] byla u žalovaného vykonána osobní návštěva. Postoupení pohledávky z právního předchůdce žalobce na žalobce je prokazováno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], přičemž o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]\n5. Na základě shora uvedených důkazů a zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalobce svá žalobní tvrzení prokázal. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobcem, resp. jeho právním předchůdcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, který soud posoudil dle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) Dle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Zatímco žalobce svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr ve výši 4 500 Kč splnil, žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a proto se žalobce po právu domáhá zaplacení nejen dlužné jistiny ve výši 4 500 Kč, ale také smluvní pokuty ve výši 668 Kč a poplatků za upomínku ve výši 150 Kč a dalších nákladů na vymáhání ve výši 690 Kč. Pokud jde o smluvní pokutu, ujednání o její výši byla součástí samotné úvěrové smlouvy. Smluvní pokuta byla vypočtena z dlužné jistiny v sazbě 0,10% denně za období od [datum] do [datum].\n6. Úroky z prodlení se řídí ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Konkrétní výše úroku z prodlení je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění novel účinných ke dni vzniku prodlení.\n7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl plný úspěch ve věci a své náklady vypočetl dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Celková výše nákladů byla vypočtena v částce 1 489 Kč. Uvedená částka je tvořena odměnou za právní služby ve výši á 200 Kč (tři úkony ve formulářové žalobě, počítáno z punktu 4 500 Kč), 3 x režijní paušál á 100 Kč DPH ve výši 21% ze shora uvedených částek činí 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení byl zahrnut i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhrada nákladů řízení tak činí částku ve výši 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat exekučně či soudním výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2022:19.C.80.2022.1","publishedAt":"2022-07-11","decisionAt":"2022-05-19","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":80,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Hammer","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 5 168 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}