{"uuid":"90e81925-9c09-4654-9b25-881fdbf85817","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 131 900 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 131 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 000 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 068,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 131 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 000 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 068,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 131 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdila, že v souvislosti s rozvodem manželství účastníků tito uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, ve které se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni na vypořádání společného jmění částku 100 000 Kč do dvou let od právní moci rozsudku o rozvodu. Ten nabyl právní moci 26. 6. 2023, avšak žalovaný dosud přes opakované upomínky nic nezaplatil. Kromě úhrady vypořádacího podílu žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty 31 900 Kč, k jejíž úhradě ve výši 0,1 % denně z dlužné částky se žalovaný v dohodě zavázal pro případ prodlení; smluvní pokuta je kapitalizována za období od 27. 6. 2025 do 11. 5. 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Takto bylo zjištěno následující: V souvislosti s řízením o smluveném rozvodu manželství účastníků vedeným u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s vypořádáním jejich společného jmění se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni na úplné vypořádání částku 100 000 Kč do dvou let od právní moci rozsudku o rozvodu. Pro případ prodlení se splněním této povinnosti na sebe převzal závazek k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení (smlouva o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství z 23. 6. 2023). Rozsudek zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo manželství účastníků rozvedeno podle § 757 občanského zákoníku, nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z § 736 – 742 občanského zákoníku vyplývá, že v případě zániku společného jmění manželů se provede jeho vypořádání, a to primárně dohodou manželů. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a neujednají-li si strany jinou výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno podle § 757 občanského zákoníku, bylo povinností žalovaného splnit závazek ze smlouvy o vypořádání, tedy zaplatit žalobkyni do 26. 6. 2025 vypořádací podíl 100 000 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl. Současně zavázal žalovaného ke splnění druhotných povinností, které mu vznikly v důsledku prodlení. Jednak k úhradě smluvní pokuty 31 900 Kč, tj. 0,1 % ze 100 000 Kč za každý den prodlení od 27. 6. 2025 do 11. 5. 2026, jednak k úhradě zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády ode dne následujícího po splatnosti vypořádacího podílu, který je prvním dnem prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která byla ve věci úspěšná, a to v celkové částce 30 068,90 Kč, která sestává ze soudního poplatku za žalobu 5 276 Kč a z nákladů právního zastoupení, konkrétně z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) po 6 380 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad 4 302,90 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 131 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdila, že v souvislosti s rozvodem manželství účastníků tito uzavřeli , datum,  dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a společného bydlení pro dobu po rozvodu, ve které se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni na vypořádání společného jmění částku 100 000 Kč do dvou let od právní moci rozsudku o rozvodu. Ten nabyl právní moci 26. 6. 2023, avšak žalovaný dosud přes opakované upomínky nic nezaplatil. Kromě úhrady vypořádacího podílu žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty 31 900 Kč, k jejíž úhradě ve výši 0,1 % denně z dlužné částky se žalovaný v dohodě zavázal pro případ prodlení; smluvní pokuta je kapitalizována za období od 27. 6. 2025 do 11. 5. 2026.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.Takto bylo zjištěno následující: V souvislosti s řízením o smluveném rozvodu manželství účastníků vedeným u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. , spisová značka,  a s vypořádáním jejich společného jmění se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni na úplné vypořádání částku 100 000 Kč do dvou let od právní moci rozsudku o rozvodu. Pro případ prodlení se splněním této povinnosti na sebe převzal závazek k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení (smlouva o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství z 23. 6. 2023). Rozsudek zdejšího soudu č. j. , spisová značka, , kterým bylo manželství účastníků rozvedeno podle § 757 občanského zákoníku, nabyl právní moci , datum, .Z § 736 – 742 občanského zákoníku vyplývá, že v případě zániku společného jmění manželů se provede jeho vypořádání, a to primárně dohodou manželů. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a neujednají-li si strany jinou výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.Žaloba je důvodná.Vzhledem k tomu, že manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno podle § 757 občanského zákoníku, bylo povinností žalovaného splnit závazek ze smlouvy o vypořádání, tedy zaplatit žalobkyni do 26. 6. 2025 vypořádací podíl 100 000 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl. Současně zavázal žalovaného ke splnění druhotných povinností, které mu vznikly v důsledku prodlení. Jednak k úhradě smluvní pokuty 31 900 Kč, tj. 0,1 % ze 100 000 Kč za každý den prodlení od 27. 6. 2025 do 11. 5. 2026, jednak k úhradě zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády ode dne následujícího po splatnosti vypořádacího podílu, který je prvním dnem prodlení.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která byla ve věci úspěšná, a to v celkové částce 30 068,90 Kč, která sestává ze soudního poplatku za žalobu 5 276 Kč a z nákladů právního zastoupení, konkrétně z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) po 6 380 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad 4 302,90 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:17.C.156.2026.1","publishedAt":"2026-10-07","decisionAt":"2026-09-02","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":156,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kravalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 131 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"736","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"742","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"737","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"738","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"739","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"740","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"741","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYPORADANI_SJM","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}