{"uuid":"90f46d34-3865-4b28-8fe9-16842d7b11ad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vráblikovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 20 030 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu-Praha","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"východ soudní poplatek za návrh na zahájení řízení (žalobu) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu-Praha, Anonymizováno, východ soudní poplatek za návrh na zahájení řízení (žalobu) ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím, že je fyzicky napadl, přičemž jim způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Za to byl odsouzen trestním příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Praha-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zák.“) a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák. Žalobkyně uhradila náklady spojené s poskytnutou zdravotní péčí smluvnímu zdravotnickému zařízení za obě poškozené v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalovanému rozpis nákladů na hrazené služby a vyzvala jej k jejich náhradě. Žalovaný však žalobkyni i přes tuto výzvu požadovanou částku nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný v době od 21:40 hodin do 21:46 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před budovou vlakového nádraží poté, co jeho kamarád ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se šel zeptat zde sedících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jede autobus, došlo mezi nimi k vulgárnímu napadání, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému použila pepřový sprej a poté odešly všechny tři na druhou stranu chodníku, tak se žalovaný za nimi rozběhl, několikrát udeřil do horní části těla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", několikrát jí kopl do levého boku, rukama jí chytil nohy a táhl její tělo po zemi, dupl jí na prsty a zápěstí levé ruky, čímž jí způsobil vykloubení distálního článku prsteníku levé ruky, pohmoždění levého ramene a četné hematomy s pracovní neschopností na dobu osmi týdnů z důvodů fixace ruky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" udeřil pěstí do hlavy a dalších částí těla, čímž jí způsobil hematom s otokem na čele, sufuzi levého oka a drobné hematomy na těle s pracovní neschopností v trvání deseti dnů z důvodů bolesti hlavy. Na základě trestního příkazu Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-východ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je vykonatelný, byl žalovaný za toto své jednání shledán vinným spácháním přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zák., v souběhu s přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák., za což mu byl uložen úhrnný peněžitý trest ve výměře 150 denních sazeb po částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (důkaz: trestní příkaz Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-východ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" hradila žalobkyně a obdobně byla poškozené Sandře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalobkyně (důkaz: rozpis plateb k náhradě za léčení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2, vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2). Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalovanému na jeho poslední známou adresu výzvu k zaplacení náhrady nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podrobným rozpisem jednotlivých nákladů a vyzvala jej k zaplacení těchto nákladů do 30 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k zaplacení náhrady nákladů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s doručenkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav věci soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 55 odst. 1 věty prvé zákona o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Následně soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za zjištěné, že žalovaný způsobil poškozeným újmu na zdraví svým protiprávním jednáním. Protiprávní jednání žalovaného bylo prokázáno v trestním řízení vedeném před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vzal soud za zjištěné, že poškozeným byla v souvislosti s předmětnou újmou na zdraví poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" hradila žalobkyně. Výčet jednotlivých hrazených zdravotnických úkonů a léčiv odpovídá časově i věcně, souvisí s předmětnou újmou na zdraví, soud tedy neshledal, že by žalobkyně žalovanému vyúčtovala jakékoli nesouvisející náklady, pouze došlo k zaokrouhlení nároku na celé koruny (nahoru). Byly tedy splněny veškeré předpoklady pro vznik regresního práva žalobkyně podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění na náhradu toho, co vynaložila na krytí zdravotní péče poškozeným. Jelikož žalovaný žalobkyni i přes výzvu na poslední známou adresu na svém dluhu ničeho neuhradil, je v prodlení. Na svou obranu přitom žalovaný neuvedl nic, čím by nárok žalobkyně jakkoli zpochybnil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení z této částky za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůtu k plnění soud v I. výroku tohoto rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jelikož je žalobkyně osvobozena od placení soudních poplatků v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), uložil soud žalovanému povinnost k jeho zaplacení v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích; výše soudního poplatku byla stanovena dle položky č. 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, lhůta vyplývá z § 7 zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný dne , datum,  způsobil poškození zdraví , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , tím, že je fyzicky napadl, přičemž jim způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Za to byl odsouzen trestním příkazem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  Praha-, Anonymizováno,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum,  za přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zák.“) a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák. Žalobkyně uhradila náklady spojené s poskytnutou zdravotní péčí smluvnímu zdravotnickému zařízení za obě poškozené v celkové výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému rozpis nákladů na hrazené služby a vyzvala jej k jejich náhradě. Žalovaný však žalobkyni i přes tuto výzvu požadovanou částku nezaplatil.2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci.5. Dne , datum,  žalovaný v době od 21:40 hodin do 21:46 hodin v , Anonymizováno, , , adresa, , v , adresa,  před budovou vlakového nádraží poté, co jeho kamarád , jméno FO, , narozený , datum, , se šel zeptat zde sedících , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , kdy jede autobus, došlo mezi nimi k vulgárnímu napadání, kdy , jméno FO,  proti , jméno FO,  a žalovanému použila pepřový sprej a poté odešly všechny tři na druhou stranu chodníku, tak se žalovaný za nimi rozběhl, několikrát udeřil do horní části těla , jméno FO, , několikrát jí kopl do levého boku, rukama jí chytil nohy a táhl její tělo po zemi, dupl jí na prsty a zápěstí levé ruky, čímž jí způsobil vykloubení distálního článku prsteníku levé ruky, pohmoždění levého ramene a četné hematomy s pracovní neschopností na dobu osmi týdnů z důvodů fixace ruky, , jméno FO,  udeřil pěstí do hlavy a dalších částí těla, čímž jí způsobil hematom s otokem na čele, sufuzi levého oka a drobné hematomy na těle s pracovní neschopností v trvání deseti dnů z důvodů bolesti hlavy. Na základě trestního příkazu Okresního soudu , adresa, -východ ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum,  a je vykonatelný, byl žalovaný za toto své jednání shledán vinným spácháním přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zák., v souběhu s přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák., za což mu byl uložen úhrnný peněžitý trest ve výměře 150 denních sazeb po částce , částka, , celkem ve výši , částka,  (důkaz: trestní příkaz Okresního soudu , adresa, -východ ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, ). Poškozené , jméno FO,  byla poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši , částka,  hradila žalobkyně a obdobně byla poškozené Sandře , jméno FO,  poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši , částka,  uhradila žalobkyně (důkaz: rozpis plateb k náhradě za léčení ze dne , datum, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a 2, vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne , datum, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a 2). Žalobkyně dne , datum,  zaslala žalovanému na jeho poslední známou adresu výzvu k zaplacení náhrady nákladů ve výši , částka,  s podrobným rozpisem jednotlivých nákladů a vyzvala jej k zaplacení těchto nákladů do 30 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k zaplacení náhrady nákladů ze dne , datum,  spolu s doručenkou).6. Takto zjištěný skutkový stav věci soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“).7. Podle § 55 odst. 1 věty prvé zákona o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.8. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.9. Podle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Následně soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za zjištěné, že žalovaný způsobil poškozeným újmu na zdraví svým protiprávním jednáním. Protiprávní jednání žalovaného bylo prokázáno v trestním řízení vedeném před , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ve věci , spisová značka, . Dále vzal soud za zjištěné, že poškozeným byla v souvislosti s předmětnou újmou na zdraví poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady ve výši , částka,  hradila žalobkyně. Výčet jednotlivých hrazených zdravotnických úkonů a léčiv odpovídá časově i věcně, souvisí s předmětnou újmou na zdraví, soud tedy neshledal, že by žalobkyně žalovanému vyúčtovala jakékoli nesouvisející náklady, pouze došlo k zaokrouhlení nároku na celé koruny (nahoru). Byly tedy splněny veškeré předpoklady pro vznik regresního práva žalobkyně podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění na náhradu toho, co vynaložila na krytí zdravotní péče poškozeným. Jelikož žalovaný žalobkyni i přes výzvu na poslední známou adresu na svém dluhu ničeho neuhradil, je v prodlení. Na svou obranu přitom žalovaný neuvedl nic, čím by nárok žalobkyně jakkoli zpochybnil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši , částka,  spolu s úrokem z prodlení z této částky za období od , datum,  do zaplacení, a to ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůtu k plnění soud v I. výroku tohoto rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.12. Jelikož je žalobkyně osvobozena od placení soudních poplatků v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), uložil soud žalovanému povinnost k jeho zaplacení v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích; výše soudního poplatku byla stanovena dle položky č. 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, lhůta vyplývá z § 7 zákona o soudních poplatcích.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:10.C.76.2025.15","publishedAt":"2025-10-01","decisionAt":"2025-08-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":76,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Vrábliková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro 20 030 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}