{"uuid":"910d650f-c435-4b23-85ad-3c6697e1022c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 21 805 Kč, 4 000 EUR s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, pohledávky ve výši , částkab) částku ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,c) částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení,d) částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,e) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Společnost“), si u žalobkyně na základě objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednala služby týkající se zpracování webdesignu internetových stránek Společnosti včetně jejich naprogramování (dále jen \"Objednávka\"). Cena Objednávky byla vyčíslena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato cena měla být uhrazena v následujících splátkách, 1. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky představující zálohu; 2. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná při dodání; 3. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná do 30 dní po dni dodání; a 4. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná do následujících 30 dnů. Žalobkyně však od Společnosti obdržela pouze úhradu 1. splátky ve výši 25 % ceny Objednávky uhrazenou na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhradu 2. splátky ve výši 25 % ceny Objednávky uhrazené na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tato však byla uhrazena až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bez přirostlých úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodání bylo učiněno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3. splátka se tak stala splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost však 3. splátku dodnes neuhradila, a to i přes opakované výzvy ze strany žalobkyně. Z obchodního rejstříku vyplývá, že žalovaný v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" figuroval jako jednatel Společnosti a současně jako jediný společník Společnosti. Zřejmě ve snaze vyhnout se odpovědnosti z uvedených byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jmenován místo žalovaného nový jednatele Společnosti, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s trvalým pobytem v Libanonské republice. Žalobkyně uvádí, že tímto postupem nezaniká ručení žalovaného a jeho odpovědnost. Hlavní zásadou výkonu funkce člena voleného orgánu společnosti je výkon této funkce s péčí řádného hospodáře. Žalovaný učinil Objednávku coby jednatel Společnosti s vědomím, že Společnost nedisponuje a nebude disponovat dostatečnými prostředky na úhradu ceny této Objednávky. Žalovanému byla ekonomická situace Společnosti známa, i přesto však Objednávku učinil. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalobkyně na základě Objednávky vytvořila, a k jejichž vypnutí ze své dobré vůle stále nepřistoupila, navíc do dnešního dne neslouží k účelu, pro které si je žalovaný objednal. Žalovaný tento účel patrně ani nikdy nezamýšlel realizovat. Výše uvedeným jednáním žalovaný porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, a v důsledku tohoto jednání a způsobil Společnosti škodu v podobě vzniku dluhu vůči žalobkyni. Žalovaný dosud nenahradil Společnosti škodu, kterou ji způsobil úmyslným porušením své povinnosti vyplývající z funkce jednatele. Žalovanému tak v souladu s dikcí ustanovení § 159 odst. 3 občanského zákoníku vzniklo zákonné ručení člena voleného orgánu. Žalobkyně opakovaně vyzývala Společnost k úhradě dluhu vyplývajícího mimo jiné z nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost však do dnešního dne ničeho neuhradila a to ani poté, co byl Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na návrh žalobkyně vydán elektronický platební rozkaz ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-9, kterým byla Společnosti uložena povinnost uhradit veškeré dlužné částky vyplývající mimo jiné z nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z účetní závěrky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá záporný vlastní kapitál této společnosti ve výši -1 463 tis. Kč. Dále z centrální evidence exekucí vyplývá, že je proti Společnosti na návrh třetích osob zahájeno rozsáhlé množství exekucí, což je zjevně rovněž důsledkem porušení povinnosti péče řádného hospodáře ze strany žalovaného. Vzhledem k uvedenému lze jednoznačně konstatovat, že Společnost nedisponuje dostatečným majetkem k úhradě svých závazků a v důsledku toho není a podle všeho ani nebude možné se po ní požadovaného plnění domoci. S ohledem na splnění podmínek pro vznik zákonného ručení žalovaného ve smyslu § 159 odst. 3 občanského zákoníku vůči němu tímto žalobkyně uplatňuje nárok na zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zákonného úroku z prodlení z této částky. Žalobkyně má tedy vůči žalovanému nárok na zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně vůči žalovanému uplatňuje i náklady související s uplatněním pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku. Tyto náklady tvoří náhrada nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalobkyni přiznána v rámci řízení se Společností u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a které Společnost dosud neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Elektronickým platebním rozkazem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím a náklady řízení. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl dle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, proto soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, a který byl o následcích nedostavení se poučen (předvolání vzor 018 o.s.ř.), bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, zmeškal. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Soud návrhu žalobce vyhověl, když pokládal jeho tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná, jedná se o věc, ve které lze uzavřít smír, proto ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání (§153b odst. 1, 3 o.s.ř.). Nárok žalobce je odůvodněn ust. § 159 odst. 3 zákona č. 89/2012. Sb., občanský zákoník. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času svůj dluh žalobci zaplatit (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přepočteno kurzem EUR ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 EUR = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, , , částka,  s příslušenstvím, uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „Společnost“), si u žalobkyně na základě objednávky č. , hodnota,  ze dne , datum,  objednala služby týkající se zpracování webdesignu internetových stránek Společnosti včetně jejich naprogramování (dále jen \"Objednávka\"). Cena Objednávky byla vyčíslena na , částka, , přičemž tato cena měla být uhrazena v následujících splátkách, 1. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky představující zálohu; 2. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná při dodání; 3. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná do 30 dní po dni dodání; a 4. splátka ve výši 25 % ceny Objednávky splatná do následujících 30 dnů. Žalobkyně však od Společnosti obdržela pouze úhradu 1. splátky ve výši 25 % ceny Objednávky uhrazenou na základě faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  a úhradu 2. splátky ve výši 25 % ceny Objednávky uhrazené na základě faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, , kdy tato však byla uhrazena až dne , datum, , a to bez přirostlých úroků z prodlení ve výši , částka, . Dodání bylo učiněno dne , datum, , 3. splátka se tak stala splatnou dne , datum, . Společnost však 3. splátku dodnes neuhradila, a to i přes opakované výzvy ze strany žalobkyně. Z obchodního rejstříku vyplývá, že žalovaný v období od , datum,  do , datum,  figuroval jako jednatel Společnosti a současně jako jediný společník Společnosti. Zřejmě ve snaze vyhnout se odpovědnosti z uvedených byl dne , datum,  jmenován místo žalovaného nový jednatele Společnosti, pan , jméno FO, , s trvalým pobytem v Libanonské republice. Žalobkyně uvádí, že tímto postupem nezaniká ručení žalovaného a jeho odpovědnost. Hlavní zásadou výkonu funkce člena voleného orgánu společnosti je výkon této funkce s péčí řádného hospodáře. Žalovaný učinil Objednávku coby jednatel Společnosti s vědomím, že Společnost nedisponuje a nebude disponovat dostatečnými prostředky na úhradu ceny této Objednávky. Žalovanému byla ekonomická situace Společnosti známa, i přesto však Objednávku učinil. , právnická osoba, , které žalobkyně na základě Objednávky vytvořila, a k jejichž vypnutí ze své dobré vůle stále nepřistoupila, navíc do dnešního dne neslouží k účelu, pro které si je žalovaný objednal. Žalovaný tento účel patrně ani nikdy nezamýšlel realizovat. Výše uvedeným jednáním žalovaný porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, a v důsledku tohoto jednání a způsobil Společnosti škodu v podobě vzniku dluhu vůči žalobkyni. Žalovaný dosud nenahradil Společnosti škodu, kterou ji způsobil úmyslným porušením své povinnosti vyplývající z funkce jednatele. Žalovanému tak v souladu s dikcí ustanovení § 159 odst. 3 občanského zákoníku vzniklo zákonné ručení člena voleného orgánu. Žalobkyně opakovaně vyzývala Společnost k úhradě dluhu vyplývajícího mimo jiné z nároku č. , hodnota, . Společnost však do dnešního dne ničeho neuhradila a to ani poté, co byl Obvodním soudem pro , adresa,  na návrh žalobkyně vydán elektronický platební rozkaz ze dne , datum, , č.j. EPR , č. účtu, -9, kterým byla Společnosti uložena povinnost uhradit veškeré dlužné částky vyplývající mimo jiné z nároku č. , hodnota, . Z účetní závěrky ze dne , datum,  vyplývá záporný vlastní kapitál této společnosti ve výši -1 463 tis. Kč. Dále z centrální evidence exekucí vyplývá, že je proti Společnosti na návrh třetích osob zahájeno rozsáhlé množství exekucí, což je zjevně rovněž důsledkem porušení povinnosti péče řádného hospodáře ze strany žalovaného. Vzhledem k uvedenému lze jednoznačně konstatovat, že Společnost nedisponuje dostatečným majetkem k úhradě svých závazků a v důsledku toho není a podle všeho ani nebude možné se po ní požadovaného plnění domoci. S ohledem na splnění podmínek pro vznik zákonného ručení žalovaného ve smyslu § 159 odst. 3 občanského zákoníku vůči němu tímto žalobkyně uplatňuje nárok na zaplacení částky ve výši , částka,  včetně zákonného úroku z prodlení z této částky. Žalobkyně má tedy vůči žalovanému nárok na zaplacení částky ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně vůči žalovanému uplatňuje i náklady související s uplatněním pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku. Tyto náklady tvoří náhrada nákladů řízení ve výši , částka, , která byla žalobkyni přiznána v rámci řízení se Společností u Obvodního soudu pro , adresa, , sp. zn. EPR , č. účtu,  a které Společnost dosud neuhradila.2. Elektronickým platebním rozkazem zdejšího soudu ze dne , datum,  byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím a náklady řízení. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl dle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. usnesením zdejšího soudu ze dne , datum,  zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, proto soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.5. Žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, a který byl o následcích nedostavení se poučen (předvolání vzor 018 o.s.ř.), bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, zmeškal. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Soud návrhu žalobce vyhověl, když pokládal jeho tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná, jedná se o věc, ve které lze uzavřít smír, proto ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání (§153b odst. 1, 3 o.s.ř.). Nárok žalobce je odůvodněn ust. § 159 odst. 3 zákona č. 89/2012. Sb., občanský zákoník. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času svůj dluh žalobci zaplatit (výrok I.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (, částka,  + , částka,  přepočteno kurzem EUR ke dni , datum,  1 EUR = , částka, ) sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky , částka,  za účast na jednání soudu dne , datum,  dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .7. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:10.C.188.2025.1","publishedAt":"2026-03-11","decisionAt":"2025-12-08","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":188,"year":2025,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Zahradníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 21 805 Kč, 4 000 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"153b odst. 1,3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JEDNATEL","NAHRADA_NAKLADU","RUCENI","NAKLADY_RIZENI","PECE_RADNEHO_HOSPODARE","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}