{"uuid":"91158009-1ae7-41dd-b82e-e8aeec116098","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Milady Uhlířové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2022, č. j. B 14584/RD83/MSPH, Fj 95970/2022/MSPH,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se v časti výroku, ve kterém soud rozhodl o výmazu jména jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a o zápisu jména jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zpětvzetí návrhu doručené soudu dne 19. 5. 2022 ve věci vedené pod Fj 95970/2022 není účinné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se v časti výroku, ve kterém soud rozhodl o výmazu jména jediného akcionáře , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , a o zápisu jména jediného akcionáře , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , potvrzuje.II. Zpětvzetí návrhu doručené soudu dne 19. 5. 2022 ve věci vedené pod Fj 95970/2022 není účinné.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podáním doručeným soudu dne 11. 3. 2022 se navrhovatelka domáhala zápisu změny v obchodním rejstříku, a to změny adresy místa pobytu jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K návrhu doložila kopii cestovního pasu akcionáře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně návrhu v celém rozsahu vyhověl a vedle toho překročil návrh a rozhodl o změně jména jediného akcionáře. Soud rozhodl tedy tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 14584 se vymazává: Jediný akcionář ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zapisuje se: Jediný akcionář ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V odůvodnění soud uvedl, že jako jediný akcionář byl navržen k zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s místem pobytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K návrhu byl doložen pas vydaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu soudu byla doložena fotokopie průkazu totožnosti vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s místem pobytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto soud daného akcionáře zapsal s transkripcí jména a příjmení v souladu s doloženými listinami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka včasné odvolání, a to pouze do části výroku, ve které soud rozhodl o výmazu jména jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a o zápisu jména jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Namítla, že akcionář se jmenuje „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, tj tak, jak je již v obchodním rejstříku dlouhodobě zapsán. Přestože v předložených dokumentech je uvedena odlišná transkripce jména i příjmení, v důsledku není totožná ani s podobou uváděnou soudem, kdy v příjmení jsou použita i některá písmena, která naše abeceda vůbec nezná, a křestní jméno je zapisováno s hláskou “","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na konci, tedy jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. V cestovním pase je pak použita souběžně také transkripce do anglického jazyka, nikoliv však do českého. Pro účely českého „čtenáře“ včetně orgánů veřejné moci je však dle navrhovatelky správná podoba jména a příjmení akcionáře respektující převod do české abecedy: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v části napadené odvoláním a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 19 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) návrh na zápis musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 48 odst. 1 písm. k) z. v. r. do obchodního rejstříku se zapíše také u akciové společnosti počet, forma a jmenovitá hodnota akcií nebo údaj o tom, že společnost vydává akcie, které nemají jmenovitou hodnotu (kusové akcie), a v jakém počtu, údaj o tom, zda budou vydány akcie jako cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír nebo budou imobilizovány, název druhu akcií a popis práv a povinností s nimi spojených alespoň odkazem na stanovy uložené ve sbírce listin, vydala-li společnost akcie různých druhů, a případné omezení převoditelnosti akcií na jméno; má-li společnost jediného akcionáře, zapisuje se i jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, tohoto akcionáře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 26 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 78 z. v. r. (1) Řízení se zahajuje na návrh. Má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. (2) Zpětvzetí návrhu na zápis není účinné, ledaže se jedná o zápis skutečnosti, jejíž účinnost nebo platnost nastává podle jiného zákona zápisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 15 z. ř. s. vezme-li navrhovatel návrh na zahájení řízení zpět, soud může rozhodnout o neúčinnosti tohoto zpětvzetí, jsou-li splněny podmínky pro zahájení řízení i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 14584 ze dne 3. 5. 2022 vyplývá, že v obchodním rejstříku je od 7. 3. 2011 zapsán coby jediný akcionář navrhovatelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z kopie části pasu vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 6. 2018 pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odvolací soud zjistil, že pas je vystaven na osobu jména ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kopie průkazu totožnosti vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 6. 2018 pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", do spisu založeného k výzvě soudu, bylo odvolacím soudem zjištěno, že průkaz je vystaven na osobu jména ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 26 z. ř. s. lze v rejstříkovém řízení návrh překročit a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se navrhovatel domáhá, neboť za podmínek daných zákonem lze rejstříkové řízení zahájit i bez návrhu. Ani v rejstříkovém řízení však soud nemůže vybočit z předmětu řízení vymezeného v návrhu nebo v usnesení o zahájení řízení bez návrhu. „Z § 26 nelze dovodit, že by soud mohl rozhodnout mimo rámec předmětu řízení, tedy nad rámec limitů projednávaných vztahů, které vyplývají z hmotného nebo procesního práva” (SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2015, s. 58. ISBN 978-80-7400-297-7.). V usnesení ze dne 1. 9. 2016, sp. zn 7 Cmo 119/2016, Vrchní soud v Praze uzavřel, že “je - li podán návrh na zápis změn do spolkového rejstříku, avšak navrhovatel v rámci něj nenavrhne k zápisu (výmazu či změně) všechny údaje, skutečnosti, jež se do spolkového rejstříku podle zákona zapisují, je pro další postup soudu zásadní, zda tyto skutečnosti, údaje vyplývají z doložených resp. dokládaných rozhodných skutečností, či nikoli. Pakliže vyplývají, pak podle § 120 z. v. r. a § 26 z. ř. s. soud může překročit návrh navrhovatele a do spolkového rejstříku zapsat více údajů, skutečností, než se navrhovatel domáhá, bylo-li možné řízení o takto „nad návrh“ zapsaných skutečnostech zahájit řízení i bez návrhu. Podle § 78 odst. 1 z. v. r. má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. I bez návrhu resp. ve výše uvedeném smyslu překročit návrh lze tak u deklaratorních zápisů, pakliže je povinnost zápisu skutečnosti, údaje dána právními předpisy a zároveň jestliže vyplývá z doložených resp. navrhovatelem dokládaných rozhodných skutečností“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Jméno jediného akcionáře je skutečností zapisovanou do obchodního rejstříku podle § 48 odst. 1 písm. k) z. v. r. Ze shora uvedených listin doložených k zápisu podle § 19 z. v. r. vyplývá, že jméno jediného akcionáře zapsaného v obchodním rejstříku není ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud prvního stupně proto postupoval správně, když v rámci návrhu na zápis změny adresy místa pobytu jediného akcionáře navrhovatelky překročil návrh a rozhodl i o zápisu změny jména jediného akcionáře. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že dle obsahu rejstříkového spisu jediný akcionář navrhovatelky prokazoval svoji totožnost ke dni 7. 3. 2011 (zápis jména „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do obchodního rejstříku) jiným dokladem, a to č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě shora uvedeného odvolací soud v napadené části usnesení soudu prvního stupně potvrdil jako věcně správné podle § 219 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dne 19. 5. 2022 bylo odvolacímu soudu doručeno zpětvzetí návrhu ve věci samé učiněné navrhovatelkou. V části nenapadené odvoláním (zápis změny adresy místa pobytu jediného akcionáře) je zpětvzetí neúčinné podle § 96 odst. 5 o. s. ř., neboť v této části je rozhodnutí soudu prvního stupně již pravomocné. V části napadené odvoláním je zpětvzetí návrhu též neúčinné vzhledem k tomu, že v dané věci skutečnost zapsaná soudem prvního stupně do obchodního rejstříku (změna jména jediného akcionáře) vyplývá z předložených listin a byly by tak splněny podmínky pro zahájení řízení i bez návrhu podle § 78 odst. 1 druhá věta z. v. r. Odvolací soud proto rozhodl o neúčinnosti zpětvzetí podle § 96 odst. 5 ve spojení s § 211 o. s. ř. a podle § 78 odst. 2 z. v. r. ve spojení s § 15 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podáním doručeným soudu dne 11. 3. 2022 se navrhovatelka domáhala zápisu změny v obchodním rejstříku, a to změny adresy místa pobytu jediného akcionáře , Anonymizováno, . K návrhu doložila kopii cestovního pasu akcionáře.2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně návrhu v celém rozsahu vyhověl a vedle toho překročil návrh a rozhodl o změně jména jediného akcionáře. Soud rozhodl tedy tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 14584 se vymazává: Jediný akcionář , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , a zapisuje se: Jediný akcionář , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . V odůvodnění soud uvedl, že jako jediný akcionář byl navržen k zápisu , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , s místem pobytu , Anonymizováno, . K návrhu byl doložen pas vydaný , Anonymizováno,  znějící na jméno , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, . Na výzvu soudu byla doložena fotokopie průkazu totožnosti vydaného , Anonymizováno,  znějící na jméno , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , s místem pobytu , Anonymizováno, . Proto soud daného akcionáře zapsal s transkripcí jména a příjmení v souladu s doloženými listinami.3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka včasné odvolání, a to pouze do části výroku, ve které soud rozhodl o výmazu jména jediného akcionáře , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , a o zápisu jména jediného akcionáře , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, . Namítla, že akcionář se jmenuje „, Anonymizováno, “, tj tak, jak je již v obchodním rejstříku dlouhodobě zapsán. Přestože v předložených dokumentech je uvedena odlišná transkripce jména i příjmení, v důsledku není totožná ani s podobou uváděnou soudem, kdy v příjmení jsou použita i některá písmena, která naše abeceda vůbec nezná, a křestní jméno je zapisováno s hláskou “, Anonymizováno, “ na konci, tedy jako „, Anonymizováno, “. V cestovním pase je pak použita souběžně také transkripce do anglického jazyka, nikoliv však do českého. Pro účely českého „čtenáře“ včetně orgánů veřejné moci je však dle navrhovatelky správná podoba jména a příjmení akcionáře respektující převod do české abecedy: „, Anonymizováno, “.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v části napadené odvoláním a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.5. Podle § 19 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) návrh na zápis musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem.6. Podle § 48 odst. 1 písm. k) z. v. r. do obchodního rejstříku se zapíše také u akciové společnosti počet, forma a jmenovitá hodnota akcií nebo údaj o tom, že společnost vydává akcie, které nemají jmenovitou hodnotu (kusové akcie), a v jakém počtu, údaj o tom, zda budou vydány akcie jako cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír nebo budou imobilizovány, název druhu akcií a popis práv a povinností s nimi spojených alespoň odkazem na stanovy uložené ve sbírce listin, vydala-li společnost akcie různých druhů, a případné omezení převoditelnosti akcií na jméno; má-li společnost jediného akcionáře, zapisuje se i jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, tohoto akcionáře.7. Podle § 26 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.8. Podle § 78 z. v. r. (1) Řízení se zahajuje na návrh. Má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. (2) Zpětvzetí návrhu na zápis není účinné, ledaže se jedná o zápis skutečnosti, jejíž účinnost nebo platnost nastává podle jiného zákona zápisem.9. Podle § 15 z. ř. s. vezme-li navrhovatel návrh na zahájení řízení zpět, soud může rozhodnout o neúčinnosti tohoto zpětvzetí, jsou-li splněny podmínky pro zahájení řízení i bez návrhu.10. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 14584 ze dne 3. 5. 2022 vyplývá, že v obchodním rejstříku je od 7. 3. 2011 zapsán coby jediný akcionář navrhovatelky , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, .11. Z kopie části pasu vydaného , Anonymizováno,  dne 1. 6. 2018 pod č. , Anonymizováno,  odvolací soud zjistil, že pas je vystaven na osobu jména , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, . Z kopie průkazu totožnosti vydaného , Anonymizováno,  dne 1. 6. 2018 pod č. , Anonymizováno, , do spisu založeného k výzvě soudu, bylo odvolacím soudem zjištěno, že průkaz je vystaven na osobu jména , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, .12. Podle § 26 z. ř. s. lze v rejstříkovém řízení návrh překročit a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se navrhovatel domáhá, neboť za podmínek daných zákonem lze rejstříkové řízení zahájit i bez návrhu. Ani v rejstříkovém řízení však soud nemůže vybočit z předmětu řízení vymezeného v návrhu nebo v usnesení o zahájení řízení bez návrhu. „Z § 26 nelze dovodit, že by soud mohl rozhodnout mimo rámec předmětu řízení, tedy nad rámec limitů projednávaných vztahů, které vyplývají z hmotného nebo procesního práva” (SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2015, s. 58. ISBN 978-80-7400-297-7.). V usnesení ze dne 1. 9. 2016, sp. zn 7 Cmo 119/2016, Vrchní soud v Praze uzavřel, že “je - li podán návrh na zápis změn do spolkového rejstříku, avšak navrhovatel v rámci něj nenavrhne k zápisu (výmazu či změně) všechny údaje, skutečnosti, jež se do spolkového rejstříku podle zákona zapisují, je pro další postup soudu zásadní, zda tyto skutečnosti, údaje vyplývají z doložených resp. dokládaných rozhodných skutečností, či nikoli. Pakliže vyplývají, pak podle § 120 z. v. r. a § 26 z. ř. s. soud může překročit návrh navrhovatele a do spolkového rejstříku zapsat více údajů, skutečností, než se navrhovatel domáhá, bylo-li možné řízení o takto „nad návrh“ zapsaných skutečnostech zahájit řízení i bez návrhu. Podle § 78 odst. 1 z. v. r. má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. I bez návrhu resp. ve výše uvedeném smyslu překročit návrh lze tak u deklaratorních zápisů, pakliže je povinnost zápisu skutečnosti, údaje dána právními předpisy a zároveň jestliže vyplývá z doložených resp. navrhovatelem dokládaných rozhodných skutečností“.13. Jméno jediného akcionáře je skutečností zapisovanou do obchodního rejstříku podle § 48 odst. 1 písm. k) z. v. r. Ze shora uvedených listin doložených k zápisu podle § 19 z. v. r. vyplývá, že jméno jediného akcionáře zapsaného v obchodním rejstříku není , Anonymizováno, , nýbrž , Anonymizováno, . Soud prvního stupně proto postupoval správně, když v rámci návrhu na zápis změny adresy místa pobytu jediného akcionáře navrhovatelky překročil návrh a rozhodl i o zápisu změny jména jediného akcionáře. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že dle obsahu rejstříkového spisu jediný akcionář navrhovatelky prokazoval svoji totožnost ke dni 7. 3. 2011 (zápis jména „, Anonymizováno, “ do obchodního rejstříku) jiným dokladem, a to č. , Anonymizováno, .14. Na základě shora uvedeného odvolací soud v napadené části usnesení soudu prvního stupně potvrdil jako věcně správné podle § 219 o. s. ř.15. Dne 19. 5. 2022 bylo odvolacímu soudu doručeno zpětvzetí návrhu ve věci samé učiněné navrhovatelkou. V části nenapadené odvoláním (zápis změny adresy místa pobytu jediného akcionáře) je zpětvzetí neúčinné podle § 96 odst. 5 o. s. ř., neboť v této části je rozhodnutí soudu prvního stupně již pravomocné. V části napadené odvoláním je zpětvzetí návrhu též neúčinné vzhledem k tomu, že v dané věci skutečnost zapsaná soudem prvního stupně do obchodního rejstříku (změna jména jediného akcionáře) vyplývá z předložených listin a byly by tak splněny podmínky pro zahájení řízení i bez návrhu podle § 78 odst. 1 druhá věta z. v. r. Odvolací soud proto rozhodl o neúčinnosti zpětvzetí podle § 96 odst. 5 ve spojení s § 211 o. s. ř. a podle § 78 odst. 2 z. v. r. ve spojení s § 15 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku II. tohoto usnesení není dovolání přípustné. Proti výroku I. tohoto usnesení je dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.80.2022.0","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-05-30","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":80,"year":2022,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Grollová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2022, č. j. B 14584/RD83/MSPH, Fj 95970/2022/MSPH,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"240","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"78","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"26","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}