{"uuid":"91410102-b0bc-4569-bed3-549e88305b73","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Skalické a soudců Mgr. Dagmar Bastlové a Mgr. Bc. Aleše Klempy ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 30.9.2019, č. j. 5 C 199/2013-375","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích II., III. a IV. mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ I. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na nákladech řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 39 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 61 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích II., III. a IV. mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění:\n„ I. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobci částku ve výši [částka] a na nákladech řízení částku ve výši [částka], to vše do [datum].\nII. Žalobce se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 39 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.\nIII. Žalovaná se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 61 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.“","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 30.9.2019, č. j. 5 C 199/2013-375 byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žaloba zamítnuta (výrok II.), žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce (výrok III.) a žalobci byla uložena povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Blansku náhradu 39,72 % nákladů řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Včas a přípustně napadl výroky II., III. a IV. rozsudku soudu prvního stupně žalobce odvoláním a navrhl, aby odvolací soud tento rozsudek v uvedeném rozsahu změnil tak, že žalobě vyhoví i v rozsahu, v němž byla žaloba zamítnuta, případně, aby rozsudek v napadeném rozsahu zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle ustanovení § 99 odst. l věty první a druhé o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci při jednání odvolacího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 99 odst. 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o. s. ř. uzavřeli smír ve výroku shora uvedeného znění, jímž upravili svá práva a povinnosti ohledně předmětu sporu, jakož i otázku náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů ve vztahu mezi účastníky a otázky náhrady nákladů státu. Vzhledem k tomu, že tento smír nebyl uzavřen v rozporu s právními předpisy, odvolací soud jej podle § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil, čímž byl napadený rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II., III. a IV. ve smyslu dle § 220 odst. 2 o. s. ř. současně změněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 30.9.2019, č. j. 5 C 199/2013-375 byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), co do částky [částka] byla žaloba zamítnuta (výrok II.), žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce (výrok III.) a žalobci byla uložena povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Blansku náhradu 39,72 % nákladů řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).\n1. Včas a přípustně napadl výroky II., III. a IV. rozsudku soudu prvního stupně žalobce odvoláním a navrhl, aby odvolací soud tento rozsudek v uvedeném rozsahu změnil tak, že žalobě vyhoví i v rozsahu, v němž byla žaloba zamítnuta, případně, aby rozsudek v napadeném rozsahu zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.\n2. Podle ustanovení § 99 odst. l věty první a druhé o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.\n3. Účastníci při jednání odvolacího soudu dne [datum] v souladu s ustanovením § 99 odst. 1\ro. s. ř. uzavřeli smír ve výroku shora uvedeného znění, jímž upravili svá práva a povinnosti ohledně předmětu sporu, jakož i otázku náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů ve vztahu mezi účastníky a otázky náhrady nákladů státu. Vzhledem k tomu, že tento smír nebyl uzavřen v rozporu s právními předpisy, odvolací soud jej podle § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil, čímž byl napadený rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II., III. a IV. ve smyslu dle § 220 odst. 2 o. s. ř. současně změněn.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:44.Co.10.2020.1","publishedAt":"2022-04-07","decisionAt":"2022-03-23","caseNumber":{"senate":44,"registry":"CO","index":10,"year":2020,"pageNumber":418},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Věra","lastName":"Skalická","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":199,"year":2013,"pageNumber":375},"affectedDate":"2019-09-30","courtCode":"OSBK","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMIR"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}