{"uuid":"9147e1c0-2144-4591-bc03-9fcd1c5721b6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Pavlačkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Česká republika – Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno navrhovatelky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození navrhovatelky, , a manžela jménem , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Česká republika – Okresní soud v , adresa,  nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodil dosud nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle navrhovatelky je manželství pouze formálním svazkem. Při jednání soudu pak doplnila, že příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. U navrhovatelky vyprchala citová náklonnost a došlo k odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k tomuto návrhu připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud se nejprve zabýval otázkou pravomoci. Soud vycházel z čl. 3 písm. a) bod i) Nařízení Rady (EU) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (nařízení Brusel II ter), z něhož vyplývá pravomoc soudu ČR, pokud mají oba manželé obvyklý pobyt na území ČR. Z vyjádření obou manželů vyplývá, že jejich obvyklý pobyt ke dni zahájení řízení byl v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto soud učinil závěr o své mezinárodní příslušnosti (pravomoci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o rozhodné právo, je s odkazem na ustanovení § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v účinném znění, na místě aplikovat české právo, neboť oba manželé jsou občany různých států, ale obvyklý pobyt, jak již výše bylo uzavřeno, mají na území ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle shodných výpovědí se manželé seznámili v roce 2011 na dovolené v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nejprve byli v písemném kontaktu a navrhovatelka navštívila manžela několikrát v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2014 se manžel přestěhoval do ČR. Po uzavření manželství se narodil nezletilý syn. Syn snáší rozchod dobře a manželé jsou schopni se dohodnout o záležitostech, které se ho dotýkají. Příčiny rozchodu manželé shodně spatřovali v odlišnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. Obnovení manželského soužití navrhovatelka vyloučila a manžel prohlásil, že nebude jednat proti přání navrhovatelky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Navrhovatelka vnímala od počátku manželství různé příkazy a zákazy ze strany manžela, ale v důsledku zamilovanosti je tolerovala. Ke změně postoje došlo před asi 2 roky. V lednu 2025 se navrhovatelka odstěhovala ze společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Manžel připustil, že navrhovatelce zakazoval nosit určité oblečení a více žárlil, neboť navrhovatelku stále má rád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, když ohledně nezletilého syna jsou účastníci schopni se dohodnout, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o náklady státu, které vzniknou v souvislosti s jmenováním tlumočníka, je na místě, aby tyto nesla ČR, neboť jmenováním bylo zajištěno právo manžela jednat ve své mateřštině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . Z manželství se narodil dosud nezletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, . Podle navrhovatelky je manželství pouze formálním svazkem. Při jednání soudu pak doplnila, že příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. U navrhovatelky vyprchala citová náklonnost a došlo k odcizení.2. Manžel se k tomuto návrhu připojil.3. Soud se nejprve zabýval otázkou pravomoci. Soud vycházel z čl. 3 písm. a) bod i) Nařízení Rady (EU) , spisová značka,  z , datum, , o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (nařízení Brusel II ter), z něhož vyplývá pravomoc soudu ČR, pokud mají oba manželé obvyklý pobyt na území ČR. Z vyjádření obou manželů vyplývá, že jejich obvyklý pobyt ke dni zahájení řízení byl v , adresa, . Proto soud učinil závěr o své mezinárodní příslušnosti (pravomoci).4. Pokud jde o rozhodné právo, je s odkazem na ustanovení § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v účinném znění, na místě aplikovat české právo, neboť oba manželé jsou občany různých států, ale obvyklý pobyt, jak již výše bylo uzavřeno, mají na území ČR.5. Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před , adresa, . Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu.6. Dle shodných výpovědí se manželé seznámili v roce 2011 na dovolené v , adresa, . Nejprve byli v písemném kontaktu a navrhovatelka navštívila manžela několikrát v , adresa, . V roce 2014 se manžel přestěhoval do ČR. Po uzavření manželství se narodil nezletilý syn. Syn snáší rozchod dobře a manželé jsou schopni se dohodnout o záležitostech, které se ho dotýkají. Příčiny rozchodu manželé shodně spatřovali v odlišnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. Obnovení manželského soužití navrhovatelka vyloučila a manžel prohlásil, že nebude jednat proti přání navrhovatelky.7. Navrhovatelka vnímala od počátku manželství různé příkazy a zákazy ze strany manžela, ale v důsledku zamilovanosti je tolerovala. Ke změně postoje došlo před asi 2 roky. V lednu 2025 se navrhovatelka odstěhovala ze společné domácnosti.8. Manžel připustil, že navrhovatelce zakazoval nosit určité oblečení a více žárlil, neboť navrhovatelku stále má rád.9. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.10. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti vyznávaných náboženství, která se projevuje ve výchově nezletilého syna, v jiných životních hodnotách, cílech a prioritách. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, když ohledně nezletilého syna jsou účastníci schopni se dohodnout, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.Pokud jde o náklady státu, které vzniknou v souvislosti s jmenováním tlumočníka, je na místě, aby tyto nesla ČR, neboť jmenováním bylo zajištěno právo manžela jednat ve své mateřštině.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJI:2025:8.C.175.2024.1","publishedAt":"2025-05-20","decisionAt":"2025-04-10","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":175,"year":2024,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radek","lastName":"Pavlačka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}